دیپلمات پاکستانی: رویکرد ضدایرانی آمریکا و اسرائیل به شکست انجامیده است

به گزارش ایلنا به نقل از الجزیره، اسرائیل حضور نظامی احتمالی ترکیه در سوریه را تهدیدی برای امنیت خود می‌داند و تلاش می‌کند با اقدامات پیشگیرانه مانع شکل‌گیری ترتیباتی شود که از نگاه تل‌آویو به زیان آن است. در مقابل، آمریکا ترجیح می‌دهد اختلاف میان متحدانش را از مسیر مذاکره و هماهنگی مدیریت کرده و مانع تبدیل رقابت آنها به رویارویی مستقیم شود.

این تفاوت رویکرد در اظهارات تام باراک، فرستاده آمریکا در امور سوریه، نیز آشکار شد. او حمله اسرائیل به ابوالظهور را «تشدیدی غیرضروری تنش» توصیف کرد و هشدار داد ادامه چنین اقداماتی می‌تواند به رویارویی مستقیم میان اسرائیل و ترکیه منجر شود.

ترکیه؛ کانون اختلاف واشنگتن و تل‌آویو

به گفته ساشا العلو، پژوهشگر مرکز مطالعات راهبردی عمران، اختلاف آمریکا و اسرائیل در سوریه بخشی از تغییر گسترده‌تر در محاسبات واشنگتن پس از کاهش نفوذ ایران در منطقه است.

از نگاه آمریکا، ثبات سوریه و تقویت حاکمیت دولت این کشور بخشی از یک معادله منطقه‌ای گسترده‌تر است که منافع ترکیه، کشورهای عربی خلیج فارس، اردن، عراق و مصر و همچنین امنیت اسرائیل را دربرمی‌گیرد.

اما اسرائیل بیشتر بر استفاده از قدرت نظامی برای مهار تهدیدها، تضعیف توان نظامی سوریه و ایجاد ترتیبات امنیتی متمرکز است که آزادی عمل آن را حفظ کند و مانع شکل‌گیری قدرت‌های منطقه‌ای رقیب شود.

در این میان، نقش ترکیه به یکی از حساس‌ترین نقاط اختلاف تبدیل شده است. آنکارا به بازیگری مهم در سوریه جدید تبدیل شده و روابط نظامی و سیاسی آن با دمشق در حال گسترش است؛ موضوعی که تل‌آویو آن را تهدیدی برای محاسبات امنیتی خود می‌داند.

محمود علوش، پژوهشگر سیاسی، معتقد است گسترش همکاری‌های سوریه و ترکیه، به‌ویژه در حوزه نظامی، از عوامل اصلی تشدید اقدامات رژیم صهیونیستی علیه دو طرف است. به گفته او، حضور ترکیه بسیاری از محاسبات تل‌آویو درباره سوریه پس از بشار اسد را برهم زده است.

در مقابل، ترکیه برای واشنگتن تنها یک بازیگر منطقه‌ای نیست، بلکه متحدی مهم و عضو ناتو است؛ بنابراین آمریکا نمی‌تواند سیاست خود در سوریه را صرفا بر اساس نگرانی‌های امنیتی اسرائیل تنظیم کند.

ابوالظهور؛ آزمون اختلاف دو متحد

از این منظر، حمله به ابوالظهور را می‌توان نمونه‌ای روشن از تفاوت رویکرد واشنگتن و تل‌آویو دانست. اسرائیل احتمال حضور نظامی ترکیه در این فرودگاه را تهدیدی مستقیم تلقی کرد و دست به اقدام پیشگیرانه زد، اما آمریکا با رویکردی محتاطانه‌تر، حمله را «غیرضروری» خواند و بر مهار تنش تأکید کرد.

اهمیت این حمله فراتر از خود فرودگاه است و به مسئله مهم‌تری بازمی‌گردد: چه کسی قرار است قواعد امنیتی سوریه جدید را تعیین کند؟

تل‌آویو تلاش می‌کند واقعیت‌های نظامی ایجادشده در میدان را به ترتیبات امنیتی پایدار تبدیل کند، در حالی که واشنگتن می‌کوشد نگرانی‌های اسرائیل را در چارچوب موازنه میان اسرائیل، ترکیه و دولت سوریه مدیریت کند.

در نتیجه، حمله ابوالظهور بیش از آنکه نشانه شکل‌گیری یک شکاف جدید میان واشنگتن و تل‌آویو باشد، اختلافی قدیمی‌تر بر سر اولویت‌ها و شیوه تأمین منافع مشترک را آشکار کرده است؛ اختلافی که با افزایش نقش ترکیه در سوریه و تلاش اسرائیل برای حفظ آزادی عمل نظامی خود، احتمالاً پررنگ‌تر خواهد شد. انتهای پیام/

بین الملل

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری تسنیم، کارشناسان و صاحبنظران و سیاستمداران عراقی، بر ضرورت حفظ سلاح مقاومت با توجه به توطئه‌ های خطرناک آمریکایی صهیونیستی و ایستادگی دولت عراق در برابر فشارهای دولت تروریست آمریکا و ضرورت حفظ سلاح مقاومت برای مقابله با این توطئه ها تاکید می‌کنند. نجباء: فتنه‌انگیزی آمریکا در عراق ناکام ماند ادامه تهدیدها علیه عراق؛ چرا سلاح مقاومت خط قرمز است؟ عراق| تبرئه یک مدیر اطلاعات حشد شعبی

راهبرد رژیم صهیونیستی در ارتباط با آنچه «نقشه خاورمیانه جدید» می‌خواند، شامل خالی کردن کامل منطقه از گروه‌های مقاومت است و صهیونیستها در این زمینه از حمایت کامل دولت تروریست آمریکا بهره می برند.

در همین راستا، دولت آمریکا با فشار دونالد ترامپ رئیس تروریست و جنایتکار دولت آمریکا برای تحقق جاه‌طلبی‌های دوست و همپیمانش،‌بنیامین نتانیاهو، در حال زمینه‌سازی در منطقه برای دور کردن مقاومت و پایان دادن به وجود سلاح آن است؛ موضوعی که دولت کنونی عراق نیز با تعیین مهلتی مشخص تحت پوشش آنچه «انحصار سلاح در دست دولت» می خواند، در حال اقدام روی آن است، آن هم در حالی که این سلاح عامل اصلی حفظ کشور و تضمین بقا و استمرار آن پس از مقابله با تروریسم داعشی و تقدیم هزاران شهید در راه عراق بوده است.

از این رو، فراخوان‌های متعددی از سوی جریان‌های مختلف سیاسی برای حفظ مقاومت و عدم تن دادن به خواسته‌های آمریکا که در راستای تحقق جاه‌طلبی‌های نتانیاهو و طرح موسوم به «کشور اسرائیل» صورت می‌گیرد، مطرح شده است.

«سلام حسین»، از رهبران سازمان بدر، در گفتگو با پایگاه عراقی «المعلومه» خاطر نشان کرد که تلاش‌هایی برای یکسان دانستن سلاح باندهای تبهکار با سلاح مقاومت ملی که از عراق دفاع کرد، در جریان است که تفکیک میان این دو را ضروری کرده است.

وی در اشاره به این مسئله گفت: تفاوت و تضاد بزرگی میان سلاح بی‌ضابطه و سلاحی که اساساً برای دفاع از میهن ایجاد و به دست گرفته شده، وجود دارد.

سلام حسین هشدار داد: آنچه اکنون در حال رخ دادن است، تلاشی از سوی رژیم صهیونیستی برای برهم زدن معادلات و بازارگرمی با هدف خلع سلاح مقاومت و پیشبرد طرح صهیونیستی-آمریکایی در منطقه در راستای تضمین تشکیل رژیم جعلی اسرائیل از نیل تا فرات است.

وی خاطر نشان کرد که طرح مذکور ابتدا با جنبش مقاومت حزب‌الله در لبنان، جنبش مردمی انصارالله در یمن و نیروهای مقاومت در سوریه آغاز شد.اهداف روشن و مشخصی وجود دارد که دولت عراق نباید در برابر آنها فریب بخورد، به‌ویژه اینکه عراق همچنان تحت اشغال است و طبق منشور سازمان ملل متحد، ملت‌ها حق دارند با ابزارهای موجود در برابر اشغالگری مقاومت کنند.

«زهیر الجلبی» نماینده سابق پارلمان عراق نیز تصریح کرد که تلاش برای جمع‌آوری سلاح مقاومت، به‌ویژه در سایه تداوم اشغالگری خارجی در خاک عراق، گزینه درستی از سوی الزیدی(نخست وزیر عراق) نیست.

ولی تاکید کرد: مقاومت نمی‌تواند در سایه حضور اشغالگران سلاح خود را تحویل دهد؛علاوه بر آنکه، حرکت به سمت گزینه خلع سلاح مقاومت باید پیش از هر چیز با تقویت ارتش همراه باشد، اقدامی که دولت تروریست آمریکا با آن مخالفت می‌کند.

الجلبی با اشاره به تلاش دولت آمریکا برای ضعیف نگه داشتن عراق از نظر نظامی و دفاعی هم‌زمان با تکاپوی آن برای نابودی مقاومت، خاطر نشان کرد: تاریخ سرشار از تجربه‌هایی است که ثابت می‌کند آمریکا هرگز در کنار عراق نایستاده، بلکه خود عامل پیدایش تروریسم داعشی و تسلط آن بر بخش‌های وسیعی از کشور در بیش از یک دهه گذشته بوده است.

از سوی دیگر «عدنان الطیار» سرلشکر بازنشسته، کارشناس نظامی ابراز عقیده کرد که تنش‌آفرینی علیه سلاح مقاومت توجیهی ندارد و برنامه‌های خارجی پشت آن نهفته است؛ به‌ویژه اینکه این سلاح بزرگ‌ترین نقش را در نابودی باندهای جنایتکار و تروریستی داعش و حفاظت از روند سیاسی کشور ایفا کرد، آن هم در دورانی که ارتش فاقد دکترین نظامی بود و نیروهای آن صرفاً برای دریافت حقوق به آن پیوسته بودند.

وی تصریح کرد: اولویت‌های دولت برای دستیابی به حاکمیت کامل ملی باید با تکمیل تسلیح ارتش عراق به پیشرفته‌ترین تسلیحات زمینی، هوایی و دریایی آغاز شود و سپس برای خروج کامل نیروهای ترکیه و آمریکا از خاک عراق اقدام شود.

در پایان گفت که دولت تروریست آمریکا با آگاهی از نقش بسیار راهبردی حشد شعبی و گروههای مقاومت در خنثی سازی توطئه های شوم علیه عراق به شدت تلاش می کند با ابزارهایی همچون فشارها و تهدید به تحریم، دولت عراق را به اجرای خواسته های زیاده خواهانه خود در خلع سلاح این گروهها وادار کند.

انتهای پیام/  

ایران آنلاین:

  روزنامه‌های آمریکایی گزارش دادند که وهاب، سناتور ایالت کالیفرنیا، بر اساس تخمین‌های دفتر مرکزی میز تصمیم‌گیری، در انتخابات ویژه برای پر کردن باقیمانده دوره نماینده سابق، اریک سوئل، پیروز شد. این انتخابات ویژه پس از استعفای اریک سوئل در ماه آوریل در بحبوحه ادعاهای آزار جنسی برگزار شد.

به گزارش ایسنا، وهاب یک ستاره در حال ظهور در جناح مترقی حزب دموکرات محسوب می‌شود و پیروزی او علیرغم کمپین هزینه‌های هنگفتی که با هدف جلوگیری از رسیدن او به کنگره انجام شد، حاصل گردید.

عایشه وهاب پس از پیروزی در انتخابات ویژه در کالیفرنیا، اولین سیاستمدار افغان تبار است که به کنگره ایالات متحده راه یافت.

به گزارش هیل، کمیته امور عمومی آمریکا و اسرائیل (آیپک) از جمله برجسته‌ترین بازیگران درگیر در این رقابت بود که بازوی سیاسی آن، پروژه دموکراسی متحد، تقریباً ۲.۵ میلیون دلار برای حمایت از هرناندز و حمله به وهاب هزینه کرد، علاوه بر این، گروه‌های دیگری نیز مبالغ مشابهی را هزینه کردند.

مواضع دو نامزد در مورد جنگ وحشیانه رژیم صهیونیستی علیه نوار غزه به محور اصلی مبارزات انتخاباتی تبدیل شد.

وهاب وقایع غزه را «نسل کشی» توصیف و با ارائه کمک‌های بی‌قید و شرط ایالات متحده به اسرائیل مخالفت کرد و خواستار تغییر سیاست ایالات متحده در قبال جنگ شد.

در مقابل، هرناندز از توصیف وقایع غزه به عنوان «نسل کشی» خودداری کرد و اظهار داشت که اسرائیل حق دفاع از خود را دارد، اما اذعان کرد که تخریب در نوار غزه «بیش از حد بزرگ» بوده است.

مواضع وهاب به وضوح نشان دهنده همسویی او با جناح مترقی حزب دموکرات است که به طور فزاینده‌ای از حمایت بی‌قید و شرط ایالات متحده از اسرائیل، به ویژه با توجه به هزینه‌های انسانی و تخریب گسترده در نوار غزه، انتقاد کرده است.

پیروزی او به ویژه به دلیل بودجه قابل توجهی که توسط گروه‌های طرفدار اسرائیل به این رقابت سرازیر شده است، اهمیت دارد و این نتیجه را به یک شکست سیاسی برای آیپک در یک حوزه انتخابیه دموکرات تبدیل می‌کند که به طور سنتی پناهگاه امنی برای این حزب محسوب می‌شود.

وهاب و هرناندز همچنین به طور جداگانه برای یک دوره کامل دو ساله در حوزه انتخابیه چهاردهم کنگره، که شامل بخش‌هایی از شهرستان آلامدا می‌شود، رقابت می‌کنند و نتایج انتخابات ویژه را به شاخصی حیاتی برای جهت‌گیری رقابت‌های آینده تبدیل می‌کنند.

به گفته ناظران، پیروزی وهاب نشان دهنده افزایش مداوم نامزدهای مترقی در حزب دموکرات است، به ویژه کسانی که موضع تندتری در مورد جنگ غزه دارند و با حمایت بی‌قید و شرط ایالات متحده از اسرائیل مخالفند.

به گزارش خبرنگار خبرگزاری آناتولی، او پس از پیروزی گفت: «من برای منطقه‌ای که در آن بزرگ شده‌ام مبارزه خواهم کرد. از پرورشگاه تا کنگره، این سفر نشان می‌دهد که رویای آمریکایی واقعی است.»

وهاب تا ژانویه نماینده حوزه انتخابیه چهاردهم کالیفرنیا خواهد بود.

انتهای پیام/