کاهش تعداد موشک‌های پاتریوت ارتش آمریکا در سال ۲۰۲۷

به گزارش مشرق، کانال تلگرامی کاوش مدیا اظهارات داریو فابری، تحلیل‌گر ارشد ژئوپلیتیک و سیاست خارجی را منتشر کرد که معتقد است:

برخی افسران ارتش آمریکا، درجه‌داران زیردست خود را وادار می‌کنند برای "ظهور دوم مسیح" دعا کنند، می‌گویند ایران را نابود کنیم مسیح برای داوری نهایی بازخواهد گشت...

شما شناخت درستی از بستر تاریخی ندارید و ایران را با ونزوئلا اشتباه گرفته‌اید، ایران یک امپراتوری است، آن‌ها خود را ذیل تمدن غرب تعریف نمی‌کنند بلکه برخلاف آمریکا تمدن مستقلی دارند اما نژادپرستی عریان شما آمریکایی‌ها اجازه درک این مسائل را نمی‌دهد...

*بازنشر مطالب شبکه‌های اجتماعی به منزله تأیید محتوای آن نیست و صرفا جهت آگاهی مخاطبان از فضای این شبکه‌ها منتشر می‌شود.

به گزارش مشرق ، روزنامه وال‌استریت ژورنال روز جمعه به وقت محلی گزارش داد که انتظار می‌رود دریسکول پیش از پایان سال از سمت خود کناره‌گیری کند و حتی ممکن است زودتر از آن این سمت را ترک کند. بر اساس این گزارش، کناره‌گیری احتمالی او، تحول دیگری را به تغییرات اخیر در سطوح ارشد ارتش آمریکا اضافه خواهد کرد.

وزیر جنگ آمریکا در ماه آوریل، ژنرال رندی جورج، رئیس ستاد ارتش، را به‌طور ناگهانی برکنار کرد و دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا، هنوز نامزدی را برای جایگزینی دائمی او معرفی نکرده است.

ژنرال کریستوفر لانیو، که پیش‌تر دستیار ارشد نظامی وزیر جنگ بود، در حال حاضر به‌صورت موقت وظایف رئیس ستاد را انجام می‌دهد. به نوشته این روزنامه، یکی از نشانه‌های آشکار اینکه دریسکول از هم‌اکنون خود را برای کناره‌گیری آماده می‌کند، تابستان امسال ظاهر شد؛ زمانی که او و خانواده‌اش محل اقامت رسمی اختصاص‌یافته به وزیر ارتش در پایگاه مشترک مایر-هندرسون هال را تخلیه کردند.

با وجود گزارش‌ها درباره تنش میان دریسکول و هگسث، ترامپ تنها ماه گذشته حمایت علنی خود را از دریسکول نشان داد؛ زمانی که رئیس‌جمهوری آمریکا در جریان یک کنفرانس دفاعی در پنسیلوانیا درباره او گفت: «لبخند زیبایی دارد، اما در واقع یک قاتل است.» روزنامه نیویورک پست در ماه آوریل در گزارشی گفته بود که وزیر جنگ آمریکا به‌طور فزاینده‌ای گرفتار «پارانویا» شده بود؛ به‌دلیل احتمال اینکه خودش از سمتش کنار گذاشته شود و دریسکول جایگزین او شود.

این گزارش، به نقل از مقام‌های فعلی و پیشین دولت آمریکا، می‌گفت نگرانی وزیر جنگ درباره جایگاه دریسکول در حلقه نزدیکان ترامپ، در کنار عوامل دیگر، به برکناری جورج و همچنین اخراج ژنرال دیوید هودن و سرلشکر ویلیام گرین کمک کرده است. در آن زمان، یک منبع به این روزنامه گفته بود: به وزیر جنگ از سوی کاخ سفید گفته شده که نمی‌تواند دریسکول را برکنار کند، دست‌کم در حال حاضر.»

این منبع گفته بود: «بنابراین کاری که وزیر جنگ انجام داده این است که هر کسی را که تصور می‌کند به دریسکول نزدیک است، هدف قرار دهد و به سراغ آن‌ها برود.»

به گزارش ایلنا، پایگاه خبری «النشره» در تحلیلی نوشت: تصمیم جدید آمریکا برای بازتعریف جایگاه حزب‌الله و مرتبط کردن مستقیم این گروه با سپاه پاسداران و نیروی قدس، صرفا یک اقدام تحریمی دیگر علیه این گروه نیست؛ بلکه نشانه تغییر رویکرد واشنگتن در قبال حزب‌الله و پیوند زدن پرونده آن با راهبرد آمریکا علیه ایران است.

وزارت خزانه‌داری آمریکا در تصمیم جدید خود حزب‌الله را گروهی معرفی کرده که «در خدمت نظام ایران و تحت رهبری نیروی قدس سپاه پاسداران» فعالیت می‌کند. به این ترتیب، واشنگتن تلاش دارد تصویری متفاوت از رابطه تهران و حزب‌الله ارائه دهد؛ رابطه‌ای که از نگاه آمریکا دیگر صرفا حمایت مالی و تسلیحاتی نیست، بلکه به معنای هدایت، هماهنگی و همکاری عملیاتی است.

اهمیت این تصمیم نیز دقیقا در همین تغییر تعریف نهفته است. آمریکا پیش‌تر حزب‌الله را به‌دلیل دریافت حمایت‌های مالی و تسلیحاتی از ایران هدف تحریم قرار می‌داد، اما اکنون می‌کوشد این گروه را بخشی از شبکه منطقه‌ای ایران معرفی کند که در چارچوب تقابل تهران با آمریکا و متحدانش فعالیت می‌کند. در نتیجه، پرونده حزب‌الله بیش از گذشته با پرونده ایران گره خورده است.

این تحول در شرایطی رخ می‌دهد که واشنگتن همزمان از اعمال تحریم‌های گسترده علیه ایران خبر داده است. در چنین شرایطی، هرگونه ارتباط مالی، لجستیکی یا حتی سیاسی با حزب‌الله می‌تواند بیش از گذشته زیر ذره‌بین آمریکا قرار گیرد و فشار بر بانک‌ها، شرکت‌ها، افراد و شبکه‌های مالی مرتبط با این گروه افزایش یابد.

آمریکا همزمان شماری از افراد و شبکه‌هایی را تحریم کرده که مدعی است صدها میلیون دلار برای حزب‌الله منتقل کرده‌اند؛ شبکه‌هایی که به گفته واشنگتن از شرکت‌های صرافی، شرکت‌های پوششی و مسیرهای مالی در ایران، ترکیه، امارات و لبنان استفاده می‌کردند.

با این حال، پیامد اصلی این تصمیم ممکن است فراتر از حوزه مالی باشد و مستقیما به معادلات سیاسی لبنان کشیده شود. اکنون این پرسش جدی‌تر از گذشته مطرح است که آیا واشنگتن حزب‌الله را یک جریان لبنانی با ساختار سیاسی و نظامی مستقل می‌داند یا آن را امتداد ایران در داخل لبنان تلقی می‌کند.

اگر رویکرد دوم مبنای سیاست آمریکا قرار گیرد، موضوع حزب‌الله دیگر صرفا مسئله‌ای داخلی درباره سلاح و نحوه ادغام آن در ساختار دولت لبنان نخواهد بود، بلکه به بخشی از راهبرد فشار واشنگتن علیه تهران تبدیل می‌شود.

این رویکرد می‌تواند تنش‌های داخلی لبنان را نیز تشدید کند. مخالفان حزب‌الله تصمیم آمریکا را تأییدی بر وابستگی این گروه به ایران خواهند دانست، در حالی که حزب‌الله و حامیانش احتمالاً آن را تلاشی برای نادیده گرفتن ماهیت لبنانی این گروه و کشاندن آن به میدان تقابل مستقیم با تهران تفسیر خواهند کرد.

از همین منظر، ممکن است حزب‌الله به این جمع‌بندی برسد که هدف آمریکا دیگر صرفاً محدود کردن سلاح یا توان نظامی این گروه نیست، بلکه تضعیف جایگاه آن در ساختار سیاسی و اجتماعی لبنان را نیز دنبال می‌کند. در این صورت، مسئله از «سلاح حزب‌الله» به «نقش و موجودیت حزب‌الله» در لبنان تغییر خواهد کرد.

در مقابل، تثبیت این روایت از سوی واشنگتن که حزب‌الله تحت هدایت نیروی قدس فعالیت می‌کند، می‌تواند دولت لبنان را نیز تحت فشار بیشتری قرار دهد؛ به‌ویژه برای تفکیک ساختار رسمی کشور از حزب‌الله. چنین فشاری می‌تواند بر روابط بیروت با واشنگتن، مذاکرات بین‌المللی و حتی کمک‌های مالی و اقتصادی به لبنان تأثیر بگذارد و فضای مانور دولت این کشور میان ایران و آمریکا را محدودتر کند.

با این حال، تحریم‌ها به‌تنهایی نمی‌توانند مسئله حزب‌الله را حل کنند. اگرچه فشار اقتصادی می‌تواند منابع مالی و شبکه‌های پشتیبان این گروه را محدود و هزینه فعالیت‌های آن را افزایش دهد، اما مسئله سلاح حزب‌الله ریشه در مجموعه‌ای از عوامل سیاسی، امنیتی، اجتماعی و منطقه‌ای دارد.

از این رو، افزایش فشار آمریکا الزاما به خلع سلاح حزب‌الله منجر نخواهد شد و حتی می‌تواند نتیجه معکوس داشته باشد؛ به‌گونه‌ای که حزب‌الله در برابر فشار خارجی مواضع سخت‌تری اتخاذ کند و لبنان بیش از گذشته در معرض تشدید تنش‌های سیاسی و امنیتی قرار گیرد. انتهای پیام/