دیدار پرسپولیس و شمس آذر در قزوین از همان نیمه نخست با چند صحنه قابل بحث همراه شد. نوذر رودنیل پس از مسابقه اعلام کرد که تیم داوری در نیمه اول چند اشتباه داشته است. مهمترین مورد از نگاه او، نحوه برخورد با بازیکن شمس آذر در صحنه ای بود که پیام نیازمند را تحت تاثیر قرار داد.
در کارشناسی داوری پرسپولیس و شمس آذر، این صحنه اهمیت ویژه ای دارد؛ زیرا رودنیل معتقد است شدت برخورد به اندازه ای بوده که می توانست با کارت قرمز جریمه شود. این موضوع باعث شده بحث درباره عملکرد بیژن حیدری بعد از مسابقه بیشتر شود.
اندیشه.معاصر نوشت: نکته مهم این است که کارت قرمز مطرح شده در این گزارش، نظر کارشناس داوری است و نباید آن را با تصمیم رسمی کمیته داوران یا فدراسیون فوتبال یکی دانست. ارزیابی نهایی عملکرد داور بر عهده مراجع رسمی مربوط به داوری است. کارت قرمز شمس آذر؛ مهمترین ایراد داوری از نگاه رودنیل
بر اساس اظهارات نوذر رودنیل، بازیکن شمس آذر در برخورد با پیام نیازمند باید با کارت قرمز مستقیم جریمه می شد. این کارشناس معتقد است نوع برخورد و شدت آن شرایطی داشته که مستحق اخراج بوده است.
این تصمیم از آن جهت اهمیت دارد که اگر بازیکن شمس آذر از زمین اخراج می شد، شرایط مسابقه می توانست تغییر کند. البته در فوتبال، بررسی شدت برخورد، نقطه اصابت، شدت نیروی واردشده و شرایط بازی در تعیین نوع کارت اهمیت دارد.
در نتیجه، کارشناسی داوری پرسپولیس و شمس آذر درباره این صحنه بیشتر از سایر اتفاقات مورد توجه قرار گرفته است. با این حال، برای قضاوت دقیق تر درباره صحنه باید تصاویر با کیفیت و از زوایای مختلف مورد بررسی قرار گیرد. صحنه مشکوک به هند؛ پنالتی پرسپولیس گرفته نشد؟
یکی دیگر از صحنه های بحث برانگیز مسابقه، برخورد توپ با دست بازیکن شمس آذر در محوطه جریمه بود. این صحنه با اعتراض هایی همراه شد و برخی آن را مستحق اعلام پنالتی می دانستند.
با این حال، نوذر رودنیل درباره این صحنه نظر قطعی نداد. دلیل این موضوع نیز کیفیت و محدودیت تصاویر پخش شده عنوان شده است. او معتقد بود برای اعلام نظر دقیق درباره پنالتی باید تصویر مناسب و واضحی از صحنه در اختیار باشد.
اندیشه.معاصر نوشت: بنابراین نمی توان صرفا بر اساس برداشت های هواداری، این صحنه را پنالتی قطعی دانست. در صحنه های مربوط به هند، فاصله توپ با بازیکن، وضعیت دست، حرکت دست به سمت توپ و شرایط طبیعی یا غیرطبیعی قرار گرفتن دست اهمیت دارد. گل های پرسپولیس سالم بود؟
یکی از موضوعات مهم دیگر در کارشناسی داوری پرسپولیس و شمس آذر بررسی گل های پرسپولیس بود. طبق اظهارات منتشرشده از نوذر رودنیل، گل های پرسپولیس از نظر او سالم بوده و در این صحنه ها خطای تاثیرگذاری که بتواند گل را مردود کند، وجود نداشته است.
این موضوع اهمیت زیادی دارد؛ زیرا در مسابقه ای که چند صحنه داوری جنجالی دارد، سلامت گل ها می تواند بخش مهمی از ارزیابی عملکرد تیم داوری باشد.
به این ترتیب، برخلاف برخی بحث ها درباره اخطارها و کارت قرمز، در مورد گل های پرسپولیس نظر این کارشناس مثبت بوده است. بنابراین نمی توان نتیجه گرفت که تمام تصمیم های داور علیه یک تیم یا به سود تیم دیگر بوده است. جدول کارشناسی صحنه های داوری پرسپولیس و شمس آذر صحنه نظر مطرح شده در کارشناسی وضعیت گل های پرسپولیس گل ها سالم تشخیص داده شده اند بدون ایراد از نگاه کارشناس برخورد با پیام نیازمند مستحق کارت قرمز دانسته شده محل ایراد هند مشکوک در محوطه شمس آذر نظر قطعی به دلیل تصاویر ناکافی داده نشد مبهم برخی خطاهای نیمه اول چند تصمیم اشتباه اعلام شده محل بحث اخطارهای بازی درباره برخی کارت ها ایراد مطرح شده محل بررسی تصمیم های نیمه دوم چند صحنه نیازمند بررسی بیشتر دانسته شده محل بحث اشتباهات داوری در نیمه اول چه بود؟
نوذر رودنیل در ارزیابی نیمه اول مسابقه تاکید کرده که داور چند اشتباه داشته است. بخشی از این موارد مربوط به اعلام خطاها و نحوه برخورد با خطاهای بازیکنان بود.
در کارشناسی داوری پرسپولیس و شمس آذر، عملکرد داور تنها با یک صحنه سنجیده نمی شود و مجموعه تصمیم های او در طول مسابقه اهمیت دارد. جایگیری، تشخیص خطا، مدیریت بازیکنان و نحوه استفاده از کارت ها همگی بخشی از ارزیابی داوری هستند.
با توجه به اینکه مسابقه با حضور VAR برگزار شده، انتظار هواداران این است که صحنه های حساس با دقت بیشتری بررسی شوند. البته استفاده از VAR تنها زمانی می تواند موثر باشد که تصاویر مناسب و قابل استناد در اختیار تیم داوری قرار داشته باشد. عملکرد بیژن حیدری زیر ذره بین
بیژن حیدری یکی از داوران شناخته شده فوتبال ایران است و قضاوت مسابقه پرسپولیس و شمس آذر نیز با توجه به حساسیت بازی مورد توجه قرار گرفت. پس از پایان مسابقه، تمرکز اصلی روی صحنه های مشکوک و تصمیم های مهم او قرار گرفت.
اندیشه.معاصر نوشت: قضاوت مسابقات فوتبال مجموعه ای از تصمیم های لحظه ای است و ارزیابی عملکرد داور باید بر اساس قوانین بازی و تصاویر کامل انجام شود. بنابراین اظهارات کارشناسان می تواند برای تحلیل صحنه ها مفید باشد، اما جایگزین اعلام رسمی نهادهای مسئول نیست.
از سوی دیگر، وجود چند صحنه مورد بحث به این معنی نیست که نتیجه مسابقه به طور کامل تحت تاثیر اشتباه داوری قرار گرفته است. باید هر صحنه به صورت جداگانه بررسی شود و تاثیر احتمالی آن بر روند بازی نیز مورد توجه قرار گیرد. آیا پنالتی پرسپولیس سوخت؟
این پرسش پس از مسابقه در فضای هواداری زیاد مطرح شد. صحنه مشکوک به هند در محوطه شمس آذر از مهمترین مواردی بود که درباره آن بحث شکل گرفت، اما بر اساس نظر رودنیل، کیفیت تصاویر برای اعلام نظر قطعی کافی نبود.
بنابراین پاسخ دقیق این است که پنالتی بودن این صحنه از سوی کارشناس مذکور قطعی اعلام نشده است. برای چنین صحنه ای باید تصویر واضحی وجود داشته باشد تا مشخص شود دست بازیکن در وضعیت طبیعی بوده یا خیر و آیا حرکت مشخصی به سمت توپ انجام داده است.
به همین دلیل بهتر است در انتشار خبر از عبارت هایی مانند «پنالتی قطعی پرسپولیس» استفاده نشود؛ زیرا نظر کارشناسی موجود چنین قطعیتی را تایید نمی کند. جمع بندی کارشناسی داوری پرسپولیس و شمس آذر
کارشناسی داوری پرسپولیس و شمس آذر نشان می دهد مسابقه در چند صحنه با تصمیم های قابل بحث همراه بوده است. مهمترین انتقاد مطرح شده از سوی نوذر رودنیل مربوط به برخورد بازیکن شمس آذر با پیام نیازمند است که این کارشناس آن را مستحق کارت قرمز دانسته است.
در مقابل، درباره صحنه مشکوک به هند در محوطه جریمه شمس آذر، به دلیل نبود تصاویر کافی، نظر قطعی درباره پنالتی ارائه نشده است. همچنین گل های پرسپولیس از نگاه این کارشناس سالم تشخیص داده شده اند.
در نهایت، کارشناسی داوری پرسپولیس و شمس آذر نشان می دهد مهمترین بحث داوری مسابقه به کارت قرمز و صحنه مشکوک به هند مربوط بوده است؛ با این حال، برای اظهارنظر قطعی درباره هر صحنه باید قوانین فوتبال، تصاویر کامل و نظر رسمی مراجع داوری نیز در نظر گرفته شود.
پایان/*
اندیشه معاصر را در ایتا ، روبیکا، پیام رسان بله و تلگرام دنبال کنید.
منبع : اندیشه معاصر
