محمد محسن فایضی، کارشناس مسائل فلسطین: جدا از سکوت نتانیاهو و دفترش و مخالفتهای علنی برخی شخصیتهای مخالف مانند لاپید و ایزنکوت و برخی اعضای کابینه مثل بن گویر و اسموتریچ، در ادامه واکنش رسانههای عبری را مرور میکنیم.
«شکاف میان طرح هیأت صلح و بیانیه حماس» این تیتری است که شبکه ۱۴ عبری که نزدیک به نتانیاهوست برای بررسی حواشی و واکنشها حول گفتوگوهای قاهره میان حماس و میانجیگران با شورای صلح غزه انتخاب کرده است. در این گزارش این سؤال مطرح شده که عقبنشینی ارتش اسرائیل از نوارغزه پیش از خلع سلاح است یا پس از آن؟ سؤالی که با آن بر بد بودن توافق و دادن امتیاز به حماس تأکید کرده است. اسرائیل هیوم هم با ذکر این نکته که طبق طرح، توافق شامل سلاحهای پلیس، سلاحهای سنگین، تونلها و سایتهای تولید و همچنین سلاحهای شخصی مربوط میشود، گفته انتظار میرود ماهها این فرآیند طول بکشد و سؤال اصلی این است که ناظر این طرح و تحویلگیرنده سلاحها، اگر دولت تکنوکرات غزه است چه تضمینی بر موفقیت و معیاری برای سنجش آن وجود دارد. اسرائیل هیوم با مروری بر گذشته، نتیجه گرفته حماس از هر آتشبس برای بازیابی قدرت استفاده کرده و خواهد کرد.
هاآرتص که چپگراست، بر جنبه دیگری از طرح دست گذاشته و آن هم با بدبینی به طرح نگریسته و این چالش را مطرح کرده است که: «صرف نابودی نظامی حماس بهتنهایی راهحل پایدار نیست. اگر ساختار حکمرانی جدید و بازسازی اقتصادی همزمان ایجاد نشود، خلع سلاح بهتنهایی دوام نخواهد داشت. هر توافق باید با یک چارچوب سیاسی برای آینده غزه همراه باشد.»
کانال ۱۲ و کان عبری که رویکرد عمومیتری دارند، در گفتوگو یا یادداشتهایی با شخصیتهای امنیتی سؤالات جدیای مطرح و سعی کردند همه چیز را در ابهام نگه دارند: «چه کسی سلاحهای حماس را تحویل میگیرد؟ آیا همه گروهها، از جمله جهاد اسلامی، نیز خلع سلاح میشوند؟ اگر بخشی از نیروهای حماس از تحویل سلاح خودداری کنند، چه سازوکاری برای اجرای توافق وجود دارد؟ آیا نیروی بینالمللی اختیار استفاده از زور برای …