فعالان اقتصاد دیجیتال در حالی از تصمیمهای رگولاتورها و عملکرد آنها انتقاد کردند که مهدی طغیانی نایب رئیس اول کمیسیون اقتصادی مجلس پس از شنیدن دغدغههایشان، تاکید کرد برخی مسائلی که به مجلس منتقل میشود با واقعیت کسبوکارها و آنچه حالا میشنود متفاوت است.
به گزارش پیوست،مهدی طغیانی، نایبرئیس اول کمیسیون اقتصادی مجلس، در نشست تخصصی نقش ظرفیتهای تقنینی و تنظیمگری در اقتصاد دیجیتال پساجنگ با اشاره به اختلاف میان روایت مطرحشده در مجلس و واقعیت فعالیت کسبوکارها پس از شنیدن دغدغههای کسب و کارها گفت: «بعد از اینکه حرفهای فعالان را شنیدم متوجه شدن بعضی مسائل با قرائتی که به مجلس منتقل میشود با واقعیت متفاوت است. مثلاً در جلسه کمیسیون اقتصادی با بیمه مرکزی، روایت مطرحشده این بود که پلتفرمها از مشتری پول میگیرند اما آن را به شرکتهای بیمه پرداخت نمیکنند و در نتیجه پول نزد آنها رسوب میکند. برای بررسی این اختلافها باید از ظرفیت نهادهای تخصصی استفاده شود.»
طغیانی با اشاره به ظرفیت بالای توسعه کسبوکارهای دیجیتال افزود: «هنوز فضای زیادی برای توسعه وجود دارد و مردم نیز بهصورت روزمره از این خدمات استفاده میکنند و من پیشنهاد میکنم برای بررسی دقیق چالشهای مطرحشده، کسبوکارها و شرکتهای مرتبط در کمیسیون اقتصادی حضور فعالتری پیدا کنند تا مسائل بهصورت مستقیم مورد بررسی قرار گیرد. اگر جایی کوتاهی از شرکتها یا پلتفرمهاست، باید مشخص شود و اگر مسئله از سمت نهادهای تنظیمگر است، آن هم باید روشن شود.»قوانین غیرمنصفانه هوش مصنوعی
در ادامه رضا قربانی نایب رئیس کمیسیون تحول، نوآوری و بهرهوری اتاق بازرگانی تهران با انتقاد از رویکرد مقرراتگذاری در حوزه هوش مصنوعی گفت: «مساله این است که ما نمیتوانیم از ابتدا برای همه فعالان این حوزه یک نسخه واحد و سختگیرانه بپیچیم. شرکتی که چهار نفر هستند و یک فعالیت کمریسک انجام میدهند، نباید همان الزامات شرکتی را داشته باشد که یک مدل بزرگ و پرریسک با اثرگذاری سیستماتیک در جامعه دارد. این قوانین نشان میدهد فقط میخواهند عده خاصی وارد این حوزه شود ۵۰ میلیارد و ۱۰۰ میلیارد وثیقه از عهده کدام شرکت برمیآید.»
مصطفی طاهری، عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس، هم با انتقاد از وضعیت فعلی حکمرانی هوش مصنوعی گفت: «متأسفانه …
