به گزارش شهرآرانیوز؛ ویلسون که ترجمه انگلیسی «ادیسه» او از منابع الهام نولان برای ساخت این فیلم بوده است، چند هفته پیش نیز پس از تماشای اثر، انتقادات تندی را علیه آن مطرح کرده بود.
استدلال اصلی ویلسون این بود که فیلم، اودیسئوسِ پیچیده هومر از نظر روانشناختی و عاطفی را به شخصیتی سطحیتر و گرفتار احساس گناه تبدیل کرده و فیلمنامه نیز در پرداختن به موضوعاتی همچون جنگ، حافظه، خانواده، عمق اثر اصلی را از دست داده است.
این انتقادات از آن جهت جنجالبرانگیز شد که ویلسون صرفاً یک منتقد سینما نیست؛ ترجمه او از «ادیسه» یکی از منابعی بوده که خود نولان برای اقتباسش از این حماسه مورد استفاده قرار داده است.
ویلسون در یادداشتی جدید برای نشریه «آتلانتیک» بار دیگر به فیلم حمله کرده و حتی صحنه عظیم اسب تروا و سطل پاپکورن ۶۹.۹۹ دلاری فیلم را نشانهای از فاصله میان نمایش بصری اثر و دغدغههای اخلاقی ادعایی آن دانسته است.
مهمترین انتقاد ویلسون این است که فیلم درباره «ارزشها و افول تمدن» سخن میگوید، اما از نظر او انسجام عاطفی و روایی لازم را ندارد. به باور او، فیلم نولان از وحشت خشونت و ظرفیت انسان برای بیرحمی سخن میگوید، اما تصاویر فیلم در نهایت پیام متضادی منتقل میکنند: «بهصورت کلامی به ما گفته میشود که انسانها اهمیت دارند؛ اما از نظر بصری به ما نشان داده میشود که اهمیتی ندارند.»
ویلسون همچنین معتقد است نولان شخصیتها و پیچیدگیهای اخلاقی هومر را بهشدت ساده کرده است. او شخصیت سینون را چهرهای اخلاقی و بیگناه توصیف میکند و در مقابل، ترواییها را عمدتاً …
