کارت زرد مجلس به وزیر جهاد کشاورزی، تنها به یک اختلاف بر سر هویتگذاری دامها محدود نمیشود؛ پشت این رأی، پرسشهایی درباره دقت آمار دام کشور، نحوه توزیع نهادههای دامی، شفافیت تخصیص ارز و توان سامانههای نظارتی برای ردیابی دام و مقابله با قاچاق قرار دارد. به گزارش همشهری آنلاین، کارت زرد مجلس به وزیر جهاد کشاورزی تنها نتیجه یک اختلاف نظر بر سر هویتگذاری دامها نبود؛ سؤال نمایندگان در واقع مجموعهای از چالشهای قدیمی در زنجیره دام کشور را دوباره به صحن علنی کشاند؛ از نبود آمار دقیق و یکپارچه از جمعیت دام گرفته تا نحوه توزیع نهادههای دامی، شفافیت تخصیص ارز، مدیریت جابهجایی دام و مقابله با قاچاق. مجموعهای از ابهامات که نشان میدهد مسئله اصلی، بیش از آنکه صرفاً تعداد دامهای پلاکگذاریشده باشد، به کیفیت اطلاعاتی بازمیگردد که قرار است مبنای سیاستگذاری در بخش کشاورزی و امنیت غذایی کشور قرار گیرد. کارت زرد برای نخستین بار
به گزارش همشهری آنلاین، در جلسه علنی ۲۷ مردادماه، عباس بیگدلی، نماینده تاکستان، درباره عملکرد وزارت جهاد کشاورزی در ایجاد زیرساختهای سامانه جامع دام کشور و هویتگذاری دامها از وزیر سؤال کرد. این سؤال با همراهی ۵۰ نماینده دیگر مطرح شد و در نهایت پاسخ غلامرضا نوری قزلجه نتوانست نماینده سؤالکننده و اکثریت لازم از نمایندگان را قانع کند.
از مجموع ۲۶۰ نماینده حاضر در جلسه، ۱۱۹ نماینده به پاسخ وزیر رأی موافق، ۱۰۶ نماینده رأی مخالف و ۵ نماینده رأی ممتنع دادند و به این ترتیب، نخستین کارت زرد نوری قزلجه صادر شد. چرا هویتگذاری دام مهم است؟
هویتگذاری دام در صورت اجرای کامل، میتواند شناسنامهای برای دام کشور ایجاد کند؛ به این معنا که مشخص باشد هر دام کجاست، چه زمانی جابهجا شده، چه زمانی متولد یا کشتار شده و در چه واحدی نگهداری میشود. چنین اطلاعاتی مستقیماً با میزان تولید گوشت، نیاز به نهاده، کنترل بیماری، مدیریت مراتع، برنامهریزی واردات و حتی مقابله با قاچاق ارتباط دارد.
به همین دلیل، یکی از نگرانیهای جدی نمایندگان، اختلاف و ابهام در آمارهای مربوط به دام کشور است. وقتی دستگاه اجرایی تصویر دقیق و بهروزی از تعداد دام، پراکندگی آنها و میزان تولید نداشته باشد، حتی تصمیمگیری درباره میزان نهاده مورد نیاز نیز با خطا مواجه …
