صفحه سیاست-
اسماعیل بقائی در نشست خبری هفتگی خود تأکید کرد مذاکرات ایران و عمان صرفاً گفتوگوهایی دوجانبه میان دو کشور ساحلی برای طراحی یک کریدور موقت و ایمن دریایی است و نباید آن را به معنای آغاز مذاکرات مستقیم تهران و واشنگتن تلقی کرد. با این حال او تصریح کرد که تفاهم با عمان تنها «شرط لازم» برای بازگشایی کامل تنگه هرمز است و «شرط کافی» محسوب نمیشود. هرمز؛ از یک گذرگاه انرژی تا ابزار فشار ژئوپلیتیکی
اظهارات سخنگوی وزارت خارجه نشان میدهد تهران همچنان معتقد است ریشه بحران تنگه هرمز نه اختلاف ایران و عمان، بلکه حملات نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی و نقض تفاهمهای پیشین از سوی واشنگتن است. از همین رو، ایران هرگونه تغییر در وضعیت این آبراه راهبردی را به پایان اقدامات نظامی آمریکا و رفع محدودیتهای اعمالشده علیه ایران گره زده است.
این موضع، در واقع ادامه همان راهبردی است که طی ماههای گذشته از سوی مقامات ایرانی بارها مطرح شده؛ اینکه امنیت کشتیرانی در خلیج فارس را نمیتوان جدا از امنیت ایران تعریف کرد و هرگونه ناامنی علیه تهران، بر مهمترین شاهراه انتقال انرژی جهان نیز تأثیر خواهد گذاشت. کریدور موقت؛ راهکار فنی یا پیام سیاسی؟
بقائی برای نخستین بار جزئیات بیشتری از مذاکرات با عمان ارائه کرد و از طراحی یک مسیر میانی میان آبهای ایران و عمان خبر داد؛ مسیری که قرار است به صورت موقت جایگزین وضعیت فعلی شود تا در آینده درباره مسیر دائمی تردد کشتیها تصمیمگیری شود.
از منظر کارشناسان، این طرح علاوه بر جنبه فنی، حامل یک پیام سیاسی نیز هست؛ ایران میکوشد مدیریت امنیت تنگه هرمز را در قالب همکاری با یکی از کشورهای ساحلی منطقه تعریف کند و مانع از شکلگیری ترتیباتی شود که با محوریت آمریکا یا بازیگران فرامنطقهای دنبال میشود. بازدارندگی؛ محور اصلی سیاست خارجی تهران
یکی دیگر از محورهای مهم سخنان سخنگوی وزارت خارجه، تأکید دوباره بر نقش قدرت بازدارندگی ایران بود. بقائی با اشاره به تلاش برخی کشورهای منطقه برای جلوگیری از تشدید بحران تصریح کرد تجربه ماههای گذشته نشان داده آنچه مانع افزایش فشارهای نظامی علیه …
