صفحه سیاست-
«سیدمرتضی کاملنواب» روز پنجشنبه در پاسخ به پرسشی درباره علل و انگیزههای برخی افراد برای پیگیری دیپلماسی برای تثبیت دستاوردهای میدان، گفت: برداشت من این است که اتخاذ هرگونه رویکرد در جمهوری اسلامی نسبت به موضوع جنگ، مذاکره یا دیپلماسی، باید براساس مبانی مشخصی تبیین شود. وی افزود: مبنای پیگیری شرایط جنگ — چه در قالب مقاومت و دفاع، چه در دست داشتن ابتکار عمل در حالتهای پدافندی و آفندی، و چه در مسیر دیپلماسی و مذاکره — همگی به این مبنا برمیگردد که منافع ملی کشور و مصالح مردم چه اقتضایی دارد و ما با کدام ابزار میتوانیم به بهترین شکل ممکن اقدام کنیم. دولت، جنگ تحمیلی دوم و سوم را به بهترین نحو مدیریت کرد
این فعال سیاسی عنوان کرد: طبیعتا زمانی که دشمن به ما حمله کرده و جنگی را آغاز میکند — کمااینکه در جنگهای تحمیلی دوم و سوم نیز اینگونه بود — جمهوری اسلامی به همت سربازان و فرماندهان خود، با پشتیبانی مردم در میدان، و حمایتهای دولت و ارکان مختلف حاکمیت، به بهترین شکل دفاع کرد، جنگ را مدیریت کرد و در صحنههای مختلف حماسه آفرید.
کاملنواب بیان کرد: آخرین نمونه بارز این آمادگی، اقداماتی بود که در هفتههای اخیر علیه پایگاههای آمریکایی در منطقه، بهویژه پایگاه آمریکا در اردن و پایگاه «موفق السلطی» رخ داد. ایران از مسیر دیپلماسی و مذاکره به عنوان ابزاری برای صیانت از منافع ملی بهره میبرد
وی ادامه داد: این رویدادها نشان میدهد که نگاه جمهوری اسلامی به جنگ، مقاومت و میدان نبرد از یک سو، و دیپلماسی و مذاکره از سوی دیگر، نگاهی یکپارچه و واحد است؛ نگاهی که از هر دو مسیر به عنوان ابزار و امکانی برای تحقق و صیانت از منافع ملی بهره میبرد.
دبیرکل جمعیت پیشرفت و عدالت تصریح کرد: عده ای در تهران اصرار دارند منافع مردم را صرفاً از مسیر جنگ دنبال شود و جریان سیاسی مقابل هم تنها راه را مذاکره میدانند. معتقدیم حکمرانی در جمهوری اسلامی باید معطوف به منافع ملی، منافع عمومی و «خیر عمومی» باشد و با سنجش دقیق، مسیر تحقق آن را مبنای عمل قرار دهد. راهبرد جمهوری اسلامی، مقاومت قهرمانانه است
وی افزود: تا زمانی که دشمن بر طبل دشمنی میکوبد و در حال نبرد است، ما هرگز صحنه را خالی نخواهیم کرد؛ تجربه جنگهای تحمیلی دوم و سوم نیز …
