حاجی‌دلیگانی: کنوانسیون خزر بدون تعیین تکلیف سهم ایران نباید تصویب شود

در حالی که برخی از نمایندگان، کارشناسان سیاسی و حتی دولت صریحا با «طرح مقابله با نفوذ سرویس‌های اطلاعاتی و دولت‌ها یا نهادهای بیگانه در کشور» مخالفت کرده‌اند، برخی دیگر از نمایندگان از آن دفاع کرده و معتقدند باید برای مسئله نفوذ جرم‌انگاری می‌شد. 

همانند، حسینعلی حاجی‌دلیگانی، نماینده شاهین‌شهر در مجلس دوازدهم، در گفت‌وگویی  درباره انتقادها نسبت به این طرح و مخالفت دولت با آن، اظهار کرد: تصور می‌کنم مخالفت‌هایی که نسبت به این طرح مطرح شده، ناشی از عدم مطالعه دقیق طرح و عدم استماع به توضیحاتی است که طراحان درباره آن ارائه کرده‌اند. اگر هر کدام از دوستانی که به هر حال فکر می‌کنند این طرح به ضرر کشور است یا آزادی‌های عمومی را کاهش می‌دهد، با طراحان این موضوع یا دستگاه‌هایی که بیشتر به آن‌ها مربوط می‌شود صحبت کنند، این ابهامات رفع خواهد شد.

نماینده شاهین‌شهر در مجلس با بیان اینکه من خودم که طرح را مطالعه کردم، دیدم که یک کار ضروری برای کشور است؛ گفت: کمااینکه قوانینی سخت‌تر از این را کشورهایی که خودشان را مهد آزادی می‌دانند، رعایت می‌کنند؛ از جمله در خود آمریکا که قانونی در این زمینه بالغ بر ۸۰ سال پیش در آنجا مصوب شده و در انگلستان و فرانسه نیز چنین قوانینی وجود دارد. عمده اتفاق در گذشته افتاده و بنابراین یک جهت‌گیری هم که این قانون دارد، شفافیت است. شفافیت به نظر من برای افراد مشکلی ایجاد نمی‌کند. نفوذ علیه همه منافع ملی کشور است و لازم بود که برای آن جرم‌انگاری شود

نایب رئیس کمیسیون اصل نود مجلس در پاسخ به این سوال که آیا این طرح قابلیت مقابله با نفوذ را دارد، گفت: هرکسی که ایران وطن دوست باشد، با نفوذ مخالف است. نفوذ مسئله‌ای مربوط به سلیقه یا جریان سیاسی خاص نیست. نفوذ علیه همه منافع ملی کشور است و لازم بود که برای آن جرم‌انگاری شود. ما پیش از این در قوانین، چنین موضوعی را جرم‌انگاری نکرده بودیم و چون جرم‌انگاری نشده بود، در اتفاقات مربوط به جنگ دوم و سوم نیز سوژه‌های خیلی روشن و شفافی آمدند و با نفوذشان یک‌سری کارهایی در داخل کشور کردند.

این نماینده مجلس افزود: اینکه برخی فرماندهان ما، مسئولان کشور و دانشمندان هسته‌ای به شهادت رسیدند، از مسیر نفوذ است. همین حالا وقتی گزارش این‌ها را به قوه قضاییه ارائه می‌کنیم، می‌گویند که قانون مشخصی برای برخورد با آن‌ها نداریم. بنابراین این قانون، جدای از تعاریف و مباحثی که دارد، برای کسانی که علیه منافع کشور اقدام می‌کنند، جرم‌انگاری کرده است.

وی در پاسخ به پرسشی درباره نحوه مقابله با نفوذ از طریق فیلترشکن‌ها، آی‌دی‌ها و هوش مصنوعی، به روند بررسی طرح صیانت نیز اشاره کرد و گفت: این یک بحث جدایی است و در ۶ طرحی که به عنوان مدیریت بر فضای مجازی از قبل مطرح بوده، در کمیسیون صنایع بود و یک کمیسیون مشترک هم به ریاست مصطفی طاهری نماینده محترم زنجان شکل گرفت. چند روز پیش که با ایشان صحبت کردم، گفتند که ما جلساتمان را برگزار کرده‌ایم و طرحمان خیلی خوب پیش رفته و به‌زودی گزارش آن را به صحن بارگذاری می‌کنند تا پیشنهادات روی آن بارگذاری شود و به صحن مجلس بیاید. نقش مشاور قالیباف در تدوین طرح مقابله با نفوذ

نماینده شاهین‌شهر در مجلس درباره اینکه طراحان طرح مقابله با نفوذ چه کسانی هستند، بیان کرد: امضای خیلی از نمایندگان پای این طرح است و خودم هم آن را امضا کرده‌ام اما سرلیست طراح آن، آقای روح‌الله نجابت است.

نایب رئیس کمیسیون اصل ۹۰ مجلس درباره ادعای یک نماینده مجلس مبنی بر نقش مشاور قالیباف در مرکز پژوهش‌ها در تدوین این طرح گفت: در هر طرحی که مطرح می‌شود، یکی دو نفر از مرکز پژوهش‌ها می‌آیند و از بخش کارشناسی، نقطه‌نظراتشان را بیان می‌کنند. من اتفاقاً گزارش را دنبال کردم. آقای محبی به‌عنوان نماینده مرکز پژوهش‌ها هنگام بررسی و تصویب گزارش حضور داشتند.  بعید می‌دانم دولت با طرح مقابله با نفوذ مخالفت کرده باشد

حاجی‌دلیگانی در ادامه درباره مخالفت رسمی دولت با این طرح و احتمال اجرایی شدن آن گفت: بعید می‌دانم دولت مخالفت کرده باشد. شاید در برخی بخش‌ها نقطه‌نظراتی داشته باشد که آن‌ها قابل استفاده و قابل بررسی است.

وی ادامه داد: همین حالا من صبح هم دیدم که نماینده دولت، آقای درویشی، معاون حقوقی رئیس‌جمهور، آمدند تا به‌عنوان دولت صحبت کنند. آقای دلخوش هم درباره پیشنهاداتی که مطرح است، صحبت کردند. بنابراین اگر جایی هم ابهامی باشد، مشکلی ندارد؛ چه نماینده دولت و چه همکاران نماینده، اگر پیشنهادی داشته باشند، این می‌تواند آن ماده را مجدداً با حضور نماینده دولت و نمایندگان عضو کمیسیون امنیت بررسی کند و مجدد به صحن ارائه شود.