به گزارش خبر گزاری ایمنا، طرح مقابله با نفوذ سرویسهای اطلاعاتی و دولتها یا نهادهای بیگانه در حالی در مجلس شورای اسلامی به تصویب کلیات رسید که موافقان آن، خلأ قانونی در حوزه نفوذ را یکی از مهمترین ضرورتهای امنیتی کشور میدانند و منتقدان نسبت به برخی محدودیتهای پیشبینیشده در این طرح هشدار دادهاند.
اما در کنار این اختلافنظرها، یک پرسش اساسی همچنان پابرجاست؛ نفوذ امروز به چه معناست و آیا میتوان آن را تنها در قالب جاسوسی و ارتباط مستقیم با سرویسهای اطلاعاتی تعریف کرد؟
نفوذ از جاسوسی سنتی عبور کرده است
ابوالفضل ظهرهوند، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی، در گفتوگو با خبرنگار ایمنا با ارائه تعریفی متفاوت از نفوذ، معتقد است شکل سنتی نفوذ با آنچه امروز در عرصههای سیاسی، فرهنگی و اجتماعی رخ میدهد، تفاوت جدی دارد.
وی با اشاره به شیوههای کلاسیک نفوذ میافزاید: در گذشته، نفوذ به طور معمول با شناسایی، آموزش و بهکارگیری یک فرد برای جمعآوری اطلاعات یا انجام مأموریتی مشخص صورت میگرفت، اما امروز با شکل پیچیدهتر و پنهانتری از نفوذ مواجه هستیم.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه «نفوذ امروز به طور حتم نیازمند حضور یک مأمور در لایههای حساس نیست»، ادامه میدهد: گاهی فرد به دلیل اشتراک رویکردی و فکری با یک مرجع بیرونی، همانگونه به مسائل داخلی، اقتصادی، منطقهای و سیاست خارجی نگاه میکند که آن مرجع خارجی میخواهد؛ این نوع نفوذ خزنده، ناپیدا و در عین حال بسیار کارآمد است. نفوذی که خودش را نفوذی نمیداند
ظهرهوند تأکید میکند: خطرناکترین بخش ماجرا این است که فرد ممکن است با شجاعت از دیدگاه خود دفاع کند و حتی تصور کند به طور کامل مستقل تصمیم میگیرد، در حالی که مرجعیت فکری و ایدهآلهای سیاسی او به یک نقطه بیرونی متصل شده است.
عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی ادامه میدهد: در چنین شرایطی، فرد میتواند منافع ملی را نیز در چارچوب منافع و تعاریف طرف بیرونی تفسیر کند و همین مسئله، نفوذ را از یک عملیات اطلاعاتی ساده به یک مسئله عمیق فکری و اجتماعی تبدیل میکند.
ظهرهوند با اشاره به نقش نظام آموزشی، فرهنگی و مدیریتی در شکلگیری این وضعیت …
