خبرگزاری مهر، گروه سیاست - نفیسه عبدالهی: آنچه در ساعات گذشته درباره ارتفاعات «علیالطاهر» در جنوب لبنان منتشر شد، بیش از آنکه یک تحول قطعی در نقشه میدانی باشد، نمونهای از تأثیرگذاری ابهام در ادبیات نظامی و بهرهبرداری سیاسی از آن است.
بنیامین نتانیاهو شامگاه پنجشنبه اعلام کرد که ارتش رژیم صهیونیستی عملیات خود در علیالطاهر را به پایان رسانده و این ارتفاعات دیگر تهدیدی برای شهرکهای اسرائیلی محسوب نمیشود. پس از آن نیز ارتش رژیم از «سیطره عملیاتی» بر منطقه، در سطح زمین و زیر زمین، سخن گفت.
اما یک نکته در این میان اهمیت اساسی دارد: «سیطره عملیاتی» الزاماً به معنای اشغال کامل ارتفاع و استقرار دائمی نیروهای اسرائیلی در آن نیست. این اصطلاح میتواند به معنای ایجاد توان عملیاتی برای کنترل، رصد و هدف قرار دادن منطقه باشد؛ نه لزوماً تصرف و نگهداری فیزیکی تمام تپه. همین تفاوت، بخش مهمی از جنجال روز و شب گذشته را توضیح میدهد.
ابهام یک عبارت و شکلگیری یک روایت
اظهارات نتانیاهو بهگونهای تنظیم شد که در نگاه نخست میتوانست به معنای «تصرف علیالطاهر» برداشت شود. رسانههای اسرائیلی و برخی رسانههای منطقهای نیز از همین ابهام برای برجستهسازی یک «دستاورد نظامی» استفاده کردند. گزارشهای منتشرشده نیز از عباراتی مانند «احکام السیطرة» و «السیطرة العملیاتیة» استفاده کردند؛ عباراتی که از نظر نظامی الزاماً معادل اشغال و حضور دائمی نیستند.
بنابراین، جنجال شکلگرفته درباره سقوط یا اشغال علیالطاهر، دستکم بر اساس اطلاعات منتشرشده، دقیق نبود. آنچه ارتش اسرائیل رسماً اعلام کرده، «سیطره عملیاتی» است، نه لزوماً استقرار دائمی و تصرف کامل این ارتفاع. این تمایز زمانی مهمتر میشود که بدانیم علیالطاهر طی ماههای گذشته به یکی از نقاط حساس درگیری تبدیل شده و تلاش برای تثبیت حضور اسرائیل در آن با مقاومت مواجه بوده است. گزارشهایی نیز از درگیریهای طولانیمدت و تلاشهای مکرر برای پیشروی در این محور منتشر شده است.
چرا علیالطاهر برای اسرائیل مهم است؟ …
