خبرگزاری تسنیم نوشته محمدزاده از آن دست بازیگرانی است که بخش مهمی از اعتبار حرفهایاش را روی صحنه تئاتر به دست آورده و نامش برای بسیاری از مخاطبان با تئاتر گره خورده است. از طرف دیگر فروش بلیت «آرش» پیش از این آغاز شده و بخش قابلتوجهی از بلیتهای نمایش نیز به فروش رسیده است؛ آن هم در شرایطی که قیمت بعضی بلیتها چندمیلیون تومان بوده است. بنابراین استناد به «عدم رغبت تماشاگران» دستکم نیازمند توضیح بیشتری است. اگر مخاطب از حضور یک بازیگر شناختهشده استقبال نمیکند، فروش بلیتها و استقبال اولیه چه معنایی پیدا میکند؟ و اگر دلیل اصلی، حواشی یا مسائل دیگری بوده، چرا در اطلاعیه رسمی تا این اندازه روی واژه «اخراج» تاکید شده است؟
در بخش دیگری از این گزارش آمده است: «یک طرف ماجرا، بازیگری قرار دارد که موضعش درباره فلسطین را علنی کرده و پس از آن با واکنشهای تند مجازی روبهرو شده است. طرف دیگر، نمایشی قرار دارد که در آستانه اجرا ناگهان یکی از چهرههای اصلی خود را از دست داده و دلیل این تصمیم را مجموعهای از عبارتهای کلی عنوان کرده است.البته نمیتوان تنها براساس همزمانی این اتفاقها نتیجه گرفت که کنار گذاشته شدن محمدزاده حتما به موضع او درباره فلسطین مربوط بوده است. چنین نتیجهای بدون توضیح مستقیم سازندگان یا خود بازیگر، بیشتر یک گمانه است تا واقعیت قطعی. با این حال، سوال همچنان سر جای خودش باقی است: اگر حمایت از مردم فلسطین هیچ ارتباطی با این تصمیم ندارد، چرا زمانبندی این اتفاق و حواشی پس از آن، چنین پرسش بزرگی را پیش روی افکار عمومی گذاشته است؟» …
