جنگ روایت‌ها جابه‌جایی شاکی و متهم در خانه!

ایرنا/ در جریان مناظره تحلیلی پیرامون افق نبرد نظامی میان ایران، آمریکا و اسرائیل، دیپلمات ارشد پیشین جمهوری اسلامی ایران با تاکید بر اینکه هدف کاخ سفید از آغاز جنگ نه پرونده هسته‌ای بلکه براندازی و تسلط بر شریان‌های نفتی بوده است، شروط بنیادین را برای دستیابی به هرگونه مصالحه پایدار برشمرد؛ موضعی ک

اندیشکده آمریکایی «شورای روابط خارجی» در تحلیلی درباره ادامه جنگ ایران و آمریکا تأکید کرد که پایان این جنگ تنها از مسیر بازگشت به میز مذاکره امکان‌پذیر است.

آیا می‌توان با قدرت نظامی آن‌قدر دشمن را شکست داد که دیگر نیازی به مذاکره نباشد؟ فارن افرز  در تحلیلی پاسخ منفی می‌دهد. از نگاه این نشریه، پیروزی نظامی به معنای دستیابی به اهداف سیاسی صرفاً از طریق جنگ، بیش از آنکه یک واقعیت تاریخی باشد، یک افسانه خطرناک است. تقریباً همه جنگ‌های مدرن زمانی پایان یافته‌اند که طرف‌های درگیر، حتی پس از شکست سنگین یکی از آنها، شرایطی را برای توقف جنگ پذیرفته‌اند. جنگ خلیج فارس، عراق، افغانستان و حتی شکست آلمان و ژاپن در جنگ جهانی دوم از نظر شاهدی بر همین مدعاست. اهمیت این استدلال برای جنگ‌های امروز بیشتر است. تصور امکان وادارکردن ایران به تسلیم بدون قیدوشرط، شکست کامل روسیه یا اوکراین و حتی پیروزی سریع در جنگ احتمالی چین و آمریکا بر سر تایوان می‌تواند کشورها را وارد جنگ‌هایی کند که آغازشان آسان‌تر از پایان‌دادن به آنهاست.

تحلیلگر سیاسی اصولگرا، با اشاره به تلاش آمریکا برای اثرگذاری بر برداشت جامعه ایران از روند جنگ، گفت: ترامپ با ترکیب تهدید، مذاکره و فشار رسانه‌ای و روانی تلا...

پیروزی در جنگ با پیروزی نظامی یکسان نیست. پیروزی نظامی به معنای شکست دادن ارتش یا تصرف پایتخت نیست، بلکه مسئله اصلی این است که جنگ چگونه به پایان می‌رسد.