کارشناسان از پیروزی ایران می‌گویند

همشهری آنلاین: کارشناسان و رسانه‌های مختلف غربی و خارجی از پیروزی ایران در برابر جنگ تحمیلی آمریکا و رژیم صهیونیستی گفته‌اند:

۱- بدتر شدن موقعیت راهبردی اسرائیل

دنی سیترینوویچ، از مقام‌های امنیتی پیشین رژیم صهیونیستی: «در یک سال گذشته موقعیت استراتژیک اسرائیل در مقابل ایران به‌صورت چشمگیری بدتر شده‌است.»

۲- عقب‌نشینی آمریکا از تشدید جنگ

شبکه سی ان ان: «ترامپ به دلیل نگرانی از تلفات بالای نیروهای آمریکایی طرح ورود زمینی به جزایر ایرانی را متوقف کرد.»

تریتا پارسی، کارشناس ایرانی- آمریکایی: «ترامپ برای حفظ آتش‌بس و رسیدن به توافق به‌شدت تحت فشار قرار گرفته و به دنبال خروج از جنگ است، چون نتوانسته اهداف اولیه خود را محقق کند.»

مارا کارلین، کارشناس بروکینگز: «با وجود ترور رهبران ارشد و حملات گسترده، ساختار حکومت ایران حفظ شده و آمریکا به دنبال راه خروج از جنگ است.»

۳- تداوم توان موشکی ایران

تحلیلگر آسوشیتدپرس: «علی رغم ادعاهای ترامپ، ایران ثابت کرده که همچنان توان موشکی قابل توجهی دارد.»

۴- زیر سؤال رفتن روایت‌های ترامپ

آدام شیف، سناتور دموکرات آمریکایی: «دونالد ترامپ درباره دستاوردهای جنگ با ایران پشت سر هم دروغ می گوید.»

۵- بقای نظام سیاسی ایران

محبوب زویری، استاد دانشگاه قطر: «اصل ماجرا حفظ نظام سیاسی بوده و چون آمریکا و اسرائیل نتوانسته‌اند حکومت ایران را سرنگون کنند، ایران خود را دارای دست برتر می‌داند.»

زیدون الکنانی، مدیر مؤسسه چشم انداز عربی: «در جنگ فعلی بقا به معنای پیروزی است و اگر ایران بتواند از تلاش برای تغییر نظام جان سالم به در ببرد، می‌تواند خود را پیروز بداند.»

صنم وکیل، مدیر برنامه خاورمیانه در اندیشکده چتم هاوس: «جنگ به نقطه‌ای رسید که با وجود فشارهای شدید، ساختار حکومت ایران از هم نپاشید و آمریکا به اهدافش نرسید.»

روزنامه گاردین: «در پایان درگیری فعلی آمریکا، دولت ایران همچنان پابرجا ماند و بسیاری از اهداف اعلام‌شده اسرائیل محقق نشد.»

۶- اهرم راهبردی تنگه هرمز

علی واعظ، کارشناس گروه بین‌المللی بحران: «توانایی ایران در بستن تنگه هرمز به یک اهرم راهبردی مهم تبدیل شد و آمریکا را تحت فشار قرار داد.»

اندیشکده انگلیسی چتم‌هاوس: «هر توافقی برای پایان جنگ، موازنه امنیتی خلیج فارس را به وضعیت گذشته بازنخواهد گرداند و تنگه هرمز به یکی از اهرم‌های اصلی بازدارندگی ایران تبدیل شده است.»

توماس ژونو، دانشیار دانشگاه اتاوا: «ایران اهرمی را که از طریق هرمز به دست آورده، فراموش نخواهد کرد و بعید است در آینده به‌طور دائمی از امکان استفاده دوباره از این ابزار صرف‌نظر کند.»

۷- تحمیل هزینه به طرف مقابل

فرانک گاردنر، روزنامه‌نگار انگلیسی: «ایران برخلاف انتظار اولیه فرو نپاشید و توانست هزینه‌های سیاسی و اقتصادی سنگینی به طرف مقابل تحمیل کند.»

مرکز مطالعات بین المللی و استراتژیک در واشنگتن: «ایران در راهبرد اصلی خود یعنی تحمل جنگ، تحمیل هزینه و ایجاد فشار بر آمریکا و متحدانش موفقیت معناداری کسب کرده است.»

۸- جنگ فاقد مشروعیت و پرهزینه

سوزان ام. اکرم، استاد دانشگاه بوستون: «جنگ‌های آمریکا در خاورمیانه معمولاً پیامدهای پیش‌بینی‌نشده و خطرناکی به همراه داشته‌اند و جنگ علیه ایران نیز از این قاعده مستثنی نیست، چون این جنگ فاقد مشروعیت است.»

۹- تغییر محاسبات کشورهای عربی خلیج فارس

کریستین کوتس اولریخسن، کارشناس مسائل خلیج فارس: «پاسخ ایران به آمریکا و اسرائیل باعث شده کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس مستقیماً در معرض حملات موشکی و پهپادی قرار بگیرند و به فکر متحدان خارج از غرب باشند.»

۱۰- موفقیت راهبرد تحمل و استقامت

فراس ابوهلال، کارشناس عرب: «چه از ایران خوشمان بیاید و چه نیاید باید بگوییم ایرانی‌ها موفق شدند با صبر و استقامت خود معادلات منطقه را تغییر دهند.»

آرون برگمن، استاد مطالعات جنگ در کالج کینگ لندن: «در یک رقابت مبتنی بر استقامت، ایرانی‌ها دست بالا را دارند. ایران در جنگ فرسایشی، به دلیل آمادگی بیشتر برای تحمل هزینه‌ها، مزیت راهبردی دارد.»

۱۱- فرسایشی شدن جنگ به سود ایران

راس هریسون، کارشناس آمریکایی مسائل خاورمیانه: «راهبرد ایران مبتنی بر فرسایشی کردن جنگ و افزایش هزینه‌های آمریکا است و ایران با نباختن، در حال بردن است.»

رایان بول، کارشناس ارشد مؤسسه امنیتی رین: «ایران توانسته طرف مقابل را وارد یک فرسایش سیاسی و اقتصادی کند؛ وضعیتی که با روایت اولیه واشنگتن درباره یک پیروزی سریع فاصله زیادی دارد.»

۱۲- ناکارآمدی برتری نظامی آمریکا

مجله آمریکایی فارن افرز: «جنگ با ایران نشان داد که برتری نظامی آمریکا دیگر برای حفظ نظم دریایی و کنترل کشتیرانی در سراسر جهان کافی نیست.»

والتر راسل مید، پژوهشگر ارشد موسسه هودسون: «برتری هوایی آمریکا نتوانسته ایران را از وارد کردن فشار سیاسی و اقتصادی به آمریکا بازدارد و راهبردهای ایران مؤثر بوده است.»

۱۳- شکست در دستیابی به اهداف سیاسی

رابرت پیپ، استاد دانشگاه شیکاگو: «معیار پیروزی، دستیابی به اهداف سیاسی است نه صرفاً موفقیت‌های نظامی و اگر آمریکا نتواند اهداف اصلی خود را محقق کند، این به معنای پیروزی آمریکا مقابل ایران نخواهد بود.»

جان کالابریز، پژوهشگر آمریکایی مسائل خاورمیانه: «اختلافات بر سر پرونده هسته‌ای نشان می‌دهد آمریکا هنوز نتوانسته شرایط خود را بر ایران تحمیل کند و به همین دلیل جنگ به نتیجه قطعی موردنظر واشنگتن نرسیده است.»

۱۴- احتمال شکست پنهان آمریکا

جیمز جفری، سفیر سابق آمریکا در عراق و ترکیه: «یکی از سناریوهای محتمل پس از جنگ فعلی، شکست پنهان آمریکا و ظهور دوباره یک ایران با رویکردهای جدی‌تر است.»

۱۵- اذعان به شکست کامل واشنگتن

رابرت کیگن، کارشناس آمریکایی: «واشنگتن یک شکست کامل را تجربه کرده است، چون نه به اهداف اعلامی خود رسیده و نه راهی برای دستیابی به «پیروزی آمریکایی» باقی مانده است.»

۱۶- تثبیت دستاوردهای ایران در توافق

تارنمای نیویورکر: «توافق احتمالی برخی دستاوردهای کلیدی ایران را تثبیت می‌کند و می‌تواند «پیروزی بزرگ ایران» تلقی شود.»