مناظره میان سیدمصطفی تاجزاده و احمد زیدآبادی عصر امروز و با موضوع «رئیسجمهور نظامی؟» برگزار شد.
به گزارش خبرنگار ایلنا، مناظره میان سیدمصطفی تاجزاده فعال سیاسی اصلاحطلب و احمد زیدآبادی روزنامهنگار و فعال ملی-مذهبی عصر امروز سهشنبه چهارم آذر ماه و با موضوع «رئیسجمهور نظامی؟» در دفتر سایت خبری انصافنیوز برگزار شد.
مدتی قبل احمد زیدآبادی در کانال تلگرامی خود طی یادداشتی «روی کار آمدن رئیسجمهور نظامی» را «اقتضای روند تطور اوضاع ایران در سه دهۀ گذشته» دانست. نگارش چنین یادداشتی توسط زیدآبادی زمینهای برای برگزاری این مناظره با حضور وی به عنوان موافق این تئوری و مصطفی تاجزاده به عنوان مخالف، شد.
در ابتدای این برنامه احمد زیدآبادی در سخنانی در تشریح شرایط کنونی کشور گفت: امروز ما در شرایط پیچیده، سخت، بغرنج و عجیبی به سر میبریم که مشابه آن را در تاریخ ایران به سختی میتوان پیدا کرد. شاید بعد از انقلاب مشروطه تاکنون برهه کودتای اسفند ۱۲۹۹ را بتوان با این دوره مقایسه کرد. جناح های سیاسی در اثر این وضعیت دچار تعارضات زیادی هستند و از نظر من تعارضات جناح محافظهکار تا حدی مشخص شده است که حتی به درخواستها برای برگزاری مناظره و تبادل نظر در فضای دانشگاهی هم اقدام نمیکنند و این نشان دهنده این است که اعتماد به نفس خود را از دست دادهاند. گروه دیگر هم اپوزیسیون برانداز که در کشور حضور ندارند و یک پیادهنظام مجازی هم نزدیک به آنها شکل گرفته که اگر از این تعارضات آنها حرفی به میان بیاید، به گوینده حمله میکنند.
وی افزود: گروههای اصلاحطلب هم در این شرایط دچار تناقض ذاتی هستند که وقتی صحبت میکنند، ابتدا و انتهای حرف آنها چندان با هم همخوانی ندارد و در سخنان آنها تعارضات و تناقضات فراوان مشاهده میشود. بهطور مثال در خصوص انتخابات ریاست جمهوری وقتی که فصل انتخابات میرسد مباحث به گونهای مطرح میشود که گویی ریاستجمهوری اهمیت زیادی دارد و دوستان اصلاحطلب، مردم را به حضور در انتخابات تشویق میکنند و به مردم از اهمیتهای انتخابات میگویند اما به محض اینکه فرد مورد نظر رای را میگیرد و مستقر میشود، صحبتها به این صورت مطرح میشود که اصلاً رئیسجمهور هیچ قدرتی ندارد یا قدرت و اختیاراتی که دارد با مسئولیتها همخوانی ندارد.
زیدآبادی ادامه داد: مثلا به مردم بگوییم که ریاستجمهوری چه میزان از قدرت را در اختیار دارد و ما میخواهیم با حضور در انتخابات همین میزان را هم از دست ندهیم و به همان اندازه هم باید توقع داشته باشیم که این مساله کمی منطقیتر بوده و انتظارات را کمتر میکند. البته باز هم مردم باید هزینه فایده کنند که آیا بر همین اساس هم شرکت کنند یا خیر.
سید مصطفی تاجزاده در ادامه طی سخنانی با اشاره به یادداشت زیدآبادی درخصوص روی کار آمدن رئیسجمهور نظامی، گفت: ایشان در آن مقاله حکم داد که رئیس جمهور آینده باید نظامی باشد و به صورت آشکار دولت را برعهده بگیرد.
وی افزود: در ابتدا باید بگویم که من هنوز درخصوص انتخابات ۱۴۰۰ به جمعبندی نرسیدهام که رای خواهیم داد یا خیر و اینکه نامزد معرفی خواهیم کرد یا خیر. اگر انتخابات آینده مانند ۹۸ باشد که نتیجه نسبت به میزان مشارکت در اولویت قرار گیرد، بعید است که من کاندیدایی معرفی کنم یا رای بدهم اما اگر فضایی مانند ۷۶-۸۴ یا ۹۲ باشد و مشارکت بالا در انتخابات اصل قرار گیرد ما هم فرصت و زمینه حضور پیدا کنیم، فعالیت خواهیم داشت.
فعال سیاسی اصلاحطلب در ادامه با اشاره به مبحث رئیسجمهور نظامی، ابراز داشت: ما به عنوان جریان اصلاحطلب وظیفه داریم که با مردم صحبت کنیم و فارغ از اینکه خودمان نامزد داشته باشیم یا نداشته باشیم، باید به مردم بگوییم که اگر در انتخابات آینده شرکت کردید به رئیسجمهور نظامی رای ندهید، یعنی اگر تنها دو کاندیدا از جناح مقابل باشد و یکی از آنها نظامی باشد باز هم به گزینه نظامی رای ندهید تا همچنان فرصت برای فعالیت باقی بماند.
وی ادامه داد: من برای اینکه مقاله آقای زیدآبادی را نقد کنم باید این مقدمه را بیان کنم که جمهوری اسلامی یک نظام هیبریدی و ترکیبی یعنی یک نظام نیمه بسته و نیمه باز یا نیمه انتخابی و نیمه انتصابی است. عوامل زیادی در این که هر لحظه و در هر دوره کدام یک از این نیمه ها دست بالا را پیدا کنند، نقش ایفا میکند. یعنی هر قدر که مردم فعالتر باشند، مشارکت داشته باشند و مطالبات خود را بروز دهند، کف مطالبات ملی بالا میرود و برعکس هراندازه که مردم منفعل باشند این مطالبات پایینتر میآید. البته شرایط منطقهای و بینالمللی هم در این مساله تاثیرگذار است. برای مثال اگر در همین انتخابات اخیر آمریکا ترامپ پیروز میشد شرایط به نفع گروههای انتصابی رقم میخورد لذا بیدلیل نبود که وقتی ترامپ شکست خورد واقعا عزا گرفتند چرا که میدانستند که پیروزی بایدن، کفه را به نفع تعامل، تنشزدایی، رفع تحریمها و گفتوگو سنگین میکند.
تاجزاده با اشاره به یادداشت زیدآبادی، گفت: ما هرگز به نقطه «صفر یا صد»ی که در این مقاله آمده نرسیدیم، بلکه هنوز رقابتها میتواند معنادار باشد و میتواند بیمعنی باشد و هر دو حالت هم برای دو یا سه انتخابات به صورت پیدرپی قابلیت ثمربخشی دارد به این دلیل که ساختار جمهوری اسلامی به گونهای است که حتی اگر اصلاح طلبان هم حذف شوند، در میان همان اصولگرایان هم رقابت شکل خواهد گرفت و گروهی با گروه دیگر رقایت خواهند کرد همانند سال ۸۹ که بعد از به حصر رفتن آقای موسوی، آقای کروبی و خانم رهنورد اختلافات در میان اصولگرایان پدیدار شد و این اختلافات به مجلس و جامعه هم کشیده شد.
ادامه دارد...