واکنش مخاطبان به میزگرد «مهریه» ایسنا

به گزارش ایسنا، در میزگردی که طی آن میزبان دو تن از وکلای دادگستری بودیم، سیدمهدی حجتی حقوقدان و وکیل دادگستری، خانواده را نهادی اجتماعی با نظم تثبیت‌شده دانست و گفت: تغییرات ناگهانی در قانون می‌تواند این نظم را برهم زند. برای مثال، عرفی مانند شیربها که در جامعه جا افتاده و خانواده‌ها آن را پذیرفته‌اند، نمی‌تواند با یک قانون ناگهانی به طور کامل ممنوع شود، زیرا سنت‌های ایرانی نباید با قانون‌گذاری به هم ریخته شود.

محمدصالح نقره کار از دیگر وکلای دادگستری نیز ضرورت اصلاح قانون مهریه را نه تنها یک ضرورت اجتماعی، بلکه پژواک یک آسیب ملی و یک تکلیف تشریعی برشمرد و گفت: اگر یک نهاد قانونی از هدف و فلسفه وضع خود منحرف شود و به ابزاری برای تنش و مکانیزم ماشه تبدیل شود، اصلاح آن واجب است و مهریه در شرایط فعلی به دلیل عدم تناسب اقتصادی و خلأ قوانین حمایتی مکمل، از فلسفه اولیه خود دور شده است.

منتقدان اصلاح قانون مهریه معتقدند که تصمیم‌گیری درباره‌ حقوق زنان بدون مشارکت واقعی آنان، نوعی «دخالت مردانه در قانون‌گذاری» است. زنان و فعالان اجتماعی نگرانند که حذف ضمانت کیفری مهریه، امنیت مالی آنان را از بین ببرد و آنان را در صورت طلاق یا جدایی بی‌پشتوانه می کند. در مقابل، گروهی از شهروندان از بازنگری در قانون مهریه به‌عنوان ضرورتی اجتماعی و فقهی دفاع کرده‌اند.   

انتشار این خبر در ایسنا با واکنش‌های گسترده‌ای از سوی مخاطبان مواجه شد که برخی از آنها را مرور می‌کنیم.

خسروی نوشته است: « تجدیدنظری در مورد مهریه زن فوت شده هم بکنید، تفاوتی بین زن زنده و مرده قائل بشوید، الان من همسر دوم هستم همسر اول شوهرم فوت شده، الان مرده مهریه میگیرد چون اول اجرا گذاشته منم هیچی، زنده باید بمیرد چه قانونی است واقعا؟ تفاوتی بین زنده و مرده نیست؟»

 شهلا عباسی گفته است: «بنده با نظر آقای نقره کار موافقم، زیرا مهریه‌های کنونی متناسب با توان اقتصادی جوان امروز نیست و دختران آنرا ابزار فشار بر مردان قرار میدهند تا هر آنچه لازم دارند در زندگی مشترک بدست آوردند و اصلا برایشان مهم نیست آیا شوهر توان مالی دارد یا نه»

شهروند دیگری نوشته است: «قانون اصلاح مهریه فقط به نفع مردان جامعه است که در نهایت به سست شدن بنیان خانواده از طرف مردان می انجامد و در حق زنان اجحاف می شود چرا که در صورت طلاق نه بیمه ای دارند و نه دیگر پشتوانه ای بعنوان مهریه دارند و این باعث افزایش آسیب اجتماعی می شود.»

محمودی نوشته است: «باید برای پشتوانه زنان تقسیم ارث مساوی و دیه برابر با مرد، و برای زنان متاهل مهریه بر اساس سالهای زندگی مشترک و یا بیمه زنان متاهل در نظر بگیرند. نه اینکه یک خانم فقط چند ماه یا چند سال که ازدواج کرده کل زندگی مرد را به تاراج ببرد»

شهروندان با نام کوتاه نیا و زهرا در پاسخ به محمودی گفته اند: «چون برای مرداست، حق طبیعی و خدادادیشون حساب می‌شود ولی به زن که میرسد مکانیسم ماشه می‌شود!». «چه خوش اشتها. اون دو برابر ارث دلیل دارد؛ مرد باید مهریه دهد؛ چرا زنان مانند مردان ارث ببرند؟»

فرد دیگری گفته است: «حضانت بچه. حق طلاق مرد، حق سرپرستی بچه، تمکین، اجازه مرد برای کار و ویزا اینها مکانیسم ماشه نیست؟»

هادی گفته است: «همه به نفع خانمهاست، حضانت و هر کاری که زن دوست دارد. الان در دادگاهها بر اون اساس تصمیم میگیرند فقط کاهش مهریه یکی از اسباب فشار به مرد را کم میکند و گرنه همه قوانین نوشته شده را زنان به نفع خودشان تمام کردند.»

شهروند مجردی نوشته است: «دادگاه‌های خانواده پر از زنان کاسب مهریه است. کاش زودتر راه این کاسبان امروز و شوگر مامی های آینده که کمر به ویرانی بنیان خانواده بسته‌اند برای همیشه بسته شود.»

فرد دیگری نوشته است: «وکلا به خاطر منافع خودشان حاضرند جمهوری اسلامی را مرد ستیز مطلق جلوه دهند اما به منافع مادی خودشان افزوده شود، هیچ عقل سلیمی مهریه به شکل امروزی قبول نمی کند.»

بهروز گفته است: «درود برنظرات و دیدگاه کاملا علمی، حقوقی و فلسفی آقای نقره کار درباب اصلاح نظام مهریه (مهریه سنتی وشرعی) باید کارکرد اصلاحی وخیر داشته باشد نه مخرب و ابزارکشی و کاسبی که اغلب بدور از واقعیت خارجی و غیر قابل انطباق با اوضاع اقتصادی و تمکنی افراد و عرف جامعه است.»

علی نوشته است: «چهارده عدد سکه هم نباید باشد. این وکیل ها را به مناظره دعوت میکنم و ثابت می‌کنم که دانستن به وکیل بودن نیست. کانون خانواده‌ها سر سکه از بین رفته. بنده ۷۲ سکه پرداخت کردم  و ۱۶ ماه هم بخاطر مهریه زندان بودم. مدرک تحصیلی بالاتر از وکیل هم دارم.»

شهروند دیگری با نام عباس  گفته است: «آخه یک زن چه حقی دارد هزار سکه مهریه اش باشد. همه خانم ها مظلوم نمایی می کنند.   با درآمد معمولی تاقرن ها نمیشود این مهریه ها را پرداخت کرد.»

هدیه گفته است: «خانما مهریه را سالیان سال پتک کردند زدند برسر آقایان.»

رضا نوشته است: «بالا بروید پایین بیایید تنها راه دادن حق طلاق به زن، مهریه پایین است، دیگر هر راهی که بروید به بن بست می‌خورید. این یعنی ازدواج آسان و بدون ترس و اگر هم به تفاهم نرسیدند طلاق آسان.»

شهروندی با نام "م" نوشته است: «چرا برخی فکر می کنند مهریه سنگین تنها عامل حفظ بنیان خانواده است؟ چرا برخی گمان می نمایند مهریه سنگین باعث افزایش شان زن می شود؟ آیا واقعیت جامعه این را نشان می دهد؟ این سوال ها به دوراز هیاهوست چه پاسخی دارند؟»

فردی نوشته است: «حداقل شرط اعسار برای ماشین و خانه را  هم به نفع زنان بر می‌داشتید.»

فردی گفته است: «وقتی قوانین جامعه را مردها می‌نویسند،  قطعا ففط منافع خودشان را در نظر میگیرند و لاغیر.» شهروندی در پاسخ به او گفته است: «در  این کشور چه چیزیش به نفع زنها بوده که قوانین مربوط به ازدواجش باشد!»

مریم نوشته است: «آقای وکیل من خودم یک زن هستم که برادرم بخاطر مهریه دربدر و آواره شده، چرا فقط زن حق دارد. پس حق مرد کجاست که تمام زحمت ها بر دوشش است؟» شهروندی در پاسخ به او گفته است: «باشه تو راست میگی!»

سهیل نوشته است: «مگر دزد گرفتین، بخاطر یک زن آبروی فامیلمون رو ببرین؟ پابند بزنیم، اصلا جوانان ازدواج نکنند. خانواده پسر بیچاره هست، چرا که باید بجای عروس، پایبند به پای فرزند بزنند و خونه‌ و زندگی خود را برای مهریه دختر بفروشد؟»

شهروند دیگری در پاسخ به سهیل نوشته است که «کجای دنیا دیدی که یک زن بیاد کل مال و منال تو ببره، تمکینم نباشه، به زور دادگاه سکه بگیره برای خودش هم با مال شوهر پز هم میده،  هر شب تو کافه باغ بچرخه خودشه بیمه عمر کرده».

حسن نوشته که «هدف اصلی سرکوب مرد و مستاصل شدنش هست به هر قیمتی؛»

بی نام نوشته است که «کاشکی ازدواج از صمیم قلب و دوست داشتن باشد ولی حق طلاق و حضانت به زن داده بشود امتیاز بیش از حد به مرد باعث از هم پاشیدن خانواده میشود.» نرگس در پاسخ به این شهروند نوشته است:«من یک خانم هستم، در اینکه بعضی خانمها از مهریه یک سو استفاده میکنند، حق با آقایان است ولی حق خانم هایی مثل من که  ۳۰ سال روزها بیرون خانه کار کردم و سپس خانه داری کردم و هیچ بیمه و حق و حقوقی ندارم چه می شود؟»

حسن در حمایت از اصلاح قانون مهریه گفته است که «من به شدت موافق این طرح اصلاح هستم قانونی که مال کسی بدون جهت ازبین رود و از آن سواستفاده و مورد کاسبی واقع شود، قانونی که مرد را در ازای هیچ به زندان و گدایی بیندازد ؛ در حالی که این همه هزینه‌های نفقه فرزند و همسر و هزینه ازدواج فرزندان و مهریه بردوش مرد است.»

حسین نوشته است که «سکه، مهریه را محو کرد و جوانان را از زندگی انداخت. خداوند متعال خودش نابود کند آن کسانی که باعث بدبختی جوانان شدند الان ۱۴ سکه هم خیلی زیاد، کدام جوان می‌تواند پول مهریه را تهیه کند؛ اسلام عزیز گفته مهریه سبک وزندگی آسان شروع کنید»

زینب گفته که «با تصویب این قانون فساد بیشتر می‌شود و  زن پشتوانه ای نداشته باشد مجبور است زن دوم مرد متاهل شود»

یک زن ایرانی گفته است که «چرا به جای مهریه که مربوط به دورانی است که زنان حق ورود به جامعه و داشتن شغل را نداشتند، مانند همه جوامع پیشرفته ، هنگام جدایی به طور مساوی اموالی که زن و مرد ، هر دو ، پس از ازدواج بدست آورده اند را تقسیم نمی کنید. پابند به یک مرد برای نداری، شرم آورست.»

شهروندی با نام ناشناس نوشته است «اول مهریه حق زن است و در قرآن آمده، بعد مردی که می‌رود خواستگاری، چرا مهریه سنگین قبول میکند؟ خوب قبول نکند خدا عقل داده»

علی محمد نوشته است «واقعا بعضی خانم‌های محترم بجای لذت از زندگی خانوادگی و همراهی با همسر متاسفانه این روزها دائما دنبال باج گیری و استفاده از مهریه هستند.» دارابی در پاسخ به علی محمد نوشته است: «دم خدا گرم. خوب شد این مهریه را برداشتن. به زن نمی شد بگی تو. چون می گفت مهریه را اجرا به میگذارم. مردا خدا رو دارند»

فردی با نام ح از ایران نوشته است: « واقعاً چرا بعضی از وکلا درک ندارند، زنی که دو ماه زندگی مشترک نداشته، درخواست ۶۰ میلیارد تومان مهریه می‌دهد، یک کارمند یا کارگر بخاطر ناسازگاری آن زن اول که طلاق گرفته چگونه باید این را پرداخت کند و مجدداً تشکیل خانواده بدهد.»

امیر نوشته است «شما وکلا فقط دنبال این هستین که حق وکالت بگیرین وگرنه دلتان برای هیچی نمی‌سوزد.»

زهرا نوشته است «با این کارا راه را برای خیانت و تنوع طلبی آقایان باز کردید. کم آقایان تنوع طلب هستند، الان دیگر بیشتر تنوع طلب میشوند، ضمنا نه اینکه الانم آقایان مهریه را میدهند؟ بعد باید ارث و دیه را دو برابری کنند چون زن ها پا به پای مردان دارند خرج خانه در میاورند!»

سید نوشته است: «آدم تأسف می خورد بر این وکیل‌ها! اولا: ماشین جزو مستثنیات نیست مگر برای شاغلان رسمی در اسنپ و مانند آن. ثانیا: میگه از ۳۰۰ تا ۱۰۰۰ یعنی مثلا ۲۰۰ سکه متعارفه؟ ثالثا: مهریه در اصل یک هدیه و نشانه صداقته نه چند برابر خون بها!»

 ناشناس نوشته است: «ازدواج نکنید با این شرایط اقتصادی ازدواج نکنید اگرم می‌خواهید ازدواج کنید مهریه سنگین نگذارید، چون هر چی بشود زنان پدرتان را با مهریه درمیاورند تا یک چیزی میشود سریع می‌گوید مهرمو تا یک قروون  آخر ازت می‌گیرم همش باید بترسید و آرامش ندارید.»

فرد دیگری نوشته است:« موضوع عندالمطالبه ۱۱۰ سکه ۱۴ میلیاردی از مکانیزم ماشه هم قویتر خطرناک ترِه‌ !! زندان که دارد ممنوع الخروجی که دارد مسدودی حساب که دارد توقیف اموال که دارد چیزی جا نماند که  نتیجه  میشود ازدواج سفید. اصلاح قانون نیاز مبرم بود.»

حسین نوشته است: «نظر خواهی از وکلا درباره داستان های مردان و زنان جامعه یک طرفه قاضی رفتن هست، آن هم وکلا که سود خود را در راه‌پله های دادگاه بودن زنان و مردان و فروپاشی خانواده جستجو کنند.»

مهدی گفته که « قانون باید این رویه غلط را اصلاح کند. در قدیم مهریه را کسی نه میداد و نه میگرفت ولی الان شده یک کاسبی بزرگ و دردسر ساز و با این اوصاف ازدواج دیگر  معنی ندارد و در آینده با کاهش جمعیت روبرو خواهیم شد. مهریه نباید خارج از عرف توان کلی در جامعه باشد.»

شهروند دیگری نوشته است:«فکری به حال قوانینی کنید که حداقل یک چیزی دست زن بدهید که مرد نتواند زن را بدبخت و آواره کند. حالا ما که غلط بکنیم ازدواج کنیم. برای امسال خواهرم که شوهر درست حسابی ندارد و همینطور دارد اذیت میشود.  مرد که خیالش راحت بشود راحت میرود  پی خوشی.»

مرادی نوشته است:«وکیل فقط به فکر حق الوکالشه و  از خداشه طلاق باشد و  از ۲ طرف پول بگیرند و  هیچ کاری نکنند.»

محمد در حمایت از اصلاح قانون مهریه نوشته است «خدا خیرشان دهد نماینده های مجلس که بهترین طرح اصلاح قانون مهریه را تصویب کردند اصلا دین اسلام گفته مهریه سبک و ازدواج آسان الان ۱۴ سکه هم خیلی زیاده به نظرم اگر زنی واقعا اهل زندگی کردن باشد با ۵ سکه هم زندگی می‌کند.»

محسن گفته است«مهریه یک هدیه هست امروزه هر سکه ۱۳۰میلیون شده هر روز هم قیمتش افزایش سر سام آوری دارد. خانم ها هم شدن کاسبان مهریه . عملا یک زن با به اجرا گذاشتن مهریه مرد را به خاک سیاه می‌نشاند. ۱۴ سکه هم عددش هم زیاد هست وکیل ها هم خودشون جزو کاسبان مهریه هستند.»

محمد نوشته است: « مگر حقوق زنان و مردان برابر نیست؟ چرا زنها هیچ وظیفه ای ندارند ولی در عوض انواع وظایف برای مردها در نظر گرفته شده؟ زن هرکاری تو خونه بکندد بعدا میتواند  تحت عنوان اجرت المثل پولش را بگیرد ولی مرد فقط باید بدهد. نفقه ، مهریه ، اجرت المثل ، شیربها»

امیر گفته است «درود خدا بر نمایندگان مدبر، شجاع، انقلابی و دلسوز و  بانیان قانون جدید مهریه. سالهاست سوءاستفاده از مهریه توسط دختران معلوم الحال میشود. جوانان یا زندانی میشوند یا خودکشی می کنند به خاطر مهریه» 

علی آقایی نوشته است« بنظرم مهریه نباید به یکباره کاهش پیدا می کرد بلکه باید روی بندهای آن تبادل نظر می شد یعنی مثلا جمله عندالمطالبه از شرایط آن حذف می شد، یا مهریه با مرگ یا ازدواج زوجه باطل می شد، یا مثل احکام دینی که با گندم و جو میزان فطریه را مشخص می کردند نه طلا.»

منبع : ایسنا