هوش مصنوعی؛ محرک تشدید خشونت سیاسی

هنگامی که یک مرد ۲۰ ساله اهل تگزاس در اوایل سال جاری به اتهام تلاش برای آتش زدن دفتر مرکزی اوپن اِی‌آی OpenAI و خانه سم آلتمن دستگیر شد، مقام‌ها یک مانیفست ضد هوش مصنوعی را در صحنه پیدا کردند؛ این یکی از حمله‌هایی بود که باعث نگرانی محققان، صنعت فناوری و مجریان قانون در مورد تشدید خشونت سیاسی و ظهور افراط‌گرایی ضد فناوری شده است.

به گزارش گاردین، در ماه آوریل، یک اینفلوئنسر اینستاگرامی ایتالیایی در رم دستگیر و به توطئه برای مجموعه‌ای از حمله‌های ضد فناوری که از تد کاچینسکی ملقب به «بمب‌گذار» الهام گرفته شده بود، متهم شد؛ ۲ نفر که خود را «اکوفاشیست» می‌نامند و ماه گذشته حمله مرگ‌بار ضد اسلامی به مسجدی در سن‌دیگو آمریکا انجام دادند، در بیانیه خود «اشتباه‌های هوش مصنوعی» و ارتباط جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا با پالانتیر را به‌عنوان انگیزه‌های خشونت خود ذکر کردند؛ یک عضو شورای شهر ایندیاناپولیس اوایل امسال با صدای شلیک گلوله به خانه‌اش از خواب بیدار شد و یادداشتی با نوشته «مراکز داده ممنوع» پیدا کرد.

واکنش عمومی فزاینده به گسترش سریع هوش مصنوعی توسط صنعت فناوری، اشکال مختلف و عمدتا غیرخشونت‌آمیزی مانند سازماندهی جوامع محلی علیه مراکز داده و نامزد‌های سیاسی که وعده نظارت بیشتر را می‌دهند، به خود گرفته است؛ با وجود این، در حاشیه، محققان می‌گویند که نارضایتی‌ها علیه صنعت هوش مصنوعی و سران آن، جنبش‌های افراطی خشونت‌آمیز قدیمی را تحریک کرده و جنبش‌های جدیدی را دامن می‌زند.

جوردین آبرامز، محقق برنامه افراط‌گرایی در دانشگاه جورج واشنگتن، گفت: هوش مصنوعی در حال تبدیل شدن به محرک خشونت سیاسی است و این یک پدیده بسیار جدید است.

در حالی که بسیاری از بحث‌های عمومی اولیه پیرامون هوش مصنوعی مولد و افراط‌گرایی بر این متمرکز بود که چگونه بازیگران بدخواه مانند گروه‌های تروریستی می‌توانند از محصولاتی مانند چت جی‌پی‌تی ChatGPT برای اهداف تبلیغاتی یا برنامه‌ریزی حمله‌های سوءاستفاده کنند، به‌تازگی توجه بیشتری به این موضوع شده است که چگونه صنعت هوش مصنوعی به‌طور کلی می‌تواند مردم را رادیکال کند؛ محققان می‌گویند آنچه کسی را به خشونت افراطی ترغیب می‌کند، ممکن است مکالمه با یک چت‌بات نباشد، بلکه اختلال در سطح جامعه، روایت تهدید وجودی و عدم پاسخگویی است که با رونق هوش مصنوعی همراه شده است.

به همان روشی که هوش مصنوعی در بسیاری از جنبه‌های زندگی مدرن نفوذ کرده است، این فناوری در نحوه تفکر افراط‌گرایان در مورد جهان نیز نفوذ کرده است؛ چه گروه‌های خشونت‌آمیز ضد دولتی، چه اکوفاشیست‌ها با شکایت‌های زیست‌محیطی، چه شتاب‌گرایان نئونازی که مصمم به فروپاشی زیرساخت‌های حیاتی فناوری هستند یا مردی که ظاهرا خانه آلتمن را هدف قرار داد و نگران نابودی بشریت توسط هوش مصنوعی ابرقدرت بود، هوش مصنوعی به یک دغدغه در سراسر طیف افراط‌گرایان تبدیل شده است.

یانیک ویلو-لوپاژ، دانشیار کالج نظامی سلطنتی کانادا، گفت: این جنبش واقعا از این دوگانگی‌های چپ و راست فراتر می‌رود؛ ما شاهد گروه‌های مختلف زیادی هستیم، تفکر‌های مختلف زیادی از دریچه ضد هوش مصنوعی قاب گرفته می‌شوند.

جنبش ضد فناوری مدرن سابقه طولانی دارد؛ دوره‌های تغییر فناوری از نظر تاریخی با واکنش شدید افرادی که بیشترین آسیب را دیده‌اند همراه بوده است، محققان اغلب به شورش لودیت اوایل قرن نوزدهم کارگران نساجی انگلیس اشاره می‌کنند که ماشین‌های بافندگی خودکار را خرد می‌کردند، زیرا خواستار حقوق کارگری بیشتری بودند؛ ۲۰۰ سال بعدی موج‌هایی از اختلاف‌های خشونت‌آمیز کارگری و خشونت سیاسی را به همراه داشت که با اختلال‌های بازار فناوری، انباشت نابرابر ثروت و محرومیت کارگران همراه بود.

در دهه ۱۹۹۰، مقاومت فرهنگی در برابر ظهور رایانه شخصی و ترس از چگونگی ایجاد اختلال در جامعه وجود داشت؛ شکایت‌های رایج شامل ترس از جایگزینی کارگران انسانی، آسیب‌های زیست‌محیطی و فروپاشی ساختار‌های اجتماعی سالم بود.

محققان می‌گویند چیزی که افراط‌گرایی ضد هوش مصنوعی را از این موج‌های قبلی واکنش‌های منفی به فناوری جدا می‌کند، تا حدودی سرعت و مقیاس چگونگی ایجاد تغییرات اقتصادی، اجتماعی و سیاسی توسط هوش مصنوعی است.

نکات اصلی و دیرینه صنعت هوش مصنوعی (اینکه این فناوری اگر جهان را نابود نکند، انقلابی در آن ایجاد خواهد کرد) همچنین به روایتی رادیکال تبدیل می‌شود که هوش مصنوعی یک تهدید وجودی است و باید به هر قیمتی متوقف شود.

ویلو-لوپاژ گفت: برای رادیکال کردن مردم، در واقع نیازی به نظریه‌پردازان ندارید که مردم را به خشونت علیه هوش مصنوعی دعوت کنند، زیرا مدیران عامل فناوری در حال انجام یک استدلال بسیار خوب هستند.

در حالی که مدیران عامل شرکت‌های فناوری به‌طور عمومی در مورد تاب‌آوری جامعه و تغییری که هوش مصنوعی ایجاد خواهد کرد خوش‌بین هستند، همچنین واضح است که آن‌ها به‌طور خصوصی نگران تهدید خشونت سیاسی هستند.

هزینه‌های مربوط به امنیت شخصی برای مدیران در ۵ سال گذشته در بحبوحه حادثه‌هایی مانند قتل برایان تامپسون، مدیر عامل UnitedHealthcare، افزایش یافته است، در حالی که مقام‌های فناوری مانند ایلان ماسک اکنون میلیون‌ها دلار را برای حفاظت از خود هزینه می‌کنند؛ اسپیس ایکس در اوایل امسال در ثبت IPO خود فاش کرد که سال گذشته ۴ میلیون دلار به شرکت امنیتی خصوصی ماسک پرداخت کرده است، ۲ برابر آنچه در گذشته داشته است.

در طول سال گذشته نشانه‌هایی وجود دارد که صنعت هوش مصنوعی در حال تغییر لفاظی‌های خود است، زیرا با بی‌اعتمادی گسترده عمومی دست و پنجه نرم می‌کند؛ آلتمن ماه گذشته ادعا کرد که هوش مصنوعی احتمالا منجر به «آخرالزمان مشاغل» که زمانی در مورد آن صحبت کرده بود، نخواهد شد، حتی با وجود اینکه شرکت‌هایی مانند متا ده‌ها هزار کارگر را اخراج می‌کنند.

شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی در حال استخدام متخصصان امنیت ملی و اطلاعات ازجمله برخی با سابقه در تحقیقات افراط‌گرایی و مبارزه با تروریسم و سلاح برای نظارت بر تهدید‌ها و سوءاستفاده از فناوری خود هستند.

بسته شدن راه‌های مشروع برای رسیدگی به مخالفت عمومی با هوش مصنوعی و همچنین این احساس که این فناوری به جامعه تحمیل می‌شود، چیزی را ایجاد می‌کند که محققان آن را شکافی در پاسخگویی توصیف می‌کنند که می‌تواند تروریسم و خشونت سیاسی را بیشتر تحریک کند.

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا در هماهنگی با مقام‌های ارشد فناوری، سال گذشته با صدور فرمانی اجرایی تلاش کرد تا هرگونه قانون‌گذاری در سطح ایالتی را که توسعه هوش مصنوعی را مهار می‌کند، مسدود کند؛ میلیاردر‌های فناوری همچنین میلیون‌ها دلار را صرف لابی‌گری و هزینه‌های سیاسی می‌کنند تا از تنظیم مقررات هوش مصنوعی جلوگیری کنند.

مائورو لوبرانو، مدرس دانشگاه بث و نویسنده کتاب «ماشین‌ها را متوقف کنید: ظهور افراط‌گرایی ضد فناوری»، گفت: وقتی مقام‌ها بیش از حد مشغول هستند یا به اندازه کافی اهمیت نمی‌دهند که مقررات وضع کنند و اقدامی انجام دهند، افراد آسیب‌دیده اقدام خواهند کرد.

اسنادی که توسط وایرد و اینترسپت به دست آمده نشان می‌دهد که مقام‌های آمریکایی به‌طور فزاینده‌ای جنبش‌های ضد فناوری را زیر نظر دارند، در حالی که مقام‌ها اعلام کرده‌اند که حمله‌های خشونت‌آمیز را به شدت تحت پیگرد قانونی قرار خواهند داد.

با وجود این، محققان هشدار می‌دهند که مقام‌ها در معرض خطر تلفیق اعتراض‌های سراسری و درخواست‌ها برای افزایش مقررات هوش مصنوعی با دیدگاه‌های افراطی ضد فناوری هستند که هم نادرست و هم خلاف واقع است.

لوبرانو می‌گوید برنامه‌هایی که با هدف نظارت گسترده و تلاش برای ساکت کردن جنبش‌های ضد هوش مصنوعی غیرخشونت‌آمیز اجرا می‌شوند، ناگزیر نتیجه معکوس خواهند داد و اگر مردم احساس کنند که به شکایت‌های مشروعشان رسیدگی نمی‌شود، آن‌ها را بیشتر به حاشیه‌های خشونت سوق می‌دهند.