افتخار رُب‌فروشی و حقارت دستبرد به بیت‌المال

یازده جلسه از سری دادگاه‌های رسیدگی به پرونده محمد امامی و ۳۳ متهم دیگر این پرونده گذشته اما همچنان چالش‌هایی میان متهم ردیف اول این پرونده و نماینده دادستان، پررنگ‌ترین مسائلی است که در این دادگاه مطرح می‌شود. موضوعاتی که برخلاف تذکر چندین و چند باره ریاست دادگاه درخصوص پرداختن به «اصل مطالب» و پاسخگویی به آنچه در کیفرخواست آمده اما همچنان بخشی قابل‌توجه از زمان جلسات دادگاه را به خود و مجادله‌های متهم ردیف اول و نماینده دادستان اختصاص داد. بر همین اساس هم بود که محمد امامی ابتدای یازدهمین جلسه دادگاه که روز گذشته، به‌ریاست قاضی مسعودی‌مقام برگزار شد، با تاکید براینکه باید پرونده را فارغ از «جنجال‌های رسانه‌ای» براساس مستندات به پیش ببریم، مدعی شد که به جز شهادت یک نفر - حالا یا مطلع یا سرنخ - و چند پیام تلگرام ساختگی، در بخش شرکت‌های کارتن خواب، هیچ سند مالی، نه در دادسرا و نه ازسوی ضابطان ارایه نشده و آنچه مطرح شده، صرفا اظهارات دیگران است. این متهم درحالی داعیه‌دار پیشرفت روند دادگاه به دور از جنجال‌های رسانه‌ای شده که نماینده دادستان در جلسات پیشین دادگاه اعلام کرده بود که تیم‌رسانه‌ای امامی برای «نشر اکاذیب و انحراف جریان دادگاه»، دست به کار کلیپ‌سازی شده است. به هر ترتیب در این جلسه دادگاه هم امامی در بخشی از دفاعیاتش با اشاره به عملکرد نماینده دادستان گفت: «وقتی خطاهای نماینده دادستان زیاد می‌شود، توقع من به عنوان یک شهروند متهم این است که علیه او شکی مطرح شود و توقع بررسی بیشتر دارم که وقتی می‌گویم مالی از آن من نیست، نیاز نباشد در اثباتش سندی ارایه دهم، بلکه کسی که مدعی است آن مال، برای من است برای ادعای خود باید سند بدهد. او گفت که قهرمانی قصه پول‌پاشی و «بی‌ام‌دبلیو پاشی» را مطرح کرده و ذهنیتی منفی از من در دادگاه ایجاد کرده و ادامه داد که شجاعت در این نیست که من و خانواده‌ام تحقیر شویم، بلکه شجاعت در این است که بگویند پس از 5 سال و راجع به این پیامک اشتباه کردید»؛ موضوعی که نماینده دادستان در واکنش به آن گفت: «باید بگویم اینکه گفتم او رب فروش بوده، به قصد تحقیر نبوده، بلکه ما