برس سیمیمبلمان اداریبرگزاری آزمون تافل، ثبت نام تافل، …اموزشگاه زبان عربی شرق تهران

چرا بایدن درباره ایران با ترامپ متفاوت است؟ / رفتار خوارج ‫گونه برخی مدعیان در ماجرای کرونا / آثار گره زدن اقتصاد ایران به انتخابات امریکا
به گزارش «تابناک» روزنامه‌های امروز شنبه ۱۰ آبان ماه در حالی چاپ و منتشر شدند که آخرین گزارش‌های از انتخابات ‏آمریکا، گمانه زنی‌ها درباره آرایش سیاسی انتخابات ۱۴۰۰ و سیگنال جدید همتی به بازار ارز در صفحات نخست روزنامه‌های ‏امروز برجسته شده اند. ‏ در ادامه تعدادی از یادداشت‌ها و سرمقاله‌های منتشره در روزنامه‌های امروز را مرور می‌کنیم:‏   آثار گره زدن اقتصاد ایران به انتخابات امریکا غلامرضا مصباحی مقدم عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام‎ ‎‏ طی یادداشتی در شماره امروز ایران نوشت: از زمانی که موضوع ‏انتخابات ریاست جمهوری امریکا مطرح شده است برخی‌ها تمایل به این امر پیدا کردند که اقتصاد را به نتیجه انتخابات پیوند ‏بزنند، اما اصولاً نباید مسائل اقتصادی کشور را با مسائل سیاسی و اقتصادی غرب شرطی کرد و کسانی که افکار عمومی و جامعه ‏را به مباحث بین‌الملل شرطی می‌کنند توجه ندارند که چه آثار زیانباری برای اقتصاد کشور و وضعیت روانی مردم، رقم می‌زنند. ‏سؤال این است که مگر موضوع ارز که در ایران این‌گونه مورد توجه قرار گرفته، برای سایر کشور‌های جهان جزو مشکلات اول ‏است و آیا اصولاً ارز برای آن‌ها موضوع مهمی است؟ قطعاً این‌گونه نیست و مسأله ارز حتی در حاشیه ذهن خیلی از مردم جهان ‏نیست. مردم جهان مسائل واقعی خودشان را دارند که ذهنشان هم مشغول به آن است. متأسفانه وضعیت ارز در افکار عمومی به ‏گونه‌ای مطرح شده و مردم تحت تأثیر قرار گرفتند که همه موارد به موضوع ارز مربوط شده است یا از سویی تمام مشکلات به ‏روابط ایران و امریکا و کشور‌های همسو با امریکا گره زده می‌شود در حالی که چنین رویکردی عُقلایی نیست. ‏ ‏ البته غافل از این نیستیم که تحریم‌های امریکا در اقتصاد ایران اثر نداشته است، ولی بیش از آنکه تحریم‌ها بخواهد اثر بگذارد، ‏مسائل روانی ناشی از پیوند خوردن اقتصاد و مسائل سیاسی ایران به مسائل بین‌المللی بر جریان اقتصادی کشور تأثیر گذاشته ‏است. از این‌رو باید تأکید کرد که انتخابات امریکا تأثیر جدی بر اقتصاد ما ندارد و نباید وضعیت و آینده اقتصادی کشورمان را با ‏عینک مباحث سیاسی بین‌المللی ببینیم. اخیراً مقام معظم رهبری فرمودند تحریم‌ها ممکن است سال‌ها طول بکشد لذا نگاه نکنید که ‏چه کسی روی کار بیاید و خوشبین به این نکته باشید که با موفقیت فرد دیگر در انتخابات تحریم‌ها برداشته می‌شود. با توجه به ‏بیانات مقام معظم رهبری، قطعاً حرکت خارج از این مسیر باعث خطا در تصمیم‌گیری سیاستگذاران کشورمان خواهد شد. ‏ممکن است در سیاست‌ها در دو جریان حزبی امریکا کیفیت و اعمال تصمیم گیری‌ها متفاوت باشد، اما سیاست‌ها واحد است. طراحی ‏سیاست مبتنی بر ایران‌ستیزی توسط رئیس جمهور امریکا نیست و در پشت صحنه ۲ هزار و ۲۰۰ مرکز اندیشه‌ورزی، دو حزب ‏دموکرات و جمهوریخواه را مدیریت می‌کنند. ‏مرکز اندیشه‌ورزی نظام استکباری افکار عمومی و افکار نخبگان را هدایت می‌کنند. بدین‌جهت هر فردی از هر حزبی رئیس ‏جمهور امریکا شود اصول، مبانی و خط‌مشی خود را نمی‌تواند تغییر دهد. احتمال دارد که یک حزب (دموکرات‌ها) رویکرد ‏ملایم‌تری داشته باشد، اما اساس کار این است که امریکا قدرت مسلط جهانی است و توانسته اراده خود را بر دولت‌ها و ملت‌ها ‏تحمیل کند، ولی ایران حاضر نیست زیربار چنین سلطه‌ای برود و در مقابل این سلطه مقاومت می‌کند. ‏وقتی چنین رویکردی در نظام کشورمان وجود دارد، نباید مسأله اقتصاد، ارز، صادرات و واردات را به مسائل سیاسی امریکا گره ‏زد. از این‌رو به سیاستگذاران داخلی توصیه می‌کنم که نسبت به مسائل اقتصادی واقع‌بینانه عمل کنند. در اقتصاد ایران، ۸۰ ‏درصد مربوط به ظرفیت داخلی است و تنها ۲۰ درصد مربوط به مناسبات خارجی است؛ اگر از ۸۰ درصد ظرفیت داخلی به ‏صورت اساسی و درست استفاده کنیم و برای آن برنامه‌ریزی دقیق داشته باشیم بخش قابل توجهی از نیاز‌های کشور مرتفع می‌شود ‏و ۲۰ درصد دیگر هم تابع ظرفیت داخلی است. ‏مهم‌ترین نکته این است که نگاه ما برای حل مسائل و مشکلات به جای آنکه به سمت خارج باشد، باید به سمت ظرفیت داخل ‏معطوف شود. برای رسیدن به چنین شرایطی نیازمند مدیران قوی و کارآمد هستیم تا بتوانند کشور را به درستی هدایت کنند. باید ‏پذیرفت که مشکل مدیریت و مشکل فهم مسائل داخلی را داریم، اگر به موارد عنوان شده پرداخته شود وضعیت زندگی و معیشت ‏مردم بهتر خواهد شد. ‏ رفتار خوارج‫گونه برخی مدعیان در ماجرای کرونا محمدعلی وکیلی مدیرمسئول روزنامه ابتکار با عنوان رفتار خوارج‫گونه برخی مدعیان در سرمقاله امروز این روزنامه نوشت: ‏کرونا امان بیمارستان‫ها و کادر درمان را بریده و کشور در شوک آمار‌های روبه تزاید فوتی ناشی از کرونا است. جامعه به وحشت ‏افتاده و تمام مناسک جمعی خود را معلق کرده و متولیان نیز در فشار تعطیلی کل کشور هستند. ستاد ملی مبارزه با کرونا تشکیل ‏شده و همه تصمیمات کشور تحت‫الشعاع ملاحظات این ستاد قرار گرفته است. رهبری معظم نیز بر وجوب تبعیت از دستورالعمل ‏های این ستاد تاکید ویژه داشته و خود نیز به رعایت آن همت گمارده است. با این همه، در کمال تعجب شاهد فراخوان و برگزاری ‏همایش چند هزار نفری در مشهد توسط مدعیان ولایتمداری بودیم. اقدامی که مصداق بازی با جان مردم و به مهلکه انداختن ‏هزاران نفر و عصیانگری در مقابل صراحت کلام رهبری بود. ‏ ‏۲- چندی است که با روی کار آمدنِ مجلس جدید، غلظت حملات و توهین‫ها به رئیس جمهوری بالا گرفته است و بی‫سابقه‌ترین ‏توهین‌ها و هتک حرمت‌ها از سوی مقامات رسمی در مجلس، نسبت به شخص دوم مملکت انجام می‌گیرد. توهین‫کنندگان، ‏شئونات نظام و صندلی خود را رعایت نمی‫کنند لذا رهبر انقلاب مجبور می‌شود برای مهار زبان توهین‫کنندگان به میدان آید و تذکر ‏علنی و شفاف بدهد. مرجع ضمیر تذکر رهبری صریح بود، اما با این وجود، در کمال تعجب باز برخی مدعیان ولایتمداری با ‏علامت سوال و کامنت گذاری خواهان ذکر مصداق شدند! این رفتار خوارج گونه سال‫هاست که گریبان مملکت را گرفته و کشور ‏را به وادی آنارشیسم سوق داده است. ‏‏۳- حتی چندی قبل نیز این بی مسئولیتی و تکبر ناشی از عدم پاسخگویی، باعث شد که مدیر مسئول روزنامه کیهان، جسارتی به ‏مقام مرجعیت بزرگ شیعه کند؛ چندان که روابط ما با کشور همسایه را نیز تحت‫الشعاع قرار داد و به منافع ملی ما آسیب زد. ‏روابطی که برای ساختن آن چه زحمت‌ها که کشیده نشد. حتی این تعرض به مرجع عالیقدر شیعه، دلخوری برادران شیعه عراقی ‏را هم در پی داشت. ‏‏۴- البته این دست اتفاقات محدود به این سال‫ها نیست. مدارک و قرائن زیادی در دست است که دی ماه سال ۹۶ آتش آشوب کجا ‏روشن شد. جایی که خود را بالاتر از هر قانونی می‌داند و کشور را واتیکانیزه می‌خواهد! ‏‏۵- یکی از غایات ایده ولایت فقیه، یکپارچه سازی حاکمیت است. حتی تعبیه مکانیزم «تنفیذ» برای تسری دادن مشروعیت در ‏همه ارکان نظام به مقدار برابر است. مشروعیت علی السویه داشتن و مشروع‌تر و خودی‌تر نداشتن در کل ساختار نظام، متضمنِ ‏یکپارچگی این حکومت و یگانه بودنِ حاکمیت است. ‏‏۶- با این حال انگار برخی مدعیان ولایتمداری، ولی فقیه را تنها به عنوان رئیس حزب خود می‌شناسند. اوامر او را تا جایی مطاع ‏می دانند که منافع و مطامع حزبی آنان در آن ملاحظه گردد. حاضرند کشور و منافع ملی را گروگان بگیرند تا منافع حزبی شان ‏تامین شود. اینان اولین جایی که میان منافع شخصی و باندی خود و دستور رهبری یا حاکمیت فاصله‌ای ببینند، به راحتی از نظام ‏و رهبری عبور می‫کنند؛ چندان که تا کنون نیز چنین کرده‫اند. تناقضات این مدعیان ولایتمداری یکی دوتا نیست، اما زور کسی ‏انگار به اینان نمی‌رسد! ‏ چرا بایدن درباره ایران با ترامپ متفاوت است؟ حشمت‌ا... فلاحت‌پیشه نماینده سابق مجلس در سرمقاله امروز روزنامه آرمان ملی نوشت: برآورد اکثر نظرسنجی‌ها احتمال ‏پیروزی جو بایدن را زیاد می‌داند و این درحالی است که در گذشته نظرسنجی‌ها معمولا با تردید نتیجه‌گیری می‌شد ولی الان ‏تردید‌ها کاهش یافته، چون تفاوت و اختلاف خیلی معنادار است؛ به‌ویژه اینکه به‌شدت ترامپ را به حالت تدافعی وادار کرده و از ‏طرف دیگر ترامپ، تمام انرژی خود را روی شخص خودش متمرکز کرده بود. یعنی خودش عملا تنها بازیگر عرصه انتخابات ‏بود ولی دموکرات‌ها یک ساختار تشکیلاتی خیلی قوی انتخاباتی را شکل دادند و خانم هریس که معاون جو بایدن است، کاملا شفاف ‏با آمار و ارقام با مردم صحبت می‌کند و به جای اینکه وعده‌ها و ادعا‌های کلی ترامپ را تکرار کند با مطرح کردن برنامه‌های ‏اعتباری شفافی نظیر اینکه «کسانی که وضعیت معیشتی کمتری دارند از معافیت مالیاتی برخوردارند» خصوصا در میان افرادی ‏از مردم که حتی در انتخابات حضور هم پیدا نمی‌کردند، توانسته جایگاه و پایگاه رایی برای خودشان ایجاد کند. آرایی هم که تاکنون ‏به صندوق‌ها ریخته شده و میانگین کلی افرادی که رای داده‌اند، بیشتر به جو بایدن و دموکرات‌ها بوده است. به نظر می‌رسد اگر ‏اتفاق نادری شکل نگیرد، طبیعتا جو بایدن انتخاب می‌شود. اما اینکه چه اتفاقی خواهد افتاد؟ مشخصا در ایران، انتخابات آمریکا ‏معمولا مدنظر و توجه است و برخلاف خیلی از تحلیل‌هایی که گفته می‌شود جو بایدن و ترامپ هیچ تفاوتی ندارد، معتقدم اتفاقا ‏تفاوت وجود دارد و من به عنوان یک ایرانی امیدوارم که جو بایدن رای بیاورد. چون با اینکه در گذشته می‌توانستیم بگوییم تفاوت ‏معناداری بین دموکرات‌ها و جمهوریخواهان نیست ولی همانطور که در تحلیل قبلی اشاره کردم؛ اولا، ترامپ با اوباما خیلی فرق ‏داشت. درثانی، یک اتفاقی بین ایران و آمریکا و دیگر کشورها، که البته دو طرف اصلی ایران و آمریکا بودند، به اسم برجام شکل ‏گرفت که اثر محسوس و ملموسی در اقتصاد و دیگر حوزه‌ها داشت ولی تحلیل دیگری که باید بدان اشاره کنم این است که از این ‏نظر جو بایدن با ترامپ فرق دارد که ترامپ حتی از سیاست معمول ضدایرانی آمریکا خیلی فاصله گرفت. یعنی یک انحراف ‏افراطی شدید در سیاست مقابله با ایران ایجاد کرد که در تاریخ تحولات بین ایران و آمریکا فقط یکبار به‌صورت مقطعی در زمان ‏رونالد ریگان و یکبار در ماجرای حمله به طبس در زمان کارتر شکل گرفت و یکبار هم در هفته‌های آخر جنگ با ورود مستقیم ‏آمریکا به جنگ صورت پذیرفت و هر سه آن موارد مقطعی بود ولی ترامپ چهارسال با سیاست فشار حداکثری حتی از سیاست ‏مهار ایران خیلی دور شد و به سیاست تقابل و تنش‌آفرینی با ایران رسید؛ لذا از این نظر جو بایدن با ترامپ برای ایران تفاوت دارد ‏که حتی اگر به میانگین مرسوم سیاست‌های آمریکا در قبال ایران بازگردد، سیاست آینده دولت آمریکا با ایران تفاوت پیدا می‌کند ‏نسبت به سیاستی که ترامپ داشت و این موضوع برای ما مهم است. از زمان کارتر در شرایطی که احتمال باخت روسای جمهور ‏آمریکا وجود داشت، برخی مشاوران انتخاباتی خط‌هایی به روسای جمهور آمریکا می‌داد که اقداماتی صورت دهند که اثر جهشی ‏در انتخابات داشته باشد و به‌گونه‌ای عرق ملی آمریکایی‌ها را تحریک کنند. معتقدم ایران در حوزه میدانی با حمله به عین‌الاسد ‏سیاست خونخواهی سردار سلیمانی را مطرح کرد و آنچه الان مطرح می‌شود مبنی بر اینکه ایران قصد ترور در خاک آمریکا را ‏داشته باشد، به هیچ وجه واقعیت ندارد و بیشتر نشان‌دهنده نوعی کابوس شکست نزد اطرافیان ترامپ است. سیاست‌های ترامپ ‏به‌حدی در آمریکا واکنش‌های منفی برانگیخته که هیچ اتفاق دیگری نمی‌تواند اینگونه جایگاهش را تقویت کند، مگر اینکه اشتباهی ‏از طرف دموکرات‌ها و سازمان تبلیغاتی دموکرات‌ها شکل بگیرد. ‏