حاشیه‌های هلدینگ غدیر؛ مدیری که صلاحیتش احراز نشد، اما ژست استعفا گرفت!

به گزارش خبرنگار اقتصادی تابناک، ماجرای انتصاب مهدی زحمتکش در هلدینگ سرمایه‌گذاری غدیر، از اعتراض نمایندگان مجلس به سوابق مدیریتی و رشته تحصیلی او آغاز شد و به اعلام عدم احراز صلاحیت حرفه‌ای‌اش برای مدیرعاملی رسید. پایان ماجرا اما نامه‌ای بود با روایتی متفاوت؛ زحمتکش از استعفا، نپذیرفتن «سهم‌خواهی» و تن ندادن به «باج‌خواهی سیاسی» نوشت، در حالی که پیش‌تر سازمان بورس خواستار معرفی فرد واجد شرایط دیگری شده بود.

زحمتکش اوایل مهرماه با اعلام روابط عمومی گروه سرمایه‌گذاری غدیر، به عنوان مدیرعامل جدید و عضو هیئت‌مدیره این مجموعه معرفی شد. اعتراض‌ها نیز از همان ابتدا شکل گرفت.

علی خضریان، عضو کمیسیون اصل نود مجلس، در نامه‌ای به وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح، به انتصاب او به سرپرستی این هلدینگ بزرگ بورسی اعتراض کرد. خضریان با استناد به قوانین سازمان بورس و الزامات حاکمیت شرکتی، رشته تحصیلی زحمتکش را نامتناسب با فعالیت‌های اقتصادی و سرمایه‌گذاری غدیر دانست و درباره پیامدهای قانونی و نظارتی این انتصاب هشدار داد. خواسته او روشن بود: بازنگری فوری در انتصاب، برای جلوگیری از تخلف قانونی و حفظ منافع بازنشستگان و سهامداران.

مدتی بعد، مهدی طغیانی، نماینده مردم اصفهان در مجلس، نیز در نامه‌ای به وزیر دفاع خواستار انتخاب فردی شایسته برای این مسئولیت شد. او این بار کارنامه زحمتکش در شرکت آلومینیوم جنوب، موسوم به سالکو، را زیر سؤال برد؛ عملکردی که به گفته این نماینده، در مقایسه با شرکت‌های مشابه «بسیار ضعیف» بود.

طغیانی پرسید چگونه فردی با چنین کارنامه‌ای، نه‌تنها پنج سال در رأس سالکو باقی مانده و هیچ سازوکار نظارتی برای برکناری او فعال نشده، بلکه به سرپرستی یکی از بزرگ‌ترین و حساس‌ترین هلدینگ‌های اقتصادی کشور نیز رسیده است؟

اما اعتراض‌ها در حد نقد کارنامه مدیریتی باقی نماند. خضریان در گفت‌وگو با تابناک از نامه دیگری به وزیر امور اقتصادی و دارایی و رئیس سازمان بورس و اوراق بهادار خبر داد؛ نامه‌ای که در آن، تصدی سرپرستی غدیر از سوی زحمتکش را غیرقانونی خوانده و خواستار اقدام فوری نظارتی شده بود.

به گفته خضریان، پاسخ رئیس سازمان بورس در ۱۰ آبان‌ماه صریح بود: زحمتکش صلاحیت حرفه‌ای لازم برای تصدی مدیرعاملی غدیر را احراز نکرده است. …