بازار
در مقابل اما برخی می‌گویند ترامپ هیچ‌وقت پیش از اقدام، صداقت در کلام به خرج نداده است و همواره می‌کوشد با طرح سخنانی غیرواقعی، حریف خود را غافلگیر کند. این دسته از تحلیلگران می‌گویند که ادعای اخیر ترامپ شبیه دوره پیش از جنگ 40 روزه است که مذاکرات در بهترین حالت خود ادامه داشت و حتی گفته می‌شد تا نهایی شدن فقط امضاهای طرفین باقی مانده است، اما در نهم اسفند 1404 جنگ آغاز شد.
همین شرایط در خرداد همان سال نیز به وجود آمد و در میان مذاکرات ایران و آمریکا اسرائیل حمله کرد و آمریکا نیز در پایان آن جنگ به کمک اسرائیل شتافت و به چند سایت هسته‌ای ایران حمله کرد. این تجربه باعث می‌شود که چنین نگاهی وجود داشته باشد که آیا اکنون نیز آمریکا سیاست فریب و غافلگیری را در پیش گرفته است تا زمانی که همه تصور می‌کنند جنگ تمام شده است، حمله‌ای مجدد و احتمالا با وسعت بیشتری را آغاز کند؟
تحلیل دیگر آن است که ادعای ترامپ به طور کامل نه درست است و نه غلط؛ به این معنی که آمریکا در شرایط کنونی مایل به حمله نیست زیرا پیامدهای جنگی مجدد با ایران و سطح و شکل واکنش ایران برایش مبهم است. از آن‌سو نیز به نظر می‌رسد در صورتی که نتانیاهو به نخست‌وزیری نرسد، اسرائیل فعلا مایل به ورود به جنگ نیست؛ کمااینکه گادی آیزنکوت که مسئول تشکیل کابینه شده، گفته است نمی‌توان با ایران مواجهه نظامی داشت. اما این سناریو به آن معنا نیست که اسرائیل و حتی آمریکا مسئله ایران را تمام‌شده بدانند و به نظر می‌رسد آنها دنبال جنگی ترکیبی باشند.
…
