سخت افزارهایی برای نیازهای مختلف کاربران

با وجود نسخه ۱۰ رابط برنامه نویسی DirectX مایکروسافت که اوایل سال آینده ارائه می شود, نمی توان انتظار داشت که تولید کنندگان کارت گرافیک اکنون اقدام به بازنگری های اساسی نمایند

● کارت گرافیک قدرتمند

Sapphire Radeon X۱۹۵۰ XTX

با وجود نسخه ۱۰ رابط برنامه‌نویسی‌ DirectX مایکروسافت که اوایل سال آینده ارائه می‌شود، نمی‌توان انتظار داشت که تولید کنندگان کارت گرافیک اکنون اقدام به بازنگری‌های اساسی نمایند. از این رو عجیب نیست که چیپ Radeon X۱۹۵۰ XTX کمپانی ATI شباهت‌های بسیاری با جدش X۱۹۰۰ XTX دارد. اما به هر حال ATI جایی را نیز برای تعدادی ویژگی جدید در نظر گرفته است که پیش از این ندیده‌اید – و ما بر اساس همین ویژگی‌هاست که حدس می‌زنیم آن به بهترین کارت موجود در بازار تبدیل شود (با کارآیی بالای حقیقی).

احتمالا از میان ویژگی‌های مذکور برجسته‌ترین‌شان حضور رم GDDR۴ (نرخ داده دو برابر گرافیکی، نسل چهارم) است. ATI در ارائه GDDR۳ به بازار موثر ظاهر شد، و حال در اینجا نیز مشغول ایفای نقش مشابهی است.

رم جدید GDDR۴ یک نیاز ولتاژ پایین‌تر را با یک طول burst ثابت که دو برابر بیشتر از GDDR۳ است در هم آمیخته است. اساسا، این بدان معنی است که حافظه به انرژی کمتری برای اجرا در همان سرعت کلاک نیاز دارد، و از این رو می‌تواند سریع‌تر اجرا شود.

در حالی که Radeon X۱۹۰۰ XTX دارای سرعت هسته حافظه ۷۷۵ مگاهرتز (با رم DDR ۱.۵۵ گیگاهرتز) بود، X۱۹۵۰ XTX می‌تواند حافظه‌اش را با سرعت ۱ گیگاهرتز (با رم DDR ۲ گیگاهرتز) اجرا نماید. از این رو، پهنای باند حافظه از ۴۹.۶ گیگابایت در ثانیه به ۶۴ گیگابایت در ثانیه افزایش می‌یابد. نه تنها این یک گام بزرگ از Radeon X۱۹۰۰ XTX قدیمی‌تر رو به جلو است، بلکه به میزان قابل توجهی از ۵۱.۲ گیگابایت در ثانیه GeForce ۷۹۰۰ GTX کمپانی nVidia جلوتر است، که این امر Radeon X۱۹۵۰ را در مقایسه با رقبای اصلی‌اش آشکارا برتری می‌بخشد.

● Shaderهای پیکسل

هر چند که از سایر جنبه‌ها X۱۹۵۰ XTX تفاوت‌های بسیار اندکی با X۱۹۰۰ XTX دارد. عموما این چیز بدی نیست، زیرا پردازنده‌های shader ۴۸ پیکسل کارت مذکور به میزان قابل توجهی بر کارت‌های nVidia برتری دارد. با توجه به این که برنامه‌نویسان بازی‌ها شروع به نوشتن کدشان با هدف بهره‌گیری از پردازنده‌های shader پیکسل نموده‌اند، X۱۹۵۰ XTX جایگاه خود را پیدا خواهد کرد.

سرعت کلاک هسته با X۱۹۰۰ XTX یکسان است، و هر دو کارت با استفاده از فرایند تولید یکسانی ساخته شده‌اند. راهکار خنک کننده طراحی‌های قبلی ATI بازنگری شده است، و X۱۹۵۰ XTX با توجه به توان حیرت‌انگیزش به شکلی باور نکردنی بی صدا است.

از نظر کارآیی، X۱۹۵۰ XTX قبل از GeForce ۷۹۵۰ GX۲ قرار می‌گیرد. اما این کارت به جای یک چیپ دارای دو چیپ گرافیکی است، و تقریبا نصف X۱۹۵۰ XTX قیمت دارد. XTX باید با قیمتی مشابه با GeForce ۷۹۰۰ GTX وارد بازار شود، که این خبر بدی برای چیپ nVidia محسوب می‌گردد، چرا که Radeon اثبات کرده که سریع‌تر است – به خصوص در رزولوشن‌های بالاتر (۱۲۰۰×۱۶۰۰) و با فعال بودن همه جزئیات.

در ۱۰۲۴×۱۲۸۰، این کارت‌ها بسیار شبیه هم ظاهر می‌شوند. با این حال، با وجود پتانسیل shader های پیکسل، می‌توانیم بگوییم که X۱۹۵۰ XTX روی هم رفته بهترین است.

▪ قضاوت ما

ما ناچاریم تا سال آینده منتظر بمانیم تا شاهد پیشرفت‌های قابل توجه در تکنولوژی کارت گرافیک باشیم. اما فعلا، پهنای باند بهبود یافته حافظه Radeon X۱۹۵۰ XTX برای غلبه بر GeForce ۷۹۰۰ GTX کافی است. اگر بودجه شما برای کارت گرافیک معادل ۳۱۰ پوند (۵۹۰ دلار) است، بدون شک این همان چیزی است که شما باید خریداری کنید. -- Robin Morris

● کارت‌های گرافیکی جدید ATI

معمولا عادت سازندگان چیپ گرافیکی این است که هنگامی که می‌توانند چهار یا پنج محصول را ارائه کنند هرگز یک محصول عرضه نمی‌کنند. این بار نیز استثنائی در کار نیست، بنابراین در ادامه خلاصه‌ای از اطلاعات محصولات دیگر ATI که در ماه آینده یا پس از آن شاهدشان خواهید بود را می‌خوانید.

اگر با چیپ‌ست شروع کنیم، X۱۳۰۰ XT را در اختیار داریم.یا X۱۶۰۰ Pro که به عنوان یک کارت کاملا جدید ظاهر شده است و به عنوان یک مدل کوچک مطلوب برای مشتریان ماندگار خواهد بود. و حال شما می‌توانید آن را در ازای ۶۰ تا ۷۰ پوند خریداری نمایید، که این تقریبا ده دلار ارزان‌تر از آنچه که می‌بایست باشد است. با وجود پردازنده‌های shader ۱۲ پیکسلی و یک کلاک هسته با سرعت اجرای ۵۰۰ مگاهرتز، این یک گزینه‌ی مالی بسیار جذاب باقی می‌ماند.

X۱۶۵۰ قدرت بیشتری را فراهم می‌سازد. آن در مقایسه با X۱۶۰۰ XT کارآیی بهتری را ارائه می‌نماید (به دلیل ارتقاءهای ۱۰ مگاهرتزی اضافی سرعت‌های کلاک حافظه و هسته)، و قیمت خرده فروشی آن باید بین ۸۵ تا ۹۰ پوند باشد (حدود ۵ پوند بیشتر از XT). در نهایت، یک نسخه ۲۵۶ مگابایتی از X۱۹۰۰ XT در شرف عرضه شدن است. صرف نظر از حافظه کمتر، خصوصیات باید با خصوصیات نسخه ۵۱۲ مگابایتی یکسان باشد. تنها چیزی که باقی می‌ماند این است که ببینیم نسخه ۲۵۶ مگابایتی دقیقا چه تاثیری بر بازی‌ها خواهد داشت، اما از آنجایی که این کارت‌های جدید به احتمال زیاد فقط بین ۱۸۰ تا ۱۹۰ پوند قیمت خواهند داشت، آن باید یک محصول جذاب از آب در آید. آنهایی که خواهان framerate های بالا هستند اما نمی‌خواهند بیش از ۲۰۰ پوند بپردازند به خصوص محسور آن خواهند شد.

● لپ‌تاپ‌های قدرتمند

Hi-Grade UltiNote D۶۰۰۰-۲۱۰۲

Merom در حال حاضر نامی است که بر سر زبان‌هاست، و Hi-Grade یکی از نخستین فروشندگانی است که یک لپ‌تاپ مبتنی بر این چیپ جدید اینتل را در اختیار PC Advisor قرار داد.

Core ۲ Duo T۷۴۰۰ نام رسمی پردازنده‌ UltiNote D۶۰۰۰-۲۱۰۲ است، اما CPUها قبل از عرضه شدن بر اساس نام مستعارشان شناخته می‌‌شوند. سوال این است: این یکی آن قدر خوب خواهد بود که در خاطره‌ها بماند؟

همانند Intel Core Duo T۲۶۰۰، T۷۴۰۰ دارای دو هسته است که با سرعت ۲.۱۶ گیگاهرتز کار می‌کنند. آن دارای یک گذرگاه جلویی ۶۶۷ مگاهرتزی است – باز هم درست مانند T۲۶۰۰. اما تفاوت اصلی در کش سطح دو است. T۷۴۰۰ دارای ۴ مگابایت کش سطح دو است. این دو برابر کش T۲۶۰۰ می‌باشد.

این حافظه اضافی احتمال به وجود آمدن گلوگاه‌ها را کاهش می‌دهد، حتی هنگامی که چندین فرایند پیچیده رخ می‌دهند. امتیاز ۱۱۳ Hi-Grade در آزمایش‌های WorldBench ۵ ما نشان داد که این پردازنده واقعا سریع است – هر چند که T۲۶۰۰ را دقیقا آن را ارائه نمی‌کند، که یک Dell Inspiron XPS را به امتیاز ۱۱۱ می‌رساند، یا حتی AMD Turion ۶۴ MT-۴۰، که به لپ‌تاپ CyberPower در دستیابی به همین امتیاز کمک نموده است.

پردازنده‌‌های جدید اغلب در حالی که فقط بهبودهای اندکی را در کارآیی به وجود می‌آورند صدها پوند به قیمت یک لپ‌تاپ یا PC دسک‌تاپ می‌افزایند. از این رو مشاهده این که Hi-Grade همه تلاش خود را به کار گرفته تا قیمت UltiNote در پایین‌ترین سطح ممکن حفظ شود بدون آن که کیفیت سایر اجزاء را فدای آن کند ارزشمند و قابل توجه است.

برای مثال شما ۱۰ گیگابایت رم DDR و یک هارد دیسک ۱۰۰ گیگابایتی در اختیار دارید. ATI Mobility Radeon X۱۶۰۰ ۲۵۶ مگابایتی در تست‌های ما به نحوی قابل تحسین ظاهر شد، و DVD رایتر آن شما را قادر به رایت فیلم‌های خانگی و پشتیبان‌گیری از داده‌های ارزشمندتان می‌نماید. بسته نرم‌افزاری آن مجموعه OpenOffice را شامل می‌شود – شاید آن Office مایکروسافت نباشد، اما بدون شک چیزی از آن کم ندارد.

▪ قضاوت ما

پردازنده Merom بازار پرتابل را به یک سطح کاملا جدید سوق نداده است – آن فقط یک بهبود جزئی فراهم آورده است. تلاش Hi-Grade در جهت مقرون به صرفه نمودن جدیدترین تکنولوژی تحسین‌برانگیز است. همه فروشندگان این کار را انجام نمی‌دهند. -- Ben Camm-Jones

● لپ‌تاپ قدرتمند

Rock Xtreme CTX Pro

کامل کننده‌ی لپ‌تاپ‌های مبتنی بر Merom این ماه ما Xtreme CTX Pro از Rock است.

مدل‌های متعددی در خانواده Merom وجود دارد. ما در حال حاضر از پنج تای آنها آگاه هستیم، اما انتظار داریم به زودی تعداد بیشتری از آنها ظاهر شود. T۷۴۰۰ متمایل به صدر این مجموعه است، و همچنین این نسخه‌ای است که هم Rock و هم Hi-Grade برای جدیدترین مدل‌های خود برگزیده‌اند.

در واقع، با نگاه نسبی به خصوصیات Rock و Hi-Grade، تعجب شما در مورد اختلاف قیمت ۳۰۰ پوندی میان این دو لپ‌تاپ بی معنی خواهد بود.

درست است که صفحه نمایش Rock می‌تواند به یک رزولوشن بالاتر stretch شود، در حالی که کارت گرافیک framerateهای بهتری را در تست‌های گرافیکی ما ارائه نمود. اما ما کاملا مطمئن نیستیم که این آیتم ارزش پرداخت مبلغ اضافی را داشته باشد.

Xtreme CTX Pro در مجموعه تست سرعت پردازش WorldBench ۵ ما امتیاز ۱۱۱ را کسب نمود، دو امتیاز کمتر از Hi-Grade – اما یک اختلاف شبیه این از سوی کاربر معمولی مورد توجه قرار نخواهد گرفت. Rock بدون شک یک سیستم زیباست، و کارآیی بازی‌های آن قابل توجه است. Framerateهای تقریبا ۱۵۰ فریم در ثانیه‌ای هم در Doom۳ و هم در Halo در رزولوشن ۷۶۸×۱۰۲۴، که در رزولوشن ۱۰۲۴×۱۲۸۰ به ۱۳۰ فریم در ثانیه می‌رسد، مسلما باور نکردنی است.

سایر خصوصیات جزو استاندارد صنعتی برای بازار جانشین دسک‌تاپ محسوب می‌شوند، از ۱ گیگابایت رم DDR و یک هارد دیسک ۱۰۰ گیگابایتی گرفته تا تسهیلات بیسیم ۸۰۲.۱۱a، b و g. شما Bluetooth را نیز در اختیار خواهید داشت. همچنین ضمانت سه ساله به شما اعطا می‌شود.

▪ قضاوت ما

منصفانه بگوییم، اگر ما Hi-Grade را ندیده بودیم قیمت بالای Rock را زیر سوال نمی‌بردیم. اما ما آن را دیدیم، و توصیه کردن چیزی به این گرانی در حالی که یک معادل با قیمتی بسیار پایین‌تر برای آن وجود دارد دشوار است. -- Ben Camm-Jones

● پانل مسطح ۱۹ اینچی

Sony SDM-G۹۶D

طراحی این دستگاه به گونه‌ای است که فضای بسیار کمی را اشغال می‌نماید. سونی از پایه معمول در اغلب پانل‌های مسطح استفاده نکرده است، در عوض طراحی آن را به گونه‌ای انجام داده که تعادل آن حفظ شود. این باعث شده مدل مزبور به نحوی شگفت‌انگیز ثبات داشته باشد، هر چند که در این حالت شما از ویژگی‌های خاصی محرومید: شما نمی‌توانید صفحه را زیاد کج کنید و ارتفاعش را تنظیم نمایید، و آن به شکلی آشکار امکان چرخش ندارد.

جلوی صفحه نیز کاملا کمینه (minimalist) است. یک DVI (رابط تصویری دیجیتال) در اختیار شما قرار داده می‌شود اما HDMI (رابط چند رسانه‌ای وضوح بالا) را در اختیار ندارید، و SDM-G۹۶D هاب‌های USB یا صدای on-board را ارائه نمی‌نماید. یک نسخه پیشرفته‌تر، SDM-G۹۶X، بلندگوهای یکپارچه را ارائه می‌کند.

اما اگر سونی ظاهر نسبتا معمولی داشته باشد، در عوض باطنش خصوصیات با ارزش آن را هویدا می‌کند. نرخ ۷۰۰:۱ کنتراست صفحه غیر عادی نیست، اما یک نرخ واکنش ۲ میلی ثانیه عالی است. شاید به نظر لازم نیاید، اما طرفداران بازی قدر گرافیک حرکت-سریع رندر شده به نرمی را می‌دانند.

نرخ روشنی ۴۲۰ cd/m۲ سونی بسیار چشمگیر است. آنهایی که پالت‌های رنگ روشن و دلباز را بر تیره و تند ترجیح می‌دهند از کیفیت تصویر لذت خواهند برد.

▪ قضاوت ما

SDM-G۹۶D سونی به احتمال قریب به یقین ارزان‌ترین مانیتور ۱۹ اینچ در دسترس نیست (ما قیمت دقیق آن را در زمان چاپ این مقاله در اختیار نداشتیم، اما انتظار می‌رود حدود ۲۲۵ پوند قیمت داشته باشد)؛ و همچنین آن شیک‌ترین نیست. به هر حال، آن ویژگی‌های قدرتمندی دارد و کیفیت تصویرش عالی است. ما فکر می‌کنیم این یک پانل مسطح بسیار خوب است. Robin Morris

● پانل مسطح صفحه پهن ۲۰.۱ اینچی

Asus PW۲۰۱

Asus برای ارائه پانل مسطح ۲۰.۱ اینچی جدید خود به ما بسیار با انگیزه ظاهر شد. خوشبختانه، ما تقریبا به همان اندازه از روشن شدن آن به وجد آمدیم که از ظاهر براق و ساختار موج‌دار آن.

Asus با استفاده از یک سری لامپ رنگی به جای دکمه جلوه‌ی خاصی به این دستگاه بخشیده است. متاسفانه چنین ویژگی‌هایی دارای معایبی نیز می‌باشند، و ما دریافتیم که ظاهر ساختن منو بیش از حد ساده است و امکان خاموش شدن تصادفی صفحه وجود دارد.

به هر حال، طراحی Asus به طور کلی بسیار خوب عمل می‌نماید. پایه‌ی آن جذاب و با ثبات است بدون این که فضای زیادی از میز را اشغال نماید، و آن از لحاظ فیزیکی آن قدر متحرک هست که امکان تنظیم ارتفاع و زاویه را به شما بدهد. مفصل نیز یک ویژگی جدید جالب است که شما را قادر به چرخاندن صفحه به اندازه ۹۰ درجه می‌نماید تا بتوانید یک نسبت دید بهتر را در برنامه‌های غنی از متن به دست آورید. همچنین webcam درونی آن مورد توجه ما قرار گرفت، و بلندگوهای یکپارچه آن از کیفیت قابل قبولی برخوردارند.

Asus با گروه جامعی از پورت‌ها و کانکتورها ارائه می‌شود. ورودی‌های S-Video و Component و Composite با DVI (رابط تصویری دیجیتال) همه جا حاضر پیوند دارند. اما با وجود قیمت نسبتا بالای این پانل مسطح، ما از فهمیدن این مطلب که Asus بیشتر از این پیش نرفته و حتی HDMI (رابط چند رسانه‌های وضوح بالا) مدرن‌تر را در این دستگاه نگنجانده است شگفت‌زده‌تر شدیم.

صفحات بازتابی این روزها مد هستند، اما Asus این را به یک حد جدید رسانده است، با عرضه یک کار فوق‌العاده براق که برای هر کسی که جلوی یک پنجره می‌نشیند یک جهنم می‌سازد.

PC Advisor

مترجم: امین ایزدپناه

---