نقش ایران در چالش مناسبات آمریکا و رژیم صهیونیستی

پایگاه خبری الانتقاد با اشاره به جایگاه ایران در منطقه, نقش ایران در افزایش چالش میان آمریکا و رژیم صهیونیستی را مورد بررسی قرار داده است که در ادامه خواهد آمد

پایگاه خبری الانتقاد با اشاره به جایگاه ایران در منطقه، نقش ایران در افزایش چالش میان آمریکا و رژیم صهیونیستی را مورد بررسی قرار داده است که در ادامه خواهد آمد.

شکی نیست که آمریکا در مناسبات خود با جهان عرب در بحرانی گرفتار آمده است که این بحران برگرفته از انتشار فیلم موهن علیه پیامبر اسلام نیست، بلکه در واقع تولید این فیلم نیز یکی از نتایج بحرانی است که آمریکا با جهان عرب پیدا کرده است.

واقعیت این است که آمریکا با چالش دیگری مواجه شده است که کم اهمیت تر از مناسبات آن با رژیم صهیونیستی نیست، چالش این کشور با کشورهای عربی قدیمی، مستمر و فراگیر است و حتی بعد از تحولات اخیر در منطقه نیز امتداد پیدا کرده است.

شکی نیست که بخش بزرگی از تطابق دو چالش به اصرار برخی رژیم های عربی در مورد اولویت دادن به دشمنی با ایران نسبت به دشمنی با اسرائیل برمی گردد، به عبارت دیگر رژیم های حاکم بر برخی کشورهای عربی به دنبال سازش با اسرائیل و اصرار بر موضع خصمانه علیه ایران دارند.

● نگرانی آمریکا از همگرایی ایران با کشورهای منطقه

آمریکا در این میان با وجود چالشی که با اسرائیل دارد، نسبت به این فضای ضد ایرانی در میان کشورهای عربی خرسند است، شاید هم علت آن این است که این فضا فرصتی برای ایجاد مناسبات برابر بین رژیم های عربی با اسرائیل به وجود می آورد، به همین علت واشنگتن به دقت ارتباطات عربی و ایرانی را دنبال می کند و تمرکز ویژه ای در این زمینه روی مصر دارد. بویژه این موضوع زمانی بیشتر مطرح شد که در پی سفر محمد مرسی رئیس جمهور مصر به ایران برای شرکت در اجلاس سران عدم تعهد موضوع همگرایی میان دو کشور بیشتر مطرح شد.

با وجود این پیچیدگی های موجود در منطقه به آن چیزی باز می گردد که ما آن را چالش میان دولت آمریکا به ریاست باراک اوباما و کابینه رژیم صهیونیستی می نامیم، در این زمینه باید بدانیم که اگر چالش میان آمریکا واسرائیل تنها به اختلاف رویکردهای دو طرف در قبال ایران محدود شود نیز زمینه های عدیده ای از اختلافات را بین دو همپیمان استراتژیک روی میز خواهد آورد.

● اختلاف دیدگاه و عمق همکاری امنیتی واشنگتن و تل آویو علیه ایران

مقاله الانتقاد در ابتدا به موضوع اختلافات آمریکا و اسرائیل درباره موضوع ایران پرداخته و می نویسد که سالهای متمادی از هجمه های آمریکا و اسرائیل به ایران آن هم به علت برنامه هسته ای این کشور که انحصار توان اتمی در خاورمیانه را شکسته می گذرد این در حالی است که ماهیت برنامه هسته ای صلح آمیز ایران و جنبه های نظامی فعالیت های اتمی اسرائیل متفاوت بوده و باعث تناقض در ارزیابی های آمریکا و اسرائیل در این زمینه شده است.

درست است که همکاری های اطلاعاتی این دو طرف در این زمینه به نهایت خود رسیده است، اما در عین حال اختلافات زیادی در مورد حمله یک جانبه یا مشترک آنها به تاسیسات هسته ای ایران وجود دارد. شکی نیست که طرف آمریکایی رویکرد متوازن تری نسبت به توانمندی های نظامی ایران دارد و همچنین دیدگاه خوبی نیز نسبت به اهداف سیاسی حمله اسرائیل به ایران دارد.

● رقابت نامزدهای انتخاباتی آمریکا برای کسب رضایت صهیونیست ها

از سوی دیگر با نزدیک شدن به زمان انتخابات ریاست جمهوری آمریکا اختلافات باراک اوباما و میت رامنی رقیب جمهوری خواه وی در مورد سیاست های خاورمیانه نیز افزایش پیدا کرده است، مرحله اول از تبلیغات انتخاباتی در آمریکا با رقابت های سنتی برای به دست آوردن رضایت و تایید اسرائیل به عنوان تضمینی برای کسب آراء یهودیان در این کشور است، اما رامنی در این زمینه اولویت بیشتری به تایید اسرائیل داده و در این راستا به تل آویو سفر کرده و اعلام نمود که سیاست های نتانیاهو را چه در زمینه مربوط به ایران و چه در مورد آرمان فلسطین تایید می کند. رامنی در این زمینه به بالاترین حد ممکن رسیده و وعده داد که جانبداری را در آمریکا برای اسرائیل ایجاد کند که اوباما موفق به ایجاد آن نخواهد شد. این در حالی است که برخی روزنامه نگاران آمریکایی مانند آلان هارت این اقدام رامنی را خودزنی می دانند.

رامنی در این زمینه یک اشتباه دیگر نیز مرتکب شد و در اظهاراتی تاکید کرد که اهمیتی به مواضع ۴۷ درصد از آمریکایی ها که خود را قربانی سیاست های این کشور می دانند و آمریکا را مسئول حفاظت از خود می دانند، نمی دهد، جالب اینجاست که وی در تمامی این موارد تنها چشم به آراء یهودیان آمریکا دوخته است. این در حالی است که رأی یهودیان آمریکا تنها ۲ یا ۳ درصد از آراء این کشور را شامل می شود و این میزان نسبتی نیست که بتواند با ۴۷ درصد رقابت کند.

هارت در این زمینه می افزاید که این اظهارات باعث رونق دیدگاه های منفی در خصوص رامنی می شود.

از سوی دیگر نتانیاهو می داند که آمریکا در ماه های اخیر از سوی یک طرف سوم وارد مذاکرات غیرمستقیم با ایران شده است، این بدان معنی است که اوباما می خواهد پرونده هسته ای ایران را با راهکارهای سیاسی حل و فصل کند، این موضوع برای نتانیاهو این راهکار را مطرح کرده که به تنهایی به فکر حمله به ایران باشد، این در حالی است که اسرائیل در طی سال های اخیر اصرار داشته که این حمله باید با همکاری و کمک نظامی آمریکایی ها صورت گیرد.

از سوی دیگر کنگره آمریکا نیز با وجود تقارب زیادی که در دیدگاه های خود با اسرائیل دارد، به نظر نمی رسد که در پی تلاش های اسرائیل، حمله به ایران را تایید کند، این همان اتفاقی بود که در زمینه قطع کمک های آمریکا به مصر صورت گرفت و کنگره آن را تایید نکرد. این نشان می دهد که اسرائیل نتوانسته در زمینه کسب رأی کنگره برای توقف کمک های آمریکا به مصر نقش موثری ایفا کند. در این راستا برخی از نویسندگان آمریکایی به ضعف شدید لابی صهیونیستی در کنگره اشاره کرده اند، جو کلاین نویسنده مشهور مجله تایم در همین راستا نفوذ اسرائیل در کنگره را نفرت انگیز و تمسخرآور و وقیح دانست.

● آمریکایی ها مخالف حمله به ایران هستند

از سوی دیگر نظرسنجی ها در ماه های اخیر نشان می دهد که بیشتر آمریکایی ها حتی در صورت حمله آمریکا به ایران نیز به دنبال جنگ علیه ایران نیستند، شاید یکی از مهم ترین این نظرسنجی ها نظرسنجی است که شورای امور خارجی شیکاگو انجام داده است، در این نظرسنجی اعلام شد که تنها ۳۸ درصد از آمریکایی ها با مشارکت در جنگ اسرائیل با ایران موافقند. این در حالی است که ۵۸ درصد از آمریکایی ها معتقدند که حتی در صورت آغاز جنگ اسرائیل با ایران نیز آمریکا نباید وارد جنگ شود و به دفاع از آمریکا بپردازد.

هارت در پایان مقاله خود تاکید کرد: حال باید دید که آیا نتانیاهو به اندازه کافی دیوانگی دارد که دستور حمله به ایران را تا زمان باقیمانده از ریاست جمهوری اوباما بدون اجازه و مشارکت وی صادر کند یا نه؟

چالش در مناسبات میان آمریکا و اسرائیل البته از سوی نویسندگان دیگر آمریکایی نیز مورد توجه قرار گرفته است، دیف آندورف نویسنده یهودی آمریکایی در این راستا با انتشار مقاله ای پیش بینی کرد که دریایی از تغییرات در مناسبات آمریکا و اسرائیل و همچنین آمریکا با کشورهای عربی و اسلامی به وجود آید.