ترفند پرسپولیس برای فراری دادن بیفوما

دیدارنیوز: تیم فوتبال آرسنال در نخستین دیدار خود در فصل جدید رقابت‌های لیگ برتر انگلیس به یک برد پر گل دست یافت.

فصل ۲۰۲۷-۲۰۲۶ لیگ برتر فوتبال انگلیس از جمعه شب با برگزاری یک دیدار به میزبانی ورزشگاه امارات شهر لندن آغاز شد. در دیدار افتتاحیه فصل جدید، آرسنال به عنوان مدافع عنوان قهرمانی به مصاف تیم تازه لیگ برتری شده کاونتری رفت و موفق شد میهمانش را ۳ بر صفر شکست دهد.

کای هاورتس در دقیقه ۱۵، بوکایو ساکا در دقیقه ۲۳ و مارتین اودگارد در دقیقه ۴۹ برای تیم تحت هدایت میکل آرتتا گلزنی کردند.

قضاوت این بازی بر عهده «تام برامال» بود که گابریل ماگالایش از آرسنال و کالب ییرنکی از کاونتری کارت زرد نشان داد.

کاونتری که پس از سال‌ها توانسته در لیگ برتر حضور داشته باشد، فرانک لمپارد را روی نیمکت سرمربیگری خود داشت.

توپچی‌ها که فصل گذشته عنوان قهرمانی را کسب کرده بودند، در این دیدار عملکرد بهتری نسبت به حریف داشتند. ثبت ۱۹ شوت در مقابل ۴ شوت حریف، درصد مالکیت ۶۵ به ۳۵ درصد و تعداد پاس ۵۹۰ در مقابل ۳۴۳، نشان دهنده برتری آرسنال بود.

هفته نخست لیگ برتر انگلیس روز شنبه با برگزاری ۵ دیدار پیگیری می‌شود که در مهمترین رقابت‌ها، منچستریونایتد در خانه هال سیتی به میدان می‌رود و تاتنهام میهمان برنتفورد خواهد بود.

به گزارش ایلنا به نقل از سایت رسمی فدراسیون فوتبال، اسامی داوران هفته سوم فصل جاری لیگ برتر 1406-1405 مشخص شد که به شرح زیر است:

یکشنبه اول شهریورماه 1405

*استقلال تهران - سپاهان اصفهان

داور: پیام حیدری کمک ها: فرهاد مروجی، فرهاد فرهادپور، احسان اکبری ناظر: مسعود مرادی داور VAR:حسین زمان کمک: علیرضا ایلدروم

* شمس آذر قزوین - آلومینیوم اراک

داور: وحید کاظمی کمک ها: محسن سلطانی، مرتضی سلمان نژاد و بهمن ممشلی ناظر: حسین نجاتی داور VAR: شهاب محمدی کمک: فرهاد امینی

*استقلال خوزستان - نساجی مازندران

داور: علی سام کمک ها: بهمن عبدالهی، امین زاهدی و رضا مرادی ناظر: اسماعیل صفیری داور VAR: موعود بنیادی فرد کمک: میثم صفاری

دوشنبه دوم شهریورماه 1405

*تراکتور - پرسپولیس

داور: امیر عرب براقی کمک ها: علی احمدی، وحید سیفی، علی بای ناظر: رسول فروغی داور VAR: میثم حیدری کمک: حامد سیری

*ملوان بندرانزلی - فجر شهید سپاسی

داور: وحید زمانی کمک ها: دانیال باشنده، مهران مصطفوی و مهدی جبرئیلی ناظر: علی اصغر مومنی داور VAR: کیوان علیمحمدی کمک: مهرداد خسروی

*ذوب آهن اصفهان - مس شهر بابک

داور: محمدرضا تارخ کمک ها: سعید زیبا، عباس یعقوبی و میلاد کهزادی ناظر: محمود رفیعی داور VAR: سیدحسین حسینی کمک: شاهین یزدانی

*خیبر خرم آباد - پیکان تهران 

داور: میثم عباسپور کمک ها: محمدعلی پورمتقی، علیرضا ممبنی، مسعود حقیقی ناظر: آرمان اسعدی داور VAR: بیژن حیدری کمک : شبیر بهروزی

*گل گهر سیرجان - چادرملو اردکان

داور: کوپال ناظمی کمک ها: امیرمحمد داودزاده، علی اکبر نوری و رسول اولیایی ناظر: حیدر شکور داور VAR: غلامرضا ادیبی کمک: علیرضا ایلدروم

* صنعت نفت آبادان - فولاد خوزستان

داور: احمد محمدی کمک ها: علیرضا مرادی، رضا حیدری و محمد علی صلاحی ناظر: امیر بهرام نقوی داور VAR: امیر ایار کمک: هادی علی نیافرد انتهای پیام/

برای بسیاری از فعالان این حوزه، حضور یک مجموعه بزرگ صنعتی در کنار استارتاپ‌ها می‌توانست نشانه‌ای امیدوارکننده از جدی‌تر شدن سرمایه‌گذاری شرکتی، حمایت از کسب‌وکارهای نوآور و نزدیک‌تر شدن صنعت سنتی به اقتصاد دیجیتال باشد.

اما امروز، روایت‌هایی که از برخی فعالان این اکوسیستم به گوش می‌رسد، تصویر دیگری را نیز پیش روی مخاطب قرار می‌دهد؛ تصویری که در آن، حداقل برخی شرکت‌های سرمایه‌پذیر یا وابسته به این جریان، نه‌تنها در عمل نقش حمایتی برای کسب‌وکارهای همکار نداشته‌اند، بلکه با پرداخت‌نکردن به‌موقع مطالبات، فشار مالی قابل توجهی را به طرف‌های تجاری خود منتقل کرده‌اند.

بر اساس اطلاعات رسیده، یکی از شرکت‌هایی که نام آن در سال‌های اخیر در کنار سرمایه‌گذاری گلرنگ مطرح شده، بابت خدمات دریافت‌شده از یک شرکت فعال در حوزه تبلیغات دیجیتال، بدهی قابل توجهی را برای مدتی طولانی تسویه نکرده است. پیگیری‌های انجام‌شده از سوی طرف طلبکار نیز تا امروز به نتیجه مشخصی نرسیده و پاسخ روشنی درباره زمان‌بندی پرداخت این مطالبات ارائه نشده است.

نکته قابل توجه اینجاست که این بدهی مربوط به سرویسی است که ارائه شده و طرف مقابل از منافع آن استفاده کرده است. بنابراین مسئله نه یک درخواست حمایتی است، نه مطالبه‌ای خارج از قرارداد و نه انتظاری فراتر از عرف تجارت. موضوع ساده است: سرویسی دریافت شده، تعهد مالی ایجاد شده، اما پرداخت آن برای مدت طولانی به تعویق افتاده است.

این رفتار، پرسشی جدی‌تر را در ذهن فعالان اکوسیستم ایجاد می‌کند. آیا نگاه حمایتی به استارتاپ‌ها فقط در سطح رویدادها، خبرها، مسابقات و فعالیت‌های رسانه‌ای باقی مانده یا در عمل نیز شرکت‌های سرمایه‌پذیر موظف به رعایت اصول حرفه‌ای و تعهدات مالی خود هستند؟

جالب آنکه در سال‌های گذشته، گلرنگ با برگزاری رویدادهایی مانند مسابقه استارتاپی مرحوم محمدکریم فضلی تلاش کرد تصویری از همراهی با اکوسیستم نوآوری و حمایت از کسب‌وکارهای نوپا ارائه دهد. حتی برخی از تیم‌هایی که در آن فضا دیده شدند و مورد توجه قرار گرفتند، بعدها در مسیر همکاری‌های تجاری با شرکت‌های مرتبط با این هلدینگ قرار گرفتند. اما حالا پرسش این است که اگر نتیجه چنین ارتباطی، بی‌پاسخ ماندن مطالبات و نبود برنامه روشن برای تسویه باشد، فعالان اکوسیستم باید این رفتار را چگونه تفسیر کنند؟

موضوع فقط یک بدهی مالی نیست. مسئله اصلی، اعتماد است. وقتی یک هلدینگ بزرگ با نام حمایت از استارتاپ‌ها وارد فضای نوآوری می‌شود، انتظار طبیعی این است که نسبت به رفتار شرکت‌هایی که با نام یا سرمایه آن شناخته می‌شوند، حساسیت داشته باشد.

از سوی دیگر، شرایط اقتصادی دشوار نمی‌تواند برای همیشه جایگزین تعهد تجاری شود. اگر قرار باشد هر شرکت بزرگی پس از دریافت خدمات، شرایط بازار را دلیل تأخیر در پرداخت بداند، عملا ریسک مالی همکاری به طرفی منتقل می‌شود که تعهد خود را انجام داده است. چنین رفتاری، بیش از آنکه با ادبیات حمایت از نوآوری سازگار باشد، یادآور نوعی استفاده یک‌طرفه از ظرفیت شرکت‌های کوچک‌تر و چابک‌تر اکوسیستم است.

اکنون این پرسش مطرح است که مدیران ارشد گلرنگ تا چه اندازه در جریان چنین پرونده‌هایی هستند؟ آیا این رفتارها بدون اطلاع سطوح بالای مدیریتی رخ می‌دهد یا فاصله میان شعارهای رسمی و عملکرد عملیاتی شرکت‌های سرمایه‌پذیر، بیش از چیزی است که از بیرون دیده می‌شود؟

پاسخ به این پرسش‌ها برای اکوسیستم استارتاپی مهم است. زیرا اعتبار حمایت شرکتی، فقط با سرمایه‌گذاری، برگزاری رویداد و انتشار خبر ساخته نمی‌شود؛ با پایبندی به تعهدات، احترام به قراردادها و تسویه به‌موقع مطالبات شرکای تجاری سنجیده می‌شود.

در این میان، نام مرحوم محمدکریم فضلی اهمیت ویژه‌ای دارد. گلرنگ طی سال‌های گذشته تلاش کرده بخشی از تصویر حمایتی خود از اکوسیستم استارتاپی را با نام و یاد ایشان پیوند بزند؛ نامی که برای این مجموعه فقط یک عنوان نمادین نیست، بلکه بخشی از اعتبار و میراث آن محسوب می‌شود. به همین دلیل انتظار می‌رود مدیران گلرنگ نسبت به پرونده‌هایی که می‌تواند این تصویر را مخدوش کند، بی‌تفاوت نمانند. اگر حمایت از استارتاپ‌ها با نام مرحوم فضلی مطرح شده، طبیعی است که پاسخ‌گویی، پیگیری تعهدات و جلوگیری از تضییع حقوق شرکت‌های همکار نیز بخشی از همان مسئولیت باشد. باید دید گلرنگ نسبت به این پرونده‌ها چه واکنشی نشان خواهد داد و آیا شرکت‌های مرتبط با این هلدینگ، برنامه‌ای روشن برای تسویه مطالبات معوق خود ارائه می‌کنند یا نه. آنچه مسلم است، ادامه سکوت در برابر چنین روایت‌هایی، بیش از همه به اعتبار همان تصویری آسیب می‌زند که گلرنگ طی سال‌های گذشته تلاش کرده از خود در اکوسیستم استارتاپی بسازد.