در جلسه ستاد توسعه فناوری و کاربرد هوش مصنوعی مقرر شد وزارت آموزش و پرورش گزارش ماهانه اقدامات خود در حوزه هوش مصنوعی را به دبیرخانه ستاد ارائه کند تا روند اجرای برنامهها بهصورت مستمر مورد ارزیابی و نظارت قرار گیرد.
به گزارش معاونت علمی ریاستجمهوری، یکی دیگر از موضوعات مطرحشده، حضور ایران در همکاریهای بینالمللی حوزه هوش مصنوعی بود. بر اساس تصمیم اتخاذشده، معاونت علمی، فناوری و اقتصاد دانشبنیان ریاستجمهوری بهعنوان نماینده جمهوری اسلامی ایران در سازمان همکاری جهانی هوش مصنوعی (WAICO) انتخاب شد. ایران پیشتر نیز با امضای سند تأسیس این سازمان، به جمع اعضای مؤسس آن پیوسته بود. تصویب کلیات برنامه اقدام دو وزارتخانه
در ادامه، کلیات برنامه اقدام وزارت جهاد کشاورزی با حضور سید غلامرضا نوری وزیر جهاد کشاورزی، و وزارت ورزش و جوانان با حضور احمد دنیامالی وزیر ورزش و جوانان، در چارچوب «برنامه تقسیم کار ملی هوش مصنوعی» بررسی و به تصویب رسید.
بر اساس تصمیم ستاد، اعضا تا روز چهارشنبه چهارم شهریورماه فرصت دارند پیشنهادهای اصلاحی خود درباره این برنامهها را به دبیرخانه ستاد ارسال کنند.
بیشتر بخوانید ایران دیجیتال ۴ میلیونی شد؛ آموزش رایگان هوش مصنوعی به دانشآموزان مانوین نماد تغییر پارادایم و ریلگذاری حکمرانی نوین در مسیر توسعه اقتصاد خلاق ایران است پیگیری طرحهای منتخب در حوزه آب و انرژی
گزارش اقدامات ستاد در فاصله میان دو جلسه نیز ارائه شد. بر اساس این گزارش، تفاهمنامههای همکاری مربوط به طرحهای منتخب دریافت و بررسی شده و جلسات نظارت با تیمهای منتخب فعال در حوزههای آب و انرژی برگزار شده است.
همچنین دریافت گزارشهای مرتبط با طرحها و آغاز فرآیند تعامل با بهرهبرداران، از دیگر اقدامات انجامشده در این بازه زمانی عنوان شد. پیگیری فراخوانهای حملونقل و پولی و بانکی
در بخش دیگری از جلسه، آخرین اقدامات مرتبط با فراخوانهای حوزه حملونقل و پولی و بانکی مورد بررسی قرار گرفت. در همین چارچوب، نشست هماندیشی با شرکتهای فعال در حوزه هوش مصنوعی و حوزههای موضوعی این فراخوانها برگزار شده است.
اعضای ستاد همچنین آخرین وضعیت برنامه دستگاههای اجرایی در چارچوب «برنامه تقسیم کار ملی هوش مصنوعی» را بررسی کردند و گزارشی از نشستهای کمیتههای تخصصی ستاد ارائه شد.
این روند نشان میدهد پیگیری اجرای برنامه تقسیم کار ملی هوش مصنوعی در کنار توسعه همکاری با دستگاههای اجرایی، شرکتهای فناور و بهرهبرداران طرحها، از محورهای اصلی فعالیت ستاد در هفتههای اخیر بوده است.
انتهای پیام/
به گزارش سیتنا، بر اساس دادههای نتبلاکس، اتصال اینترنت در بخشهایی از کریمه تحت کنترل روسیه بهطور ناگهانی کاهش یافته و شهرهای سواستوپول و سیمفروپل بیشترین تأثیر را از این اختلال داشتهاند.
این افت اتصال همزمان با قطعی برق در بخشهایی از کریمه رخ داده است؛ قطعیای که پس از حملات پهپادی شبانه اوکراین به زیرساختهای انرژی منطقه گزارش شده است.
بر اساس این دادهها، اختلال در دسترسی به اینترنت با خاموشیهای ناشی از آسیب به زیرساختهای انرژی همزمان بوده و به نظر میرسد قطعی برق در کاهش اتصال اینترنت این مناطق نقش داشته است.
انتهای پیام
به گزارش سیتنا به نقل از مرکز ارتباطات و اطلاعرسانی معاونت علمی، فناوری و اقتصاد دانشبنیان ریاستجمهوری، در جلسه ستاد توسعه فناوری و کاربرد هوش مصنوعی مقرر شد وزارت آموزش و پرورش گزارش ماهانه اقدامات خود در حوزه هوش مصنوعی را به دبیرخانه ستاد ارائه کند تا روند اجرای برنامهها بهصورت مستمر مورد ارزیابی و نظارت قرار گیرد.
یکی دیگر از موضوعات مطرحشده، حضور ایران در همکاریهای بینالمللی حوزه هوش مصنوعی بود. بر اساس تصمیم اتخاذشده، معاونت علمی، فناوری و اقتصاد دانشبنیان ریاستجمهوری بهعنوان نماینده جمهوری اسلامی ایران در سازمان همکاری جهانی هوش مصنوعی (WAICO) انتخاب شد. ایران پیشتر نیز با امضای سند تأسیس این سازمان، به جمع اعضای مؤسس آن پیوسته بود. تصویب کلیات برنامه اقدام دو وزارتخانه
در ادامه، کلیات برنامه اقدام وزارت جهاد کشاورزی با حضور سید غلامرضا نوری، وزیر جهاد کشاورزی، و وزارت ورزش و جوانان با حضور احمد دنیامالی، وزیر ورزش و جوانان، در چارچوب «برنامه تقسیم کار ملی هوش مصنوعی» بررسی و به تصویب رسید. بر اساس تصمیم ستاد، اعضا تا روز چهارشنبه چهارم شهریورماه فرصت دارند پیشنهادهای اصلاحی خود درباره این برنامهها را به دبیرخانه ستاد ارسال کنند. پیگیری طرحهای منتخب در حوزه آب و انرژی
گزارش اقدامات ستاد در فاصله میان دو جلسه نیز ارائه شد. بر اساس این گزارش، تفاهمنامههای همکاری مربوط به طرحهای منتخب دریافت و بررسی شده و جلسات نظارت با تیمهای منتخب فعال در حوزههای آب و انرژی برگزار شده است. همچنین دریافت گزارشهای مرتبط با طرحها و آغاز فرآیند تعامل با بهرهبرداران، از دیگر اقدامات انجامشده در این بازه زمانی عنوان شد. پیگیری فراخوانهای حملونقل و پولی و بانکی
در بخش دیگری از جلسه، آخرین اقدامات مرتبط با فراخوانهای حوزه حملونقل و پولی و بانکی مورد بررسی قرار گرفت. در همین چارچوب، نشست هماندیشی با شرکتهای فعال در حوزه هوش مصنوعی و حوزههای موضوعی این فراخوانها برگزار شده است.
اعضای ستاد همچنین آخرین وضعیت برنامه دستگاههای اجرایی در چارچوب «برنامه تقسیم کار ملی هوش مصنوعی» را بررسی کردند و گزارشی از نشستهای کمیتههای تخصصی ستاد ارائه شد.
این روند نشان میدهد پیگیری اجرای برنامه تقسیم کار ملی هوش مصنوعی در کنار توسعه همکاری با دستگاههای اجرایی، شرکتهای فناور و بهرهبرداران طرحها، از محورهای اصلی فعالیت ستاد در هفتههای اخیر بوده است.
انتهای پیام
جنگنده F-35 Lightning II ساخت کمپانی لاکهید مارتین، جدیدترین جنگنده نسل پنجم تولیدشده توسط ایالات متحده به شمار میآید، اما نکته قابل توجه این است که از نظر برخی شاخصهای عملکردی، مانند سرعت، در مقایسه با تعدادی از جنگندههای قدیمیتر، لزوماً بهترین گزینه به شمار نمیرود.
به گزارش روزیاتو، پیشینیان نسل پنجمی آن، یعنی F-22 Raptor که آن هم توسط بخش Skunk Works لاکهید مارتین طراحی شده است، همچنان شکارچی رأس دنیای نبردهای هوایی تاکتیکی محسوب میشود و بهطور محسوسی از F-35 سریعتر است.
علاوهبر این، شماری از پلتفرمهای نسل چهارم مانند F-15 Eagle و حتی نسخههای نسل ۴٫۵ آن یعنی F-15EX، سرعتی بهمراتب بالاتر از F-35 دارند. اگر نگاهی به هواپیماهای قدیمیتر و حتی ناوگان کشورهای رقیب بیندازیم، جنگنده روسی MiG-35 میتواند با موتورهای بسیار قدرتمند خود لایتنینگ را پشت سر بگذارد. دلیل اصلی این موضوع آن است که برای دستیابی به پنهانکاری بالا و قابلیتهای چندمنظوره با هزینهای معقول، مصالحههایی در طراحی F-35 انجام شده است.
F-35 در سه گونه مختلف تولید میشود که هر سه، روی کاغذ، حداکثر سرعتی در حدود ماخ ۱٫۶ یا ۱,۹۳۰ کیلومتربرساعت دارند. تفاوتهای طراحی میان نسخه متعارف F-35A، نسخه عمودپرواز F-35B و نسخه ناونشین F-35C از نظر آیرودینامیک، وزن و توان پیشران قابل توجه است؛ این در حالی است که این هواپیماها حدود ۷۰ تا ۹۰ درصد اشتراک دارند. جایگاه F-35 در مقایسه با رقبا
مقایسه F-35 با برترین جنگندههای مورد استفاده در اغلب نیروهای هوایی جهان نشان میدهد که این هواپیما از نظر سرعت، عملاً کندترین جنگنده در میان آنهاست. حتی در میان زرادخانه ایالات متحده و متحدانش نیز Lightning II فاصله زیادی با یک جنگنده «سریع و پرشتاب» دارد. با وجود این محدودیتهای عملکردی، F-35 جایگزین پلتفرمهایی مانند F-15، F-16 و Eurofighter Typhoon شده و انتظار میرود با خروج تدریجی جنگندههای قدیمی، این روند در آینده نیز ادامه یابد.
در جدول زیر، برای ارائه تصویری کلی از مقایسه عملکردی، تعدادی از جنگندههای غربی و همچنین پلتفرمهای روسی و چینی در کنار یکدیگر آورده شدهاند. این دادهها از ترکیب اطلاعات عمومی منتشرشده توسط سازندگان و نهادهای دولتی گردآوری شدهاند: هواپیما نسل حداکثر سرعت (ماخ) F-35 Lightning II ۵ 1.6 F-22 Raptor ۵ 2.25 F-15 Eagle / F-15EX ۴٫۵ 2.5+ F-16 Viper ۴٫۵ 2.05 F-14 Tomcat ۴ 2.3 F/A-18 Super Hornet ۴٫۵ 1.8 Eurofighter Typhoon ۴٫۵ 2.0+ Dassault Rafale ۴٫۵ 1.8 J-20 Mighty Dragon ۵ 2.0+ Su-57 Felon ۵ 2.0+ Su-35 Flanker-E ۴٫۵ 2.25 MiG-35 Fulcrum-F ۴٫۵ 2.23
در یک درگیری نزدیک میان جنگندهها، جایی که سرعت و توان پیشران نقش تعیینکننده دارند، F-35 در بسیاری از این سناریوها بازنده خواهد بود. با این حال، چنین مقایسهای تا حد زیادی گمراهکننده است، زیرا بر مبنای یک الگوی تاکتیکی انجام میشود که در عمل تقریباً هیچگاه دنبال نخواهد شد.
اگرچه جنگندههای قدیمیتر، از جمله حتی F-14 Tomcatهای مورد استفاده نیروی هوایی ایران، از نظر فنی در نبردهای هوابههوا برتری دارند، اما فناوریهای پیشرفته نصبشده روی F-35 این مزیت را عملاً بیاثر میکند. چرا F-35 سریعترین جنگنده نیست؟
برنامه تدارکات دفاعی که به تولید F-35 انجامید و توسط Joint Program Office (JPO) مدیریت میشود، در حال حاضر به پرهزینهترین پروژه قرارداد نظامی در تاریخ ایالات متحده تبدیل شده است. با وجود سرمایهگذاری عظیم در این برنامه، F-35 از نظر شاخصهای کلیدی عملکردی مانند حداکثر سرعت، سقف پرواز و مانورپذیری، بههیچوجه برترین جنگنده آسمان در مقایسه با سایر پلتفرمها محسوب نمیشود.
از ابتدا نیز قرار نبود F-35 بالاترین عملکرد را در زرادخانه ایالات متحده داشته باشد. Lightning II اساساً بهعنوان جایگزینی برای F-16 Fighting Falcon ساخت جنرال داینامیکس طراحی شد. F-16 برای چندین دهه بهعنوان جنگنده سبک نیروی هوایی آمریکا ایفای نقش کرده است؛ جنگندهای که پس از تلفات سنگین اسکادرانهای شکاری در جنگ ویتنام توسعه یافت. مهمترین نوسازی در F-35، افزودن ویژگی پنهانکاری (Stealth) است.
عملکرد F-16 حتی در زمان خود نیز در مقایسه با همنسلان نسل چهارمیاش مانند F-15 Eagle ساخت مکدانل داگلاس یا F-14 Tomcat ساخت گرومن چندان چشمگیر نبود. در دوران مدرن نیز این هواپیما بهطور کامل تحتالشعاع F-22 Raptor و نسخههای پیشرفته F-15 قرار گرفته است. به همین ترتیب، نقش F-35، دکترین راهبردی نیروهای مسلح ایالات متحده و متحدانش، و نحوه بهکارگیری تاکتیکی آن، اساساً نیازی به برتری مطلق عملکردی ندارند. برتری پنهانکاری اف-۳۵
سال گذشته، یک خلبان نیروی هوایی آلمان (لوفتوافه) با جنگنده Eurofighter Typhoon در یک رویارویی مشهور، به مصاف یک F-35A متعلق به نیروی هوایی آمریکا (USAF) رفت. نتیجه این نبرد چندان غافلگیرکننده نبود؛ تایفون که از قدرت موتور و مانورپذیری بسیار بالایی برخوردار است، بدون دشواری جدی F-35 را شکست داد. البته این نتیجه یک تبصره مهم دارد: در شرایط واقعی میدان نبرد، F-35 بهاحتمال زیاد میتوانست Eurofighter را از فاصلهای فراتر از برد دید مستقیم (Beyond Visual Range) و بدون آنکه شناسایی شود، نابود کند.
نزدیکشدن به مرحله «Merge» (اصطلاحی که خلبانان نظامی برای ورود به نبرد نزدیک بهکار میبرند) یا درگیرشدن در یک داگ فایت، در واقع بدترین سناریوی ممکن برای F-35 محسوب میشود. نقش این هواپیما در میدان نبرد بهعنوان یک گره حسگری (Sensor Node) ایجاب میکند که اساساً هرگز نیازی به ورود به نبرد تن به تن با سایر جنگندهها نداشته باشد. اگر تهدید هوابههوایی وجود داشته باشد که F-35 نتواند آن را با موشکهای BVR از بین ببرد، دکترین راهبردی حکم میکند که این تهدید توسط پلتفرمی قدرتمندتر مانند F-22 خنثی شود.
یکی از قدرتمندترین قابلیتهای فناورانه F-35، توانایی آن در نشانهگذاری اهداف برای سامانههای دوست، فراتر از برد شناسایی سامانههای دشمن است. به این معنا که F-35 میتواند با رادار خود یک هدف را «علامتگذاری» کند و سپس یک هواپیمای دوست، یا یک سامانه زمینی و حتی یک سامانه دریایی، موشکی شلیک کند که پس از پرتاب، رهگیری هدف را به سامانههای F-35 واگذار کرده و آن را منهدم کند. این قابلیت، عملاً نیاز به برتری در نبردهای داگفایت را بهطور کامل از میان برمیدارد. مدافع میانی نیروی هوایی آینده
گذار از جنگ نسل چهارم به نسل پنجم، اغلب بهعنوان انتقال از ذهنیت جنگ تن به تن به ذهنیت مدافع میانی دیجیتال توصیف میشود. در دوران F-15، F-16 و F-14، دکترین تاکتیکی بر کنترل متمرکز و برتری در برد دید مستقیم استوار بود. اما در F-35، موفقیت با توانایی خلبان در مدیریت حجم عظیمی از دادهها سنجیده میشود.
خلبانان جنگنده در قرن بیستم تلاش میکردند با مدیریت انرژی و ارتفاع، به موقعیتی برتر دست یابند تا بتوانند با شلیک موشک یا استفاده از توپ، دشمن را در یک نبرد نزدیک نابود کنند. با ظهور موشکهای هوابههوای برد بلند، مدیریت رادار و حسگرها اهمیت بیشتری پیدا کرد، بهویژه در F-14 و سپس F-22؛ اما F-35 این مفهوم را به سطحی کاملاً جدید رسانده است.
راهبردهای مدرن، F-35 را بهعنوان یک گره حسگری توزیعشده در نظر میگیرند. این هواپیما صرفاً یک جنگنده نیست، بلکه بهنوعی مکنده دادههاست که درون فضای هوایی ممنوعه دشمن فعالیت میکند. F-35 بهجای آنکه صرفاً موشک شلیک کند، بهترین «بازیکن» برای شلیک را شناسایی میکند. جنگندههای F-35 دادهها را بهصورت خودکار و بیصدا با یکدیگر به اشتراک میگذارند. اگر یک F-35 هدفی را شناسایی کند، تمام F-35های دیگر در زنجیره اطلاعاتی (Daisy Chain) بلافاصله همان هدف را از همان زاویه مشاهده میکنند.
یک F-35 میتواند با استفاده از پنهانکاری خود به هدف نزدیک شود، آن را رهگیری کند و سپس دادههای هدفگیری را به یک F-15EX یا حتی یک ناوشکن نیروی دریایی در کیلومترها دورتر منتقل کند. آن پلتفرمها موشکها را شلیک میکنند، در حالی که F-35 خاموش، پنهان و نامرئی باقی میماند. چشم در آسمان
مشکل راهبردی دکترین نسل چهارم این است که به یک هواپیمای بزرگ، غیرپنهانکار و مبتنی بر بدنه Boeing 707 یعنی E-3 متکی است که با راداری بسیار پرقدرت بهطور مداوم سیگنال ارسال میکند. یک AWACS مثل فانوس دریایی در اقیانوسی تاریک عمل میکند؛ همهچیز را میبیند، اما همزمان موقعیت دقیق خودش را هم به تمام دشمنان لو میدهد.
جنگندههای پنهانکار روسی و چینی دقیقاً برای شکار همین اهداف باارزش طراحی شدهاند و به موشکهای دوربردی مجهز هستند که انتظار میرود از فاصله بیش از ۳۰۰ کیلومتری این پلتفرمها را هدف قرار دهند؛ موضوعی که آنها را در میدان نبرد آینده بهشدت آسیبپذیر میکند.
F-35 با استفاده از قابلیت ترکیب حسگری، یک «نمای چشم خدا» از میدان نبرد ایجاد میکند. F-35 و همچنین سایر پلتفرمهای نسل 4.5، نسل پنجم و حتی نسل ششم که در آینده وارد خدمت میشوند، قرار نیست بهصورت یکبهیک جایگزین هواپیماهای آواکس شوند. در عوض، سیستم جمعآوری اطلاعات میان پلتفرمهای مختلف در یک ناوگان شبکهمحور توزیع میشود. بهجای یک چشم غولپیکر در فاصله ۱۵۰ کیلومتری، چهار چشم کوچک در فاصله ۱۵ کیلومتری از هدف دارید.
برخلاف آواکس که برای دیدن هدف باید آن را «پینگ» کند، سامانه AN/ASQ-239 Barracuda در F-35 میتواند انتشار امواج راداری و سیگنالهای رادیویی دشمن را بهصورت کاملاً غیرفعال، شناسایی کند. این سامانه قادر است دشمن را بدون ارسال هیچ سیگنالی که موقعیت خودش را افشا کند، مکانیابی کند.
از طریق MADL (Multifunction Advanced Data Link)، یک دسته چهارفروندی از F-35ها یک اینترنت خصوصی و پرسرعت ایجاد میکند. اگر یک F-35 هدفی را با دوربین مادونقرمز ببیند و F-35 دوم همان هدف را با رادار شناسایی کند، رایانهها این دادهها را با هم ترکیب میکنند. نتیجه، یک ردگیری دقیقتر از چیزی است که حتی یک آواکس میتواند ارائه دهد؛ آن هم با اشتراکگذاری آنی میان همه اعضای دسته پروازی.
شش دوربین مادونقرمز که در اطراف بدنه هواپیما نصب شدهاند، به خلبان اجازه میدهند بهطور مؤثر «از کف هواپیما عبور کند» و اطراف را ببیند. این سامانه بهصورت خودکار هر پرتاب موشک و هر هواگردی را در زاویه ۳۶۰ درجه رهگیری میکند. F-35 میتواند همزمان موقعیت رادارهای دشمن را نقشهبرداری کند (SIGINT) و آنها را مختل سازد و یک «حباب امنیتی» ایجاد کند تا جنگندههای نسل چهارم کمپنهانکارتر مثل F-16 یا F-18 بتوانند در پشت سر آن با امنیت بیشتری عمل کنند. پربیننده ترین پست همین یک ساعت اخیر استقبال مشاور هنری احمدینژاد از طرح مقابله با نفوذ نظرات کاربران خبر قبل اشتراک گذاری : امروز با احمد شاملو: خشم ِ کوچه در مُشت ِ توست بیشتر بخوانید: متفاوت ترین تصاویر از سطح بالای بدنه جنگنده اف-35 تماشاخانه چیتگر؛ رد یک جنایت عجیب میان درختان / درختها قبل از مرگ زخمی شده بودند حریق مرموز در قلب گرگان؛ از سیمکشی فرسوده تا شایعات داغ / ببینید گرگان چه چیزی را از دست داد؟ فیلم های دیگر عضویت در اینستاگرام عصر ایران ۱۵ سال پیش در چنین روزی این لحظه با حافظ گلستان سعدی آموزش زبان انگلیسی آپارات عصر ایران اپلیکیشن عصر ایران
محمدرضا مانییکتا، مدیر نظامهای پرداخت بانک مرکزی میگوید معاملات سکوهای آنلاین در دوره جنگ حداقل ۶۰ درصد کاهش یافت، اما پس از آتشبس مبلغ تراکنشهای این سکوها تا ۱۰۰ درصد افزایش پیدا کرد، در حالی که بازار سنتی طلا همچنان در رکود باقی مانده و به سطح اطمینان پیش از جنگ بازنگشته است.
به گزارش پیوست، مدیر نظامهای پرداخت بانک مرکزی اعلام کرد: در حال حاضر ۳۹ کسبوکار فعال در حوزه معاملات برخط طلا وجود دارد و ۱۱ کسبوکار دیگر نیز درخواست خود را ارسال کردهاند و در حال طی کردن مراحل مربوط به دریافت درگاه پرداخت هستند. تعداد این کسبوکارها پیش از این ۶۱ مورد بوده و بخشی از کاهش تعداد آنها به تنظیمگریهای انجامشده پس از مصوبه هیئت وزیران مربوط میشود.
مانییکتا در مقایسه بازار آنلاین با حوزه مصنوعات و فروش طلا، نقره و جواهرات گفت: در این بازار بیش از ۱۶۰ هزار پایانه پرداخت وجود دارد که به حدود ۷۰ هزار کسبوکار مربوط میشود.
به گفته او، این کسبوکارها بهطور میانگین هر کدام حدود دو پایانه فیزیکی دارند و حدود ۶۰۰ پایانه اینترنتی نیز در میان این ۷۰ هزار کسبوکار فعال است. او تاکید کرد: این آمار تمام معاملات بازار طلای کشور را پوشش نمیدهد. چراکه بخش قابل توجهی از معاملات، بهویژه معاملات با مبالغ بزرگتر، از طریق درگاههای پرداخت انجام نمیشود و ممکن است از مسیر سامانههایی مانند پایا و ساتنا انجام شود.
مانییکتا در ادامه گفت: براساس بخشی از معاملات که از طریق شبکه پرداخت قابل مشاهده است، حدود ۱۴ درصد از ارزش معاملات در بازار برخط و ۸۶ درصد در بازار سنتی و غیر برخط انجام میشود.البته این نسبت نشاندهنده سهم از کل بازار طلای کشور نیست و صرفا مربوط به معاملاتی است که از طریق شبکه پرداخت مورد بررسی، قابل مشاهده است.
مدیر نظامهای پرداخت بانک مرکزی همچنین از افزایش میانگین مبلغ تراکنشهای پلتفرمهای آنلاین طلا خبر داد. به گفته او، میانگین مبلغ هر تراکنش در سکوهای معاملات برخط طلا در سال ۱۴۰۴ حدود ۹ میلیون تومان بود و در پنج ماه سپریشده از سال ۱۴۰۵ این رقم به نزدیک ۱۱ میلیون تومان افزایش یافته است.
مانییکتا در تشریح روند فصلی معاملات هم گفت: سکوهای معاملات برخط از بهار به تابستان ۱۴۰۴ با کاهش حجم معاملات مواجه شدند؛ موضوعی که به گفته او نشان میدهد سهماهه نخست سال جذابیت بیشتری برای خرید و ورود به بازار داشته است.
او ادامه داد: این روند از تابستان به پاییز تغییر کرد و تعداد و مبلغ تراکنشها بار دیگر افزایش یافت. افزایش معاملات در ادامه نیز ادامه پیدا کرد و اوج آن در زمستان ثبت شد.بهطور کلی سال ۱۴۰۴ بازار گرمتری برای سکوهای معاملات طلا بوده است و در نیمه دوم این سال، بهویژه سهماهه چهارم، افزایش قابل توجهی در تعداد و مبلغ تراکنشها مشاهده شد. به گفته او، در بهمن ۱۴۰۴ حجم قابل توجهی از تراکنشها در حوزه سکوهای برخط ثبت شد.تلاش برای رسیدن به شرایط عادی
مانییکتا در ادامه به تجربه بازار طلا در جنگ ۱۲روزه سال ۱۴۰۴ پرداخت و گفت: در این دوره با همکاری سکوها و فضای صنفی و به دلیل مدیریت هیجانات، بازارها تعطیل بودند و معاملات برخط انجام نمیشد.
او سپس وضعیت ۱۲ روز پیش از آغاز جنگ را با ۱۲ روز پس از پایان آتشبس مقایسه کرد و گفت: در بازه پس از آتشبس، سطح تعداد و مبلغ تراکنشهای سکوهای برخط نسبت به دوره پیش از جنگ حدود ۲۰ برابر کاهش یافته بود. این آمار نشان میدهد پس از جنگ ۱۲روزه مدت زیادی طول کشید تا بازار به رفتار طبیعی خود بازگردد.
مانییکتا گفت: تجربه جنگ رمضان متفاوت بود و برخلاف جنگ ۱۲روزه، فعالیت سکوهای آنلاین در تمام دوره جنگ متوقف نشد.فعالیت سکوها تنها برای یک بازه محدود دو تا سه روزه و با هدف کنترل التهاب بازار متوقف شد و پس از آن پلتفرمها به فعالیت خود ادامه دادند.
او ادامه داد: مقایسه دوره قبل از جنگ با دوره ۴۰ روزه جنگ نشان میدهد میزان معاملات سکوهای برخط حداقل ۶۰ درصد کاهش پیدا کرد.
مانییکتا در ادامه گفت: مقایسه دوره جنگ با ۴۰ روز پس از آتشبس نشان میدهد وضعیت معاملات پلتفرمهای آنلاین تغییر کرده و افزایش قابل توجهی رخ داده است. به گفته او، در مجموع مبلغ تراکنشهای سکوهای معاملات برخط طلا تا ۱۰۰ درصد افزایش پیدا کرد.
مانییکتا گفت: پس از آتشبس، بازار اطمینان خاطر بیشتری پیدا کرد و معاملات با حجم قابل توجهی افزایش یافت.
مدیر نظامهای پرداخت بانک مرکزی ادامه داد: رفتار بازار سنتی طلا در جنگ رمضان و پس از آن متفاوت از سکوهای آنلاین بوده است.به گفته او، بازار طلا و جواهر در دوره جنگ با کاهش قابل توجهی مواجه شد و انتظار میرفت پس از پایان جنگ، بازار حضوری نیز مانند بازار سکوهای اینترنتی به روال عادی خود بازگردد.اما آمارها نشان میدهد این اتفاق رخ نداده و عمق رکود در بازار سنتی پس از جنگ نیز حفظ شده است. یعنی بازار سنتی همچنان به سطح اطمینانی که انتظار میرفت بازنگشته است؛ در حالی که در بازار آنلاین، آمار دوره پس از آتشبس از افزایش قابل توجه مبلغ تراکنشها حکایت دارد.