شب حادثه، متهم که از همکاران مقتول بوده، او را به سمت کوهی در شیراز برده و آنجا طلاهایش را سرقت کرده و سپس مقتول را خفه و به قتل رسانده است.
به گزارش اعتماد، شامگاه ۲۸ تیر ماه امسال «مژده شفیعی» دختر ۳۲ سالهای که در بیمارستان پیوند اهدای عضو شیراز به عنوان پرستار مشغول به کار بوده توسط همکارش به قتل میرسد. مقتول قبل از حادثه به یکی از همکاران خود پیام داده و گفته که آقای «غ. د» او را به اطراف کوهی آورده، اما پس از ارسال این پیام گوشی مقتول خاموش و از دسترس خارج شده است.
متهم به قتل پس از سرقت طلاهای این دختر جوان، او را خفه کرده و جسد را در صندوق عقب ماشین گذاشته و به سمت خانه خود حرکت کرده است. خواهر مقتول در همین راستا میگوید: «قبل از این حادثه، یکبار خواهرم با خنده به من گفت؛ فلانی طلاهایم را در دستم دیده و گفته حیف نیست حکم جلب من آمده و تو این همه طلا داری؛ این طلاها را نمیفروشی تا پولش را به من قرض بدهی؟! شب حادثه بعد از اینکه گوشی مژده خاموش شد موضوع را از همکارانش پیگیری کردیم. آنها گفتند مژده به همراه آقای فلانی از بیمارستان خارج شده است. ما به این آقا مشکوک و موضوع را به پلیس اطلاع دادیم.»
«محمود حافظی» رییس پلیس آگاهی فارس در واکنش به این حادثه اعلام کرده: «در پی وقوع قتل یک خانم جوان از کارکنان بیمارستان پیوند اعضا در یکی از محلههای شهر صدرا، رسیدگی به پرونده به صورت ویژه در دستور کار کارآگاهان پلیس آگاهی قرار گرفت.
بررسیهای تخصصی نشان داد متهم و مقتول با یکدیگر همکار بوده و متهم پس از پایان شیفت کاری با عنوان رساندن همکار خود به خانه، او را ربوده و پس از سرقت طلایش، او را خفه کرده و به قتل رسانده است. کارآگاهان با انجام اقدامات اطلاعاتی و فنی، هویت متهم را شناسایی و او را دستگیر کردند. همچنین طلاهای سرقتی از مخفیگاه او کشف شد. متهم ۴۵ساله در تحقیقات پلیسی به قتل با انگیزه سرقت اعتراف کرده و پس از تشکیل پرونده، برای ادامه روند رسیدگی در اختیار مرجع قضایی قرار گرفته است.» پزشکی قانونی علت مرگ را خفگی و همچنین ضربه با جسم سخت را تایید کرده است
خواهر مقتول پرستار است. او در مورد جزییات روز حادثه میگوید: «بیست و هشتم تیر ماه وقتی شیفت کاری خواهرم تمام شد آقای «غ. د» گفته او را به خانه میرساند؛ این آقا به خاطر بدهیهای زیادی که داشته بیشتر همکارانش را به خانه میرساند و بابت این کار پول میگرفت. حتی به خاطر بدهیهایش حکم جلبش آمده بود. آن شب طبق روال قبل مژده سوار ماشین این آقا میشود تا این آقا او را به خانه برساند و بابت آن مبلغی دریافت کند، اما دقایقی بعد از اینکه این دو از بیمارستان خارج میشوند مژده به یکی از همکارانش پیام میدهد که فلانی او را به اطراف کوهی برده؛ خواهرم حتی اسم آن کوه را هم نمیدانست. »
او در ادامه میگوید: «بعد از این پیام تلفن خواهرم خاموش و از دسترس خارج شده است. متهم به قتل در اعترافات خود گفته مژده مقاومت کرده و او مژده را هل داده و مژده ناخواسته از ارتفاع سقوط کرده؛ متهم به قتل در ادامه اعترافات خود عنوان کرده وقتی متوجه شده مژده نیمه جان است، ترسیده او زنده بماند و ماجرا را برای پلیس تعریف کند.
طبق اعترافات متهم او پیکر مژده را روی زمین کشیده و به سمت ماشین برده و داخل ماشین او را خفه کرده و جسدش را در صندوق عقب ماشین گذاشته و به سمت خانه خود رفته است. پزشکی قانونی علت مرگ را خفگی اعلام کرده، اما ضربه با جسم سخت نیز تایید شده است.»
خواهر مقتول میگوید: «معمولا اگر مژده به خانه نمیآمد یا شیفت بود یا خانه یکی از دوستانش؛ آن شب بعد از اینکه تلفنش خاموش شد با همکارانش تماس گرفتم. آنها گفتند مژده همراه فلانی از بیمارستان خارج شده است. من سریع موضوع را به پلیس اطلاع دادم و پلیس با بررسی یکسری شواهد و مدارک به این آقا مظنون شد. وقتی این آقا را به کلانتری احضار کردند، گفت از این موضوع ناراحت شده و سریع خودش را به کلانتری میرساند؛ اما حدود یک ساعت بعد به آنجا آمد. در حالی که فاصله خانه آنها تا کلانتری پنج دقیقه بود.»
او میگوید: «این آقا در کلانتری همه چیز را انکار کرد. حتی من به او گفتم حاضرم طلاهایم را بدهم تا اگر چیزی میداند بگوید، اما او قسم خورد و گفت به خدا نمیداند. ماموران آن شب او را در بازداشتگاه نگه داشتند تا اینکه صبح روز بعد یکی از ماموران شهرداری کیف خواهرم را پیدا کرد و سپس یک عابر پیاده با پلیس تماس گرفت و از کشف جسد خبر داد. وقتی متهم از کلانتری به پلیس آگاهی منتقل شد در همان بازجوییهای اولیه به قتل اعتراف کرد. او در اعترافات خود گفته در فاصلهای که خود را به کلانتری برساند جسد مژده را داخل یک جوی و کیف او را هم داخل یک سطل زباله انداخته است. حتی پرینت پیامها هم بررسی شده؛ متهم یکی، دو بار به مژده پیام داده و درخواست پول کرده، اما مژده جواب پیامهای او را نداده است.»
خواهر مقتول همچنین میگوید: «قتل با انگیزه سرقت رخ داده؛ قبل از این حادثه، یکبار خواهرم با خنده به من گفت؛ فلانی طلاهایم را در دستم دیده و گفته حیف نیست حکم جلب من آمده و تو این همه طلا داری؛ این طلاها را نمیفروشی تا پولش را به من قرض بدهی؟! همان موقع به خواهرم گفتم چرا طلاهایت را با خودت سر کار میبری! اما خواهرم در جواب به من گفت همکارش شوخی کرده و اگر قصد سرقت داشت، این حرف را به زبان نمیآورد. خواهرم سرقت را باور نداشت چه برسد به قتل!» بیشتر جرمشناسان معتقدند مجرمان هنگام جرم نوعی محاسبه سود و زیان انجام میدهند
طبق بررسیها از تحلیلهای جرمشناسی، این جرم در نقطه تلاقی چند عامل شکل گرفته است؛ فشار اقتصادی، سوءاستفاده از اعتماد میان همکاران، انتخاب آشنا، بهرهگیری از فرصت مناسب برای ارتکاب جرم و تشدید جرم از سرقت به قتل. با این حال درباره انگیزه، میزان برنامهریزی و روند وقوع قتل باید به جزییات تحقیقات قضایی و ادله پرونده استناد شود، اما از منظر جرمشناسی در چنین پروندههایی موارد متعددی بررسی میشود؛
۱) انگیزه اقتصادی؛ وقتی فشار مالی به عامل محرک تبدیل میشود. در جرمشناسی، فشار اقتصادی به تنهایی علت جرم محسوب نمیشود، زیرا افراد بسیاری با بدهی و مشکلات مالی زندگی میکنند، اما مرتکب قتل نمیشوند. آنچه اهمیت دارد، نحوه مواجهه فرد با بحران، ویژگیهای شخصیتی، میزان کنترل تکانه و دسترسی به فرصت ارتکاب جرم است. بنابراین بدهی را باید عامل فشار دانست، نه علت قطعی قتل.
۲) انتخاب بزهدیده؛ با توجه به اینکه قربانی همکار متهم بوده، میان آن دو رابطهای مبتنی بر اعتماد وجود داشته است. از منظر جرمشناسی، بسیاری از قتلهای همراه با سرقت توسط افرادی انجام میشود که قربانی را میشناسند، چراکه مقاومت اولیه قربانی کمتر است. مجرم از دارایی یا عادات قربانی اطلاع بیشتری دارد و انتقال قربانی به محل خلوت بدون ایجاد سوءظن سادهتر میشود. در اینجا، اعتماد شغلی میتواند به ابزاری برای اجرای نقشه مجرمانه تبدیل شده باشد.
۳) از سرقت تا قتل و تشدید رفتار مجرمانه؛ یکی از پرسشهای مهم این است که آیا قتل از ابتدا در نقشه وجود داشته یا در جریان سرقت رخ داده است. اینجا دو سناریوی جرمشناختی مطرح میشود یا هدف اولیه حذف شاهد و تسهیل سرقت بوده یا قتل هنگام مقاومت قربانی و ترس متهم از شناسایی باعث وقوع قتل شده است؛ تشخیص این موضوع معمولا به شواهدی مانند نحوه انتقال قربانی، ابزار قتل، آثار درگیری و رفتار متهم قبل و بعد از جرم وابسته است.
۴) نظریه فرصت در جرم؛ یکی از نظریههای شناخته شده در جرمشناسی این است که جرم زمانی رخ میدهد که سه عامل همزمان شوند؛ مجرم دارای انگیزه و بزهدیده در شرایط مناسب باشد و همچنین نظارت یا مانع موثر وجود نداشته باشد.
۵) محاسبه عقلانی یا فروپاشی تصمیمگیری؛ برخی جرمشناسان معتقدند مجرمان پیش از ارتکاب جرم نوعی محاسبه سود و زیان انجام میدهند؛ اگر متهم تصور کرده باشد که با سرقت طلاها مشکل مالیاش حل میشود یا با قتل، شاهدی باقی نمیماند و احتمال دستگیری پایین است، امکان دارد این رفتار در چارچوب تصمیمگیری مجرمانه تحلیل شود؛ هر چند چنین محاسبهای اغلب نادرست از آب درمیآید و بسیاری از این جرایم با وجود دوربینها، دادههای مکانی تلفن همراه و تحقیقات پلیسی کشف میشوند. در نهایت این پرونده میتواند نمونهای از سوءاستفاده از اعتماد باشد.
