در سالهای اخیر بارها بحث اصلاح قوانین خانواده، مهریه و تعهدات مالی زوجین مطرح شده است. موافقان تغییرات میگویند برخی مقررات موجود با واقعیتهای اقتصادی امروز فاصله پیدا کردهاند و نگرانیهای تازهای برای نسل جوان ایجاد کردهاند. در مقابل، گروهی نیز معتقدند مشکل اصلی در ضعف اقتصاد و نااطمینانی نسبت به آینده است و تغییر قانون به تنهایی اثر تعیینکنندهای نخواهد داشت. بررسی میدانی بازار ازدواج نیز همین تصویر را نشان میدهد. بسیاری از جوانان پیش از تصمیمگیری برای ازدواج، هزینه مسکن، اشتغال پایدار، مخارج فرزندآوری و تعهدات حقوقی احتمالی را محاسبه میکنند. در چنین شرایطی ازدواج از یک تصمیم صرفاً عاطفی و خانوادگی فاصله گرفته و به یک تصمیم اقتصادی پیچیده تبدیل شده است.
مهریه؛ زخمی که با چسب زخم درمان نمیشود
احسان رحیمی، وکیل دادگستری، در گفتوگو با هفتصبح معتقد است بخشی از چالشهای امروز ازدواج به ساختار حقوقی موجود بازمیگردد. او میگوید قوانین خانواده طی دهههای گذشته تغییراتی را تجربه کردهاند، اما این تغییرات بیشتر حالت واکنشی داشتهاند.به گفته رحیمی، قانونگذار معمولاً در پاسخ به مشکلات روز جامعه دست به اصلاح مقررات زده است. او معتقد است بسیاری از این تغییرات نتیجه نوعی آزمون و خطا بوده و کمتر بر پایه یک نقشه بلندمدت شکل گرفتهاند. این وکیل دادگستری توضیح میدهد که هر قانونی در زمان تصویب خود میتواند کارآمد باشد، اما تغییرات فرهنگی، اقتصادی و اجتماعی به مرور زمان ضرورت بازنگری در آن را ایجاد میکند.
از نگاه او، قوانین خانواده نیز از این قاعده مستثنا نیستند و نیاز به بازنگری مستمر دارند. رحیمی در ارزیابی محدودیتهای جدید مهریه میگوید: «برداشت شخصی من این است که مهریه به یک زخم بزرگ تبدیل شده و دولت با قانونگذاری جدید تلاش میکند روی این زخم چسب بزند. این اقدام شاید بخشی از آثار را کنترل کند، اما درمان ریشهای محسوب نمیشود.» او معتقد است اصل موضوع به نحوه تنظیم روابط مالی زوجین بازمیگردد. به باور وی، یا باید اصل آزادی قراردادها به رسمیت شناخته شود و افراد بتوانند در چارچوب قانون برای زندگی مشترک خود شروط مورد نظرشان را تعیین کنند، یا باید نظام محدودکنندهای طراحی شود که از ابتدا سقف و چارچوب مشخصی برای تعهدات تعیین کند.
اقتصاد ازدواج چقدر گران شده است؟
بررسی هزینههای تشکیل خانواده نشان میدهد که نگرانیهای جوانان فقط به مهریه محدود نیست. قیمت اجاره مسکن در کلانشهرها طی سالهای گذشته رشد چشمگیری داشته است. خرید لوازم خانگی، هزینه مراسم، مخارج روزمره زندگی و هزینههای درمانی نیز بار مالی قابل توجهی ایجاد میکنند. کارشناسان بازار کار میگویند بخش مهمی از جوانان با درآمدهای کمتر از هزینههای واقعی زندگی روبهرو هستند. در چنین وضعیتی پذیرش تعهدات مالی بلندمدت برای بسیاری دشوار شده است.
همین مسئله باعث شده نگاه اقتصادی به ازدواج پررنگتر شود. خانوادهها نیز هنگام تصمیمگیری برای ازدواج فرزندان خود، بیش از گذشته به توان مالی طرف مقابل توجه میکنند. نتیجه این روند افزایش تأخیر در ازدواج و کاهش تمایل به تشکیل خانواده رسمی است.رحیمی نیز معتقد است شرایط اقتصادی نقش مهمی در این روند دارد، اما تأکید میکند که مقررات حقوقی نیز بر احساس امنیت یا ناامنی افراد اثرگذار هستند. به گفته او، زمانی که یک جوان آینده مالی خود را نامطمئن میبیند، هر نوع تعهد حقوقی سنگین میتواند نگرانیهایش را تشدید کند.
درسهایی از تجربه جهان
یکی از موضوعاتی که در سالهای اخیر بارها مطرح شده، استفاده از تجربه کشورهای دیگر در حوزه خانواده است. احسان رحیمی معتقد است مطالعه نظامهای حقوقی مختلف میتواند برای ایران آموزنده باشد.او میگوید: «به نظر میرسد بسیاری از تحولاتی که در کشورهای اروپایی و آمریکایی رخ داده، با فاصله زمانی چند دهه در جامعه ما نیز مطرح میشود. به همین دلیل مطالعه تجربیات آنها میتواند در تصمیمگیریهای امروز مفید باشد.»
رحیمی معتقد است کشورهای مختلف در حوزه روابط خانوادگی، ازدواج و تعهدات مالی مسیرهای متفاوتی را طی کردهاند و بخشی از دستاوردهای آنها قابل بررسی است. از نگاه او، هدف از مطالعه این تجربهها تقلید کامل نیست، بلکه شناخت نقاط قوت و ضعف مدلهای مختلف است.او توضیح میدهد که در بسیاری از کشورها نظامهای حمایتی، بیمههای اجتماعی و سازوکارهای تقسیم دارایی پس از ازدواج نقش مهمی در تنظیم روابط زوجین دارند. به همین دلیل مقایسه صرف مهریه یا چند ماده قانونی نمیتواند تصویر کاملی از تفاوتها ارائه دهد.
