خبرهای خوب تاجرنیا به هواداران استقلال؛ ستاره آبی‌ها به ایران برمی‌گردد؟

حجت الله احمدی سخنگوی سازمان لیگ درخصوص ابهامات قرارداد آسانی، طاهری و ایری گفت: این مسائل مربوط به کمیته انضباطی است. دو باشگاه استقلال خوزستان و استقلال تهران پنجره نقل و انتقالاتشان بسته است ولی آبی پوشان خوزستان احتمالا بتواند در هفته های آینده بازیکن جذب کند. قرارداد آسانی به مدت دوسال است که درحال حاضر سال دومش را طی می‌کند. اگر مشکلی باشد بین بازیکن و باشگاه است اما او قرارداد جدیدی در سازمان لیگ ندارد.

نورنیوز-گروه ورزشی: یک کارشناس فوتبال معتقد است که پنجره بسته به سود تیم استقلال شده و سرمربی آبی ها توانسته هماهنگی خیلی خوبی بین بازیکنان تیمش ایجاد کند که این موضوع در دودیدار ابتدای فصل مشهود بود.

تیم فوتبال استقلال در دومین دیدار خود در فصل جدید رقابت‌های لیگ برتر، روز سه‌شنبه ۲۷ مرداد به مصاف نساجی رفت و با گل دیرهنگام محمدرضا آزادی موفق شد میزبان خود را شکست دهد و سه امتیاز ارزشمند این دیدار را به دست آورد. آبی‌پوشان با این پیروزی، علاوه بر ادامه روند بردهای خود در شروع فصل، به ناکامی در کسب نتیجه مطلوب در هفته‌های دوم چند فصل اخیر پایان دادند و پس از مدت‌ها توانستند نساجی را در قائمشهر شکست دهند.

این دیدار برای محمدرضا آزادی نیز اهمیت ویژه‌ای داشت؛ چرا که مهاجم استقلال پس از ۵۰۸ روز بار دیگر موفق شد با پیراهن آبی گلزنی کند. آزادی با به ثمر رساندن گل دیرهنگام استقلال، ضمن شکستن طلسم گل نزدن خود، نقش تعیین‌کننده‌ای در پیروزی تیمش برابر نساجی داشت و سه امتیاز را به حساب آبی‌پوشان واریز کرد.

سیامک رحیم‌پور کارشناس فوتبال و پیشکسوت استقلال در خصوص دیدار استقلال و نساجی و شرایط دو تیم در هفته‌های ابتدایی لیگ برتر اظهار داشت: پیش از پرداختن به بازی استقلال و نساجی، باید به یک موضوع مهم اشاره کرد و آن اتفاقاتی است که هر سال با آغاز لیگ برتر رخ می‌دهد. جابه‌جایی‌های زیاد در تیم‌ها تأثیرات منفی زیادی روی عملکرد آنها می‌گذارد.

وی افزود: برای مثال، سال گذشته تا هفته دهم تیم‌های ما به امتیاز ۱۰ نرسیده بودند و مهم‌ترین دلیل آن را می‌توان در جابه‌جایی بین ۵۰ تا گاهی ۱۰۰ درصد ترکیب اصلی تیم‌ها در فصل جدید مشاهده کرد. همین مسئله باعث می‌شود تیم‌ها از نظر کیفی و عملکردی شرایط خوبی نداشته باشند و زمان زیادی نیاز داشته باشند تا به هماهنگی لازم برسند. بازیکنانی که تازه وارد ترکیب شده‌اند و از باشگاه‌های مختلف می‌آیند، باید زمان داشته باشند تا یکدیگر را پیدا کنند.

کارشناس فوتبال ادامه داد: بازیکنان وقتی چندین فصل کنار یکدیگر بازی می‌کنند، به صورت چشمی، کلامی و حتی غیرکلامی می‌توانند به راحتی یکدیگر را در زمین پیدا کنند. آنها با اشارات چشم، حالات بدن و دیگر نشانه‌ها می‌توانند حرکت یکدیگر را تشخیص دهند، به هم پاس بدهند، جایگزین شوند و نیازهایی را که یک تیم در زمین فوتبال دارد، برآورده کنند. وقتی ترکیب تیم‌ها مرتب در حال تغییر باشد، خودبه‌خود عملکرد و کیفیت تیم‌ها پایین می‌آید و نتیجه نیز تحت تأثیر قرار می‌گیرد.

رحیم‌پور تصریح کرد: مربیان برای حفظ خود و مدیران برای حفظ جایگاهشان مجبور هستند بیشترین استرس و فشار را تحمل کنند تا با نتایجی که به دست می‌آید، بتوانند جایگاه خود را حفظ کنند. در این قضایا، بیشترین نقش را مدیران برنامه تیم و بازیکنان دارند. حتی درباره مدیران برنامه مربیان نیز می‌توان صحبت کرد. من مدیران برنامه را به سه دسته تقسیم می‌کنم؛ دسته اول کسانی هستند که رشد بازیکن برایشان بسیار مهم است و انتخاب درستی برای بازیکن انجام می‌دهند و منافع مالی خودشان در وهله اول برایشان اولویت نیست.

وی ادامه داد: گروه دوم کسانی هستند که اولویت اولشان منافع مالی خودشان است و کاری به جابه‌جایی بازیکن و عملکردی که این جابه‌جایی روی بازیکن خواهد داشت، ندارند. گروه سوم نیز بینابینی هستند؛ یعنی هر دو موضوع را لحاظ می‌کنند و شاید اولویت اول آنها در این قضیه بیشتر منافع شخصی‌شان باشد؛ مثلاً ۶۰ به ۴۰ یا ۵۵ به ۴۵، اما در عین حال نگاهی هم به عملکرد بازیکن دارند.

رحیم‌پور با اشاره به شرایط استقلال و پرسپولیس گفت: علت اینکه این مسائل را مطرح کردم این است که حالا می‌خواهیم به تیم استقلال و همچنین پرسپولیس برسیم. پرسپولیس امسال دچار تغییرات شد و مهدی تارتار کاری که می‌توانست برای کمک به تیمش انجام دهد این بود که تعدادی از بازیکنان تیمی که در گل‌گهر داشت را با خود به پرسپولیس آورد تا بتواند آن چیزی را که می‌خواهد در اختیار داشته باشد.

وی افزود: ما همیشه در این سال‌ها دیده‌ایم تیمی که در اختیار مهدی تارتار بوده، در نیم‌فصل دوم عملکرد بهتری نسبت به نیم‌فصل اول داشته است و دلیلش این بوده که زمان برده تا بتواند آن چیزی را که می‌خواهد به تیمش القا کند و بازیکنان متوجه شوند و آن کار را انجام دهند. همه این مسائل باعث می‌شود روی عملکرد تیم‌ها تأثیر منفی بگذارد.

رحیم‌پور تاکید کرد: امسال باید در حقیقت بگوییم استقلال بیش از هر چیزی یا هر کسی باید مدیون آن فرد یا افرادی باشد که باعث شدند پنجره نقل‌وانتقالاتی استقلال بسته شود.

وی در ادامه با اشاره به تجربه استقلال در سال‌های گذشته اظهار داشت: اگر اشتباه نکنم، سال اولی که آقای نکونام وارد چرخه مربیگری باشگاه استقلال شد، تقریباً شرایطی مثل امسال بود؛ یعنی پنجره بسته بود و نمی‌توانست از بازیکن جدیدی استفاده کند. بازیکنان یک سال کنار هم بازی کرده بودند و وقتی بازیکنان یک تیم، حتی در سطح متوسط، یک سال کنار هم باشند، عملکردشان خودبه‌خود بالا می‌رود و به راحتی می‌توانند یکدیگر را در زمین پیدا کنند، به هم پاس بدهند، از یکدیگر حمایت و پوشش دهند و نیازهایی را که یک تیم برای پیروز شدن یا داشتن عملکرد موفق‌تر دارد، برآورده کنند.

کارشناس فوتبال افزود: این موضوع را در تیم ذوب‌آهن در گذشته و در زمان منصور ابراهیم‌زاده نیز به یاد داریم. آن تیم با بازیکنان متوسطی که در اختیار داشت، پس از سه سال که بازیکنان کنار هم بازی کردند، توانست تا فینال جام باشگاه‌های آسیا پیش برود.

رحیم‌پور درباره نمونه پرسپولیس نیز گفت: همین اتفاق برای پرسپولیس هم رخ داد. دلیل اینکه در زمان برانکو این تیم توانست نتیجه بگیرد، این بود که شاکله اصلی تیم که شاید نزدیک به ۱۵، ۱۶ یا ۱۷ بازیکن بود، چندین سال کنار هم قرار داشتند و برانکو از آنها استفاده می‌کرد. این بازیکنان چشم‌بسته یکدیگر را پیدا می‌کردند و چیزی را که سرمربی می‌خواست، در زمین پیدا می‌کردند. ضمن اینکه از نظر ذهنی نیز دقیقاً میل به پیروزی در تیم القا شده بود.

وی خاطرنشان کرد: این موضوع در استقلال هم وجود دارد. بخش فنی و بخش ذهنی هر دو اهمیت دارند، اما چیزی که الان استقلال نیاز دارد، بخش ذهنی است. با توجه به اینکه این تیم یک سال کنار هم بازی کرده، این مسئله می‌تواند کمک کند تا استقلال برای قهرمانی یا رسیدن به هدفی که دارد، حرکت کند. فکر می‌کنم شرایط خوبی برای این تیم اتفاق می‌افتد.

رحیم‌پور ادامه داد: البته باید یادمان باشد چیزی که عرض کردم در هفته‌های اول به تیمی که نسبت به سایر تیم‌ها تغییرات کمتری داشته، کمک بیشتری می‌کند. الان استقلال دو بازی را برده و کمترین تغییرات را داشته است. تراکتور نیز تقریباً تغییرات کمی داشته است. وقتی از تغییرات صحبت می‌کنم، منظورم بازیکنان و همچنین کادر فنی و مدیریتی است، اما مهم‌ترین بخش، بازیکنان هستند.

وی افزود: استقلال از نظر بازیکن تغییرات کمتری داشته و تراکتور هم تقریباً توانسته شاکله اصلی تیمش و بازیکنانی را که می‌توانند روحیه پیروزی را به سایر نفرات القا کنند، در اختیار داشته باشد؛ همان چیزی که پرسپولیس در سال‌های گذشته داشت. بعد از اینکه برانکو روح قهرمانی را در این تیم احیا کرد، بازیکنانی که از گذشته در پرسپولیس بودند، همین حالت را به بازیکنان جدید القا می‌کردند.

کارشناس فوتبال تصریح کرد: پرسپولیس اکنون دیگر آن نسل را ندارد و زمان می‌برد تا این اتفاق دوباره شکل بگیرد. شاید این تیم در ابتدای فصل بتواند نتایجی بگیرد، اما ادامه فصل مشخص می‌کند که بخش ذهنی تیم در چه شرایطی قرار دارد. استقلال دقیقاً در شرایطی قرار دارد که هماهنگی بازیکنان کنار یکدیگر اتفاق افتاده و چیزی که الان بیشترین کمک را می‌تواند به این تیم بکند، آمادگی ذهنی است که باید برای استقلال در نظر گرفته شود.

رحیم‌پور در بخش دیگری از صحبت‌های خود درباره نساجی گفت: نساجی تیمی است که از لیگ یک به لیگ برتر صعود کرده و تغییراتی داشته و کادر فنی جدیدی وارد این چرخه شده است. مجتبی حسینی مربی‌ای است که سال‌های سال در لیگ برتر کار کرده و شناخت خوبی از بازیکنانی که در لیگ برتر بازی می‌کنند و همچنین تیم‌ها دارد. او بر اساس توانمندی‌های خودش و توانمندی تیم مقابل، روش خود را اتخاذ می‌کند تا به نتیجه مطلوب برسد.

وی افزود: حسینی نیاز دارد زمان بیشتری داشته باشد تا بتواند به خواسته‌هایش برسد. یکی از مشکلاتی که امسال تیم‌ها دارند، زمان مناسب برای شروع فصل، جذب بازیکن و ایجاد هماهنگی کمتر بود و این هماهنگی باید در طول فصل اتفاق بیفتد.

رحیم‌پور ادامه داد: به هر حال، حسینی تا قبل از شروع فصل شاید این احساس را داشت که دانیال اری و کسری طاهری را در اختیار دارد، اما در لحظه آخر این دو بازیکن تأثیرگذار را از دست داد؛ یکی در خط دفاع و دیگری در خط حمله. این دو بازیکن دقیقاً می‌توانستند شکل بازی حسینی را ایجاد کنند و داشتن بازیکنی مثل کسری طاهری می‌توانست مکمل خواسته‌ها و روش بازی حسینی باشد. قاعدتاً زمان می‌برد تا او بتواند بازی کند و جایگزین مناسبی برای آنها پیدا کند.

وی در خصوص بازی استقلال و نساجی نیز اظهار داشت: نساجی سعی کرد زمین و توپ را در اختیار استقلال قرار دهد. استقلال مالکیت توپ بیشتری داشت و با چرخش توپ و استفاده بیشتر از کناره‌ها سعی در حمله داشت. بیشترین حملات استقلال در این بازی از سمت راست بود و رامین رضاییان روزهای خوبی را سپری می‌کند و در هر دو بازی عملکرد بسیار خوبی داشته است.

رحیم‌پور افزود: استقلال علاوه بر اینکه تلاش می‌کند بیشتر از کناره‌ها استفاده کند، نیم‌نگاهی هم به عمق دارد. بازیکنانی که استقلال از سال گذشته در اختیار دارد، نفراتی هستند که می‌توانند با روش‌های مختلف بازی کنند؛ می‌توانند روی توپ‌های بلند و ضربات سر کار کنند، در عمق حرکت داشته باشند، ارسال‌های سریع و سرعتی انجام دهند و از بازیکنان برای ضدحمله استفاده کنند. به هر حال، استقلال بازیکنانی را دارد که یک مربی برای نتیجه گرفتن به آنها نیاز دارد.

کارشناس فوتبال درباره عملکرد سهراب بختیاری‌زاده نیز گفت: بختیاری‌زاده از مربیان بسیار خوب کشور ماست و سال‌های سال توانمندی‌های بالای خود را نشان داده است. او امسال نیز با این دو بردی که به دست آورده، نشان می‌دهد شناخت کافی از باشگاه استقلال، تیم استقلال و عملکرد آن دارد.

وی تاکید کرد: فکر می‌کنم بختیاری‌زاده با توجه به شناختی که از او دارم، روی مباحث ذهنی حتماً بیشتر کار خواهد کرد تا بتواند همکاری و همدلی بیشتر و بهتری در تیم ایجاد کند و این تیم به نتیجه دلخواه برسد.

رحیم‌پور در پایان گفت: تیم‌های ما در ایران بیشترین تأثیرپذیری را از مسائل ذهنی دارند و همین همدلی، همکاری و همیاری می‌تواند به تیم کمک کند تا به اهداف تعیین‌شده برسد. فکر می‌کنم این ابزار اکنون به صورت یک توفیق اجباری یا به صورت ناخواسته، با توجه به بسته بودن پنجره نقل‌وانتقالاتی برای استقلال ایجاد شده و استقلال باید مدیون نفراتی باشد که باعث بسته شدن پنجره باشگاه شده‌اند.

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین؛ پیش‌بینی اینکه یاسر آسانی در اسکواد نه‌چندان پرستاره استقلال به یکی از مهم‌ترین بازیکنان این تیم تبدیل شود، چندان دشوار نبود؛ اما شاید هیچ‌کس تصور نمی‌کرد همین بازیکن، خیلی زود به یکی از بزرگ‌ترین ابهام‌های حقوقی فصل استقلال تبدیل شود؛ ابهامی که مدیران باشگاه نه‌تنها برای حل آن عجله‌ای ندارند، بلکه ظاهراً ترجیح داده‌اند با بی‌خیالی از کنار آن عبور کنند.

داستان آسانی از همان ابتدا عجیب بود؛ بازیکنی که پس از یک رفت‌وبرگشت مبهم و فسخی که هنوز درباره جزئیات و اعتبار آن پرسش‌های جدی وجود دارد، بار دیگر به استقلال برگشت و گفته می‌شود مدیران باشگاه برای راضی کردن او به بازگشت، رقم سنگینی را پذیرفتند و حتی بخشی از این مبلغ را نقداً به حساب او واریز کردند. اما بازگشت آسانی پایان ماجرا نبود؛ تازه آغاز یک دردسر بزرگ‌تر بود.

دو باشگاه مس شهر بابک و نساجی نسبت به حضور این بازیکن در ترکیب استقلال اعتراض کرده‌اند و در ادامه، انتشار نامه ابلاغ فسخ قرارداد آسانی از سوی مدیر برنامه‌های او، ابهام‌های موجود را بیشتر کرده است. با این حال، واکنش مدیران استقلال به این بحران، عجیب‌تر از خود ماجراست: بازی دادن آسانی ادامه پیدا کرد؛ بدون اینکه ظاهراً تکلیف حقوقی پرونده به‌طور قطعی روشن شده باشد.

حالا همزمان با انتشار نامه فسخ آسانی با باشگاه استقلال، حرف‌های علی تاجرنیا، رئیس هیئت مدیره استقلال، نگرانی‌ها را چند برابر کرده است. تاجرنیا به صراحت اعلام کرده که پاسخ استعلام فیفا درباره وضعیت آسانی هنوز به باشگاه نرسیده! این اظهارنظر یعنی استقلال در دو هفته ابتدایی لیگ، بازیکنی را در ترکیب اصلی خود به میدان فرستاده که هنوز وضعیت حقوقی حضورش برای باشگاه به طور قطعی روشن نشده. سؤال ساده اما مهم اینجاست: اگر پاسخ فیفا هنوز نیامده، چرا استقلال این ریسک را پذیرفته است؟

بدتر از آن اینکه فتاحی نیز در توضیح این پرونده گفته فیفا در نامه نخست پاسخ قطعی به استعلام استقلال نداده و به همین دلیل نامه دیگری ارسال شده است. او همچنین تأکید کرده که هر تیمی می‌تواند شکایت کند و اگر مدارک کافی وجود داشته باشد، باشگاه مشکلی نخواهد داشت. اما دقیقاً همین جمله، جای نگرانی دارد. «اگر مدارک کافی وجود داشته باشد» یعنی چه؟

آیا مدیران استقلال هنگام تصمیم برای استفاده از آسانی، از قانونی بودن حضور او مطمئن بوده‌اند یا صرفاً امیدوار بوده‌اند مشکلی پیش نیاید؟ فرق این دو رویکرد برای باشگاهی که با پرونده‌های حقوقی متعدد دست‌وپنجه نرم می‌کند، بسیار زیاد است.

استقلال نمی‌تواند با چنین موضوع حساسی مانند یک اختلاف معمولی قراردادی برخورد کند. وقتی دو باشگاه نسبت به حضور یک بازیکن اعتراض کرده‌اند، نامه فسخ منتشر شده و از طرف دیگر هنوز پاسخ قطعی فیفا درباره وضعیت او در دست باشگاه نیست، دیگر صحبت از یک «حاشیه» نیست؛ صحبت از یک بحران حقوقی بالقوه است.

مسأله عجیب‌تر، بی‌تفاوتی مدیریتی در قبال این بحران است. تاجرنیا در حالی از نرسیدن پاسخ فیفا صحبت می‌کند که آسانی در هر دو هفته ابتدایی لیگ در ترکیب استقلال قرار گرفته است. یعنی مدیران باشگاه ابتدا تصمیم گرفته‌اند از بازیکن استفاده کنند و حالا منتظرند ببینند آیا نهاد بین‌المللی فوتبال با تصمیم آنها موافق است یا نه! این مدل مدیریت، اگر واقعاً اتفاق افتاده باشد، چیزی جز قمار با سرنوشت استقلال نیست.

آسانی ممکن است در زمین فوق‌العاده باشد، گل بزند، پاس گل بدهد و به یکی از ستاره‌های استقلال تبدیل شود؛ اما هیچ‌کدام از اینها نمی‌تواند یک سؤال حقوقی را پاک کند. اگر فردا مشخص شود حضور او در یکی از مسابقات غیرقانونی بوده، آن‌وقت دیگر عملکرد فنی او هیچ اهمیتی ندارد و استقلال باید پاسخگوی تبعاتی باشد که می‌تواند بسیار سنگین‌تر از از دست دادن چند امتیاز باشد.

مدیران استقلال باید به جای عادی‌سازی ماجرا، خیلی شفاف پاسخ بدهند: مبنای قانونی استفاده از آسانی چه بوده است؟ وقتی پاسخ قطعی فیفا هنوز نرسیده، چه کسی مسئولیت تصمیم به بازی دادن او را پذیرفته است؟ و اگر اعتراض‌های مس شهر بابک و نساجی به یک پرونده جدی تبدیل شود، چه کسی باید پاسخگوی تبعات آن باشد؟

این همان جایی است که نقش مدیریت مشخص می‌شود؛ مدیریت فقط امضای قرارداد و پرداخت پول نیست. مدیریت یعنی پیش‌بینی بحران، گرفتن استعلام پیش از تصمیم و مهم‌تر از همه، نپذیرفتن ریسک‌های غیرضروری.

استقلال در شرایطی که با هزار و یک مشکل مالی، مدیریتی و فنی دست‌وپنجه نرم می‌کند، ظاهراً یک بحران تازه را هم به جان خریده است؛ بحرانی که فعلاً خاموش است اما ممکن است با اولین رأی یا تصمیم حقوقی، ناگهان شعله‌ور شود.

تاجرنیا و مدیران استقلال باید توضیح بدهند چرا قبل از روشن شدن تکلیف حقوقی آسانی، او را به میدان فرستادند. هوادار استقلال حق دارد بداند این تصمیم بر اساس اطمینان حقوقی گرفته شده یا صرفاً یک ریسک مدیریتی بوده است.

چون اگر فردا پاسخ فیفا برخلاف انتظار استقلال باشد، دیگر نمی‌توان همه‌چیز را به «حاشیه»، «شکایت رقیبان» یا «انتظار برای پاسخ استعلام» تقلیل داد. آن روز باید پرسید چرا وقتی هنوز جواب نیامده بود، آسانی بازی کرد؟

253 258