مریم سلیمی ـ مدرس دانشگاه و دارای دکترای علوم ارتباطات ـ در گفتوگو با ایسنا نسبت به پدیده باجنیوز گفت: اخیراً تمرکز بر برخورد با باج نیوزهاست یعنی کسانی که از تجارت ترس و تهدید با ابزار رسانه کسب درآمد نامشروع می کنند، در حالی که سوی دیگر داستان سازمانهای رسانه ای هستند که طی یک قرارداد، استقلال رسانه ای و سکوت خود در برابر اخبار منفی یک سازمان را میفروشند که هر دو حرکت نکوهیده، غیرحرفه ای و نیازمند رسیدگی هستند.
وی بر این باور است که برخورد با باج نیوزها، صرفاً برخورد با معلول است نه علت به این معنی که باید به دنبال ریشه یابی این مساله اساسی در لایه های عمیقتر بود.
این پژوهشگر ارتباطی تأکید می کند که ضمن رسیدگی به علل شکل گیری پدیده باج نیوز، باید به این مهم رسیدگی شود که چرا باج نیوزها شکل میگیرند و چرا سازمانها حاضر به همکاری با آنها هستند و نیز اینکه چرا در آن سوی ماجرا رسانه ها نیز وارد فاز قرارداد با سازمانها می شوند تا استقلال و سکوت خود را طی یک قرارداد بفروشند؟
وی این سوال را طرح می کند که در نگاه ژرفتر باید دید چرا روابط عمومی سازمانها حاضرند به قیمتهای گزاف، به افراد حقیقی و حقوقی رسانه ای، حق السکوت دهند؟ مگر جز این است که روابط عمومی ها باید اصل شفافیت و صداقت را سرلوحه کار خود قرار دهند؟
باجنیوز، نوعی تجارت ترس و تهدید با ابزار رسانه است
سلیمی که خود دارای سه دهه سابقه فعالیت رسانه ای و بیش از دو دهه دارای تجربه موازی فعالیت در روابط عمومی هاست، در پاسخ به این پررسش که با توجه به گسترش اخبار جعلی و اتهامزنی به مدیران بنگاههای اقتصادی، مهمترین مصداقهای باجخواهی رسانهای را چه میدانید؟ اظهار کرد: اول باید بر این نکته تأکید کنم که هر رسانه منتقدی و هر نقد رسانهای باجخواهی نیست. باجخواهی زمانی معنا مییابد که ابزار رسانه، به وسیلهای برای تهدید با هدف کسب منفعت نامشروع تبدیل شود؛ به طوری که سازمانها و افراد حاضر باشند برای جلوگیری از هزینههای حیثیتی خود، مسأله را با پرداخت هزینههایی گزاف متوقف کنند. باجنیوز که نوعی تجارت ترس و تهدید با ابزار رسانه است، طی چرخهای شکل میگیرد …
