قیمت طلا امروز




 خبرگزاری ایسنا / ۱۴۰۵/۰۵/۱۱

آیا می‌توان موشک اسپیس‌ایکس را صورتی کرد؟

انتظار می‌رود نخستین نشست ارائه نتایج مالی شرکت اسپیس‌ایکس پس از عرضه عمومی سهام، بر هزینه‌های هوش مصنوعی و سودآوری شبکه اینترنت ماهواره‌ای استارلینک متمرکز باشد؛ اما به نظر می‌رسد بسیاری از سرمایه‌گذاران خرد دغدغه‌های کاملا متفاوت و گاها عجیبی دارند.
 آیا می‌توان موشک اسپیس‌ایکس را صورتی کرد؟

به گزارش ایسنا، اسپیس‌ایکس با الگوبرداری از شرکت دیگر ایلان ماسک یعنی تسلا، بستری آنلاین در اختیار سهامداران قرار داده تا پیش از نشست اعلام نتایج مالی، پرسش‌های خود را مطرح کنند و به پرسش‌های دیگران رای دهند. این روند باعث شده فهرستی از پرسش‌ها بر اساس میزان محبوبیت و تعداد رای‌ها شکل بگیرد.

به نقل از رویترز، از جمله محبوب‌ترین پرسش‌های سهامداران، درخواست برای انتشار تصاویر بیشتری از نسخه سامانه فرود انسان استارشیپ (Human Landing System یا HLS) بود؛ فضاپیمایی که قرار است در ماموریت آرتمیس ناسا در سال آینده، فضانوردان را به سطح ماه منتقل کند.

سرمایه‌گذاران همچنین پرسیده‌اند که آیا استروید (Asteroid)، سگ نژاد شیبا اینوی اسپیس‌ایکس که به‌ تازگی به‌عنوان نماد این شرکت معرفی شده و یک عروسک پولیشی نیز از آن عرضه شده است، می‌تواند نقش پررنگ‌تری در آموزش، فعالیت‌های خیریه برای کودکان و برنامه‌های ترویجی ایفا کند یا خیر.

گروه دیگری از سهامداران نیز درباره زمان آغاز سوخت‌گیری مداری استارشیپ جدید، زمان نخستین فرود و بازیابی هم‌زمان پیشران و مرحله بالایی موشک و حتی راه‌هایی برای زیباتر کردن ظاهر آن سؤال کرده‌اند.

یکی از کاربران پرسیده است: آیا می‌شود موشک را صورتی رنگ کنیم؟

کاربر دیگری نیز پیشنهاد داده بود که اسپیس‌ایکس حق اسپانسرینگ هر یک از کاشی‌های سپر حرارتی استارشیپ را بفروشد تا علاقه‌مندان بتوانند نام خود را همراه موشک به فضا بفرستند.

این مجموعه پرسش‌های متنوع در حالی مطرح شده که اسپیس‌ایکس حدود ۳۰ درصد از سهام عرضه اولیه (IPO) خود را به سرمایه‌گذاران خرد اختصاص داده است و این یکی از بزرگ‌ترین سهمیه‌های اختصاص‌یافته به سرمایه‌گذاران منفرد در میان عرضه‌های اولیه بزرگ آمریکا به شمار می‌رود.

سهام اسپیس‌ایکس از زمان اوج قیمت خود در روز عرضه اولیه، بیش از نیمی از ارزشش را از دست داده است. با این حال، پرسش‌های مربوط به چشم‌انداز کسب‌وکار و وضعیت مالی شرکت چندان مورد استقبال قرار نگرفت و آن دسته از سوال‌هایی هم که رای بیشتری کسب کردند، بیشتر درباره زمان استقرار مراکز داده هوش مصنوعی در مدار زمین بودند تا مسائل مالی.

برای مثال، پرسشی درباره اینکه کسب‌وکار هوش مصنوعی اسپیس‌ایکس چه زمانی به سوددهی خواهد رسید، تا عصر جمعه تنها در رتبه ۱۸۳ فهرست پرسش‌ها قرار داشت.

تسلا چهارشنبه هفته گذشته نتایج مالی خود را منتشر کرد و در آن نشست، سرمایه‌گذاران بارها از ایلان ماسک درباره احتمال ادغام تسلا و اسپیس‌ایکس سوال کردند؛ به‌ طوری که چندین پرسش در این زمینه بیش از ۱۰۰ رای مثبت دریافت کرد.

اما همین موضوع در انجمن پرسش و پاسخ اسپیس‌ایکس تقریبا هیچ توجهی جلب نکرد. تا صبح جمعه تنها یک بار به آن اشاره شده بود و همان پرسش نیز فقط یک رای مثبت داشت. این اتفاق یک روز پس از آن رخ داد که روزنامه وال‌استریت ژورنال گزارش داد مدیران تسلا مامور شده‌اند خود را برای تفکیک فعالیت‌های این شرکت در چین در آستانه یک ادغام احتمالی آماده کنند؛ گزارشی که ایلان ماسک آن را تکذیب کرد.

بیشتر سرمایه‌گذاران خرد نسبت به آینده اسپیس‌ایکس خوش‌بین بودند، اما یکی از کاربران این پرسش را مطرح کرد که آیا با توجه به چشم‌انداز بلندمدت خود ایلان ماسک، سرمایه‌گذاری در این شرکت به طور کلی منطقی هست یا خیر.

ماسک پیش‌تر گفته است پیشرفت‌های هوش مصنوعی و رباتیک ممکن است در نهایت جهانی سرشار از فراوانی ایجاد کند؛ جهانی که در آن کالاها و خدمات آن‌قدر ارزان شوند که پول بخش زیادی از اهمیت خود را از دست بدهد.

این سرمایه‌گذار نوشته بود: اگر همان‌ طور که ایلان اخیرا گفته، تا ۱۰ سال دیگر پول دیگر اهمیت چندانی نخواهد داشت، پس چرا مردم باید سهام بیشتری بخرند و پول بیشتری سرمایه‌گذاری کنند؟

این پرسش با وجود آنکه تنها چهار روز تا انتشار نخستین گزارش مالی فصلی اسپیس‌ایکس باقی مانده بود، هیچ رای مثبتی دریافت نکرد.

انتهای پیام





 ترکیه‌: یاوه‌گویی نتانیاهو علیه اردوغان نشان‌دهنده ناتوانی اسرائیل است
۳۲ دقیقه قبل / خبرگزاری مهر

ترکیه‌: یاوه‌گویی نتانیاهو علیه اردوغان نشان‌دهنده ناتوانی اسرائیل است

نهادهای ترکیه ای با صدور بیانیه‌هایی جداگانه، اهانت‌های دفتر نتانیاهو به اردوغان را محکوم کرده و آن را نشانه‌ای آشکار از ناتوانی رژیم تل آویو دانستند.

 تولیدکننده  یا  نگهبان ؟
۵ ساعت قبل / روزنامه دنیای اقتصاد

تولیدکننده یا نگهبان ؟

هر بار که بحث کوچک‌سازی یا بزرگ‌شدن دولت مطرح می‌شود، یک پرسش بنیادین دوباره جان می‌گیرد: اساسا دولت برای چه به وجود آمده است؟ آیا دولت باید تولیدکننده، تاجر، کارفرما، بانکدار، صنعتگر و حتی بنگاه‌دار باشد یا آنکه رسالت اصلی آن در جای دیگری تعریف می‌شود؟ اقتصاددانان، فیلسوفان سیاست و نظریه‌پردازان حکمرانی طی بیش از یک قرن گذشته پاسخ نسبتا روشنی به این پرسش داده‌اند. دولت پیش از هر چیز نهادی است که باید «کالاهای عمومی» را تامین کند؛ کالاهایی که بازار به دلیل ویژگی‌های ذاتی خود قادر به تولید کارآمد آنها نیست یا اگر هم تولید کند، جامعه با کمبود، نابرابری یا شکست بازار مواجه خواهد شد. از همین نقطه، مفهوم کالای عمومی به یکی از مهم‌ترین پایه‌های نظری دولت مدرن تبدیل شد.

 نبض شاخص - ۱۴۰۵/۰۵/۳۱
۵ ساعت قبل / روزنامه دنیای اقتصاد

نبض شاخص - ۱۴۰۵/۰۵/۳۱

k: شاخص | نبض

 حد و مرز دولت
۵ ساعت قبل / روزنامه دنیای اقتصاد

حد و مرز دولت

نظریه‌های اقتصادی، کالاهای عمومی را با دو خصوصیت «رقابت‌ناپذیری» و «استثناناپذیری» تعریف می‌کنند؛ اما در دنیای واقعی، مرز این تعریف با خدمات ضروریِ غیرعمومی کاملا بهم می‌خورد. وظایفی چون امنیت و دفاع مرزی تعریف مشخصی دارند؛ با این همه، بخش زیادی از مداخله‌های دولتی در حوزه‌های آموزش، درمان و زیرساخت اتفاق می‌افتند؛ بخش‌هایی که شاید با تعاریف کهنه‌ کالای عمومی منطبق نباشند، اما چون منافع همگانی (آثار خارجی مثبت) دارند، حضور دولت را توجیه می‌کنند.

 صلح از  موضع قدرت
۱ ساعت قبل / روزنامه شرق

صلح از موضع قدرت

رئیس‌جمهور با تأکید بر اینکه منکر کمبودها و کاستی‌ها هم نیستیم، اما تلاش داریم با وفاق، کشور را پیش ببریم، گفت: بهتر است امروز که در قدرت و عزت هستیم و تمام دنیا به پیروزی ما اذعان دارند و تأکید می‌کنند آمریکا برخلاف تمام مقررات، به مدارس، بیمارستان‌ها و زیرساخت‌های ما حمله کرده و در دنیا منفور است، جنگ را پایان دهیم.

 نیویورکر: ترامپ همچنان در برابر ایران بازنده است
۴ ساعت قبل / سایت اعتماد آنلاین

نیویورکر: ترامپ همچنان در برابر ایران بازنده است

نیویورکر نوشت؛ اهداف اولیه واشنگتن محقق نشده است؛ چراکه حکومت ایران همچنان منسجم باقی مانده و تداوم بسته ماندن تنگه هرمز نیز هزینه‌های نظامی و سیاسی آمریکا را افزایش داده است.