خبرگزاری مهر، گروه بین الملل: از آغاز تجاوز نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران، نهتنها اهداف اعلامی این عملیات محقق نشد، بلکه به اذعان مقامات غربی و رسانه های آمریکایی، بنبست راهبردی و شکستهای میدانی و سیاسی بر متجاوزان تحمیل شد. این جنگ که با حملات گسترده و کشتار غیرنظامیان از جمله دانشآموزان بیگناه آغاز شد، بهسرعت ابعاد انسانی، امنیتی و اقتصادی گستردهای پیدا کرد و واکنشهای متفاوتی را در رسانههای بینالمللی برانگیخت.
رسانههای جهان هر یک با رویکردهای خاص خود، تلاش کردهاند روایت این جنگ را شکل دهند؛ بررسی این بازتابها میتواند تصویری روشنتر از وضعیت واقعی جنگ و چشمانداز آن ارائه دهد.
رسانه های عربی
الجزیره در مقاله ای، تحولات شش ماه پس از بحرانهای جنگی و امنیتی در خلیج فارس و تنگه هرمز را بررسی کرد. نویسنده معتقد است این تحولات نشان داد فرضیه «پایان جغرافیا» و بیاثر شدن موقعیت مکانی در عصر فناوری نادرست است؛ زیرا تنگه هرمز همچنان نقشی حیاتی در امنیت و اقتصاد جهانی دارد.
از دید مقاله، بحران اخیر اعتماد کشورهای عربی خلیج فارس به تضمینهای امنیتی آمریکا را کاهش داده، اما به معنای پایان روابط با واشنگتن نیست. کشورهای منطقه بهدنبال افزایش توان دفاعی داخلی، ذخایر راهبردی و ایجاد همکاریهای امنیتی متنوعتر هستند.
در نظر نویسنده توافق دفاعی مکه میان عربستان، ترکیه و پاکستان نیز نماد این تغییر است. در نهایت، نویسنده نتیجه میگیرد که امنیت «رایگان» آمریکایی جای خود را به امنیتی چندلایه و مدیریتشده داده است؛ بهگونهای که کشورهای خلیج فارس ضمن حفظ آمریکا بهعنوان شریک، در پی ایجاد گزینههای بازدارندگی موازیاند.
المیادین در مقاله ای بررسی کرد که آیا ایران ممکن است پیش از انتخابات میاندورهای آمریکا در نوامبر ۲۰۲۶، با افزایش فشار امنیتی، نظامی یا اقتصادی، بر فضای سیاسی آمریکا اثر بگذارد. نویسنده معتقد است تهران میتواند با بالا بردن هزینه جنگ، فشار بر دونالد ترامپ و حزب جمهوریخواه را افزایش دهد و زمینه را برای تقویت دموکراتها در کنگره فراهم کند. در صورت پیروزی دموکراتها، نظارت کنگره بر اختیارات جنگی، بودجه و تصمیمات رئیسجمهور افزایش خواهد یافت.
مقاله تأکید میکند که …
