خبرآنلاین - سیانان: ترامپ تاکنون از یک اقدام بسیار پرریسک پرهیز کرده است: اینکه دامنه جنگ را به شکلی گسترده افزایش دهد؛ آنقدر که دیگر نتواند روند درگیری را کنترل کند.
این شبکه در تحلیلی درباره وضعیت کنونی جنگ ایران و آمریکا مینویسد تجربه تاریخی نشان داده است رؤسایجمهور آمریکا زمانی که برای پیدا کردن راه خروج از یک جنگ، حفظ اعتبار شخصی خود یا دفاع از اعتبار کشورشان، تصمیم به تشدید درگیری میگیرند، معمولاً وارد مسیری لغزنده میشوند؛ مسیری که بازگشت از آن دشوار است.
جنگهای ویتنام، عراق و افغانستان نمونههایی هستند که در آنها دولتهای آمریکا، اغلب با تردید و حتی اکراه، به افزایش حضور نظامی و گسترش عملیات ادامه دادند؛ در شرایطی که پیروزی نهایی دیگر دستیافتنی به نظر نمیرسید.
سیانان معتقد است ترامپ اکنون بار دیگر در برابر همان معمایی قرار گرفته که بسیاری از رؤسایجمهور پیشین آمریکا با آن روبهرو شدند؛ یک نقطه تصمیمگیری سهراهی که هر مسیر آن هزینههای سنگین سیاسی و راهبردی دارد.
جنگ کنونی، به نوشته این شبکه، در شرایطی ادامه پیدا کرده که ایران حاضر نشده تسلیم شود یا وارد مذاکراتی شود که واشنگتن آن را یک گفتوگوی جدی برای حل اختلافات میداند.
اکنون ترامپ باید میان سه گزینه دشوار انتخاب کند.
نخستین گزینه این است که اگر دیپلماسی همچنان شکست بخورد، آیا حاضر است همین وضعیت فعلی را برای مدت نامحدود ادامه دهد؛ وضعیتی متشکل از حملات هوایی که نتیجه قطعی به همراه نداشته، آتشبسهای شکننده و محاصرههای دریایی متقابل آمریکا و ایران؛ شرایطی که جنگ را زنده نگه داشته، اما به پایان آن منجر نشده است.
گزینه دوم، تشدید عملیات نظامی است؛ یعنی ترامپ محدودیتهایی را که تاکنون برای خود تعیین کرده کنار بگذارد و فراتر از اهداف عمدتاً نظامی حرکت کند؛ به سمت هدف قرار دادن زیرساختهای غیرنظامی و داراییهای حیاتی ایران.چنین تصمیمی میتواند به معنای عبور از یک نقطه بیبازگشت باشد؛ مسیری که حتی ممکن است استفاده از نیروهای زمینی آمریکا در عملیاتهای محدود علیه ایران را مطرح کند.
اما گزینه سوم، از همه برای یک رئیسجمهور دشوارتر است: پذیرفتن اینکه منافع آمریکا و شخص رئیسجمهور در کاهش خسارتها و خروج از جنگ است؛ حتی اگر …
