حمایت تمام قد کیهان از موضع علی مطهری در مورد حجاب/ وظیفه حاکمیت اسلامی جاری کردن احکام الهی است

به گزارش تابناک، به نقل از کیهان؛ این روزنامه در واکنش به نامه آیت‌الله احمد عابدینی خطاب به علی مطهری درباره مسئله حجاب، با انتقاد شدید از طرح مسائل اقتصادی و اجتماعی در کنار موضوع حجاب، احمد عابدینی را «روحانی‌نما» خواند و تشبیه او درباره «دزدیدن کشمش» را به تمسخر گرفت.

 این روزنامه در یادداشتی با عنوان «وقتی «حجاب» با «دزدیدن کشمش» مقایسه می‌شود!» به نامه آیت‌الله احمد عابدینی (بدون نام بردن از وی) خطاب به علی مطهری واکنش نشان داد؛ نامه‌ای که در آن عابدینی با انتقاد از برجسته شدن مسئله حجاب، خواستار توجه بیشتر به مشکلات اقتصادی، اجتماعی و حقوق مردم شده بود.

آیت‌الله احمد عابدینی در نامه خود خطاب به علی مطهری، ضمن اشاره به دغدغه‌های او درباره وضعیت حجاب، پرسیده بود چرا موضوعاتی مانند اختلاس، نابسامانی‌های بودجه‌ای، شفافیت بودجه و برخی هزینه‌های نامشخص برای مردم، به اندازه مسئله مو و لباس زنان مورد توجه قرار نمی‌گیرد. او همچنین بر اهمیت عدالت، کرامت انسانی، آزادی‌های مشروع و رعایت حقوق مردم تأکید کرده بود.

عابدینی در ادامه استدلال کرده بود که مسائل فرهنگی را نمی‌توان جدا از شرایط اقتصادی و اجتماعی جامعه بررسی کرد و نسبت به تبدیل موضوع حجاب به مسئله‌ای محوری در شرایطی که جامعه با مشکلات معیشتی و اقتصادی روبه‌روست، انتقاد کرده بود.

کیهان، اما در واکنش به این نامه، عابدینی را «روحانی‌نما» خطاب کرده و استدلال او را نوعی حاشیه‌سازی درباره حکم حجاب دانسته است. این روزنامه همچنین به تشبیهی در نامه عابدینی اشاره کرده که در آن، مسئله حجاب با داستان افرادی که «کشمش دزدیده بودند» مقایسه شده است.

وظیفه حاکمیت اسلامی تنها منحصر به تامین «آب و نان» نیست؛ رفاه مادی را حکومت‌های سکولار نیز ادعا می‌کنند. فلسفه وجودی و تمایز اصلی حکومت اسلامی در این است که علاوه‌بر معیشت، بسترساز رشد معنوی و سعادتمندی جامعه باشد و احکام الهی را در سطح اجتماع جاری سازد.

نسخه رهاسازی عرصه فرهنگ به بهانه مشکلات اقتصادی، دقیقا همان سناریویی است که جریان‌های ضد دینی سال‌هاست دنبال می‌کنند.

نمی‌توان به اسم «عدالت» و «معیشت»، چشم را بر تضعیف عفاف و بنیان خانواده بست.

کسانی که با ادعای روشنفکری، احکام قطعی دین را در مقابل کرامت انسانی یا مسائل معیشتی قرار می‌دهند، در حقیقت دچار مغالطه آشکار شده و از درک جامعیت اسلام عاجزند.

رویداد۲۴| روزنامه کیهان در گزارشی با عنوان «وقتی «حجاب» با «دزدیدن کشمش» مقایسه می‌شود!» به نامه آیت‌الله احمد عابدینی خطاب به علی مطهری واکنش نشان داد؛ نامه‌ای که در آن عابدینی با انتقاد از برجسته شدن مسئله حجاب، خواستار توجه بیشتر به مشکلات اقتصادی، اجتماعی و حقوق مردم شده بود.

آیت‌الله احمد عابدینی در نامه خود خطاب به علی مطهری، ضمن اشاره به دغدغه‌های او درباره وضعیت حجاب، پرسیده بود چرا موضوعاتی مانند اختلاس، نابسامانی‌های بودجه‌ای، شفافیت بودجه و برخی هزینه‌های نامشخص برای مردم، به اندازه مسئله مو و لباس زنان مورد توجه قرار نمی‌گیرد. او همچنین بر اهمیت عدالت، کرامت انسانی، آزادی‌های مشروع و رعایت حقوق مردم تأکید کرده بود.

عابدینی در ادامه استدلال کرده بود که مسائل فرهنگی را نمی‌توان جدا از شرایط اقتصادی و اجتماعی جامعه بررسی کرد و نسبت به تبدیل موضوع حجاب به مسئله‌ای محوری در شرایطی که جامعه با مشکلات معیشتی و اقتصادی روبه‌روست، انتقاد کرده بود.

کیهان، اما در واکنش به این نامه، عابدینی را «روحانی‌نما» خطاب کرده و استدلال او را نوعی حاشیه‌سازی درباره حکم حجاب دانسته است. این روزنامه همچنین به تشبیهی در نامه عابدینی اشاره کرده که در آن، مسئله حجاب با داستان افرادی که «کشمش دزدیده بودند» مقایسه شده است.

پاسخ کیهان به استدلال «اول معیشت، بعد حجاب»

کیهان در گزارش خود تلاش کرده است استدلال عابدینی درباره تقدم مسائل اقتصادی و معیشتی بر موضوع حجاب را رد کند. این روزنامه معتقد است نمی‌توان به دلیل وجود مشکلات اقتصادی، اجرای احکام دینی را به موضوعی فرعی تبدیل کرد.

در این گزارش همچنین تأکید شده است که وظیفه حکومت اسلامی صرفاً تأمین نیاز‌های مادی مردم نیست و مسائل فرهنگی و دینی نیز بخشی از مسئولیت‌های حکومت محسوب می‌شود.

کیهان در ادامه، مقایسه مسئله حجاب با موضوعاتی مانند اختلاس و مشکلات اقتصادی را نادرست دانسته و نوشته است که چنین رویکردی می‌تواند به حاشیه رفتن احکام دینی منجر شود.

این روزنامه اصولگرا نوشت: وظیفه حاکمیت اسلامی تنها منحصر به تامین «آب و نان» نیست؛ رفاه مادی را حکومت‌های سکولار نیز ادعا می‌کنند. فلسفه وجودی و تمایز اصلی حکومت اسلامی در این است که علاوه‌بر معیشت، بسترساز رشد معنوی و سعادتمندی جامعه باشد و احکام الهی را در سطح اجتماع جاری سازد.

نسخه رهاسازی عرصه فرهنگ به بهانه مشکلات اقتصادی، دقیقا همان سناریویی است که جریان‌های ضد دینی سال‌هاست دنبال می‌کنند. نمی‌توان به اسم «عدالت» و «معیشت»، چشم را بر تضعیف عفاف و بنیان خانواده بست. کسانی که با ادعای روشنفکری، احکام قطعی دین را در مقابل کرامت انسانی یا مسائل معیشتی قرار می‌دهند، در حقیقت دچار مغالطه آشکار شده و از درک جامعیت اسلام عاجزند.

جلال جلالی‌زاده، نماینده مجلس ششم شورای اسلامی، در گفت‌وگو با آوش درباره انتقادات به تصویب  کلیات طرح «مقابله با نفوذ سرویس‌های اطلاعاتی و دولت‌های بیگانه» گفت: به نظر من طراحان این طرح خودشان هیچ ارزیابی از وضعیت فعلی کشور ندارند؛ همچنین آنها هیچ آگاهی از مطالبات و خواسته‌های موکلین خود ندارند. آدم عاقل کاری می‌کند که پشیمان نشود. نمایندگان ملت باتوجه به اشرافی که بر قضایای مختلف دارند و نماینده ملت هستند، همیشه تلاش می‌کنند چهره خوب و مثبتی از نظام نشان دهند و قوانینی را در مجلس تصویب می‌کنند که بر تراکم قوانین اضافه نکند و راهگشا برای مشکلات کشور باشد. 

او افزود: باتوجه به اینکه در وضعیت جنگی قرار داریم و وضعیت اقتصادی و تورم کمر مردم را شکسته، نمایندگان مجلس طرح بهتری سراغ نداشتند که در اولویت قرار دهند؟ ضمن اینکه با چنین طرحی کشور را دچار یک نوع ترس، واهمه و ناامیدی می‌کنند. در شرایط فعلی نیاز به ایجاد همدلی، همفکری و فضای امیدبخش داریم که حداقل ایرانیان خارج از کشور برگردند، سرمایه‌گذاری کنند و به دولت و نظام کمک کنند. 

جلالی‌زاده تصریح کرد: به نظر من طرح مقابله با نفوذ موجب می‌شود ایران به زندان تبدیل شود؛ یعنی هیچ‌کس نتواند حرف بزند، استاد دانشگاه، محقق و پژوهشگر نتواند تحقیق کند یعنی همه منتظر اجازه باشند؛ نهایتاً این طرح،  فضای امنیتی حاکم بر کشور را خیلی تنگ‌تر می‌کند، ناامیدی بیشتر می‌شود، جوانان بیشتر مهاجرت می‌کنند و دست سازمان‌های بین‌المللی حقوق بشری هم برای انتقاد از ایران و نظام ایران بیشتر باز می‌شود. در مجموع کسانی‌که طرح مقابله با نفوذ را مطرح و به مجلس ارائه کردند، دلسوزان نظام نیستند.

این نماینده مجلس ششم درباره میزان بازدارنگی طرح مقابله با نفوذ خاطرنشان کرد: طرح مقابله با نفوذ فرافکنی است چراکه پیش از این بسیاری از فعالان سیاسی و مدنی با شبکه‌های خارجی مصاحبه می‌کردند، حرف‌ خودشان را می‌زدند و هیچ مشکلی در کشور ایجاد نمی‌شد اتفاقاً خیلی هم به نفع کشور بود؛ افراد احساس آزادی می‌کردند و حتی وقتی فردی مثل من با شبکه‌های خارجی مصاحبه می‌کرد و مصاحبه‌ها به ضرر نظام یا مخالفت با آن نبود. لذا با این طرح‌ها هیچ راه نفوذ بسته نمی‌شود. ببینید بیچاره مردم عادی به‌دنبال کار و کسب خودشان و بسیاری از دانشگاهی‌ها به‌دنبال تحقیقات هستند و اصلاً وارد مسائل سیاسی نمی‌شوند. 

جلالی‌زاده در پایان یادآور شد: شک نداشته باشید ارائه این قبیل طرح‌ها موجب بدبینی بیشتر مردم شده و پایه‌های نظام تضعیف خواهد شد. نهادهای امنیتی باید در در مورد طراحان این طرح بازنگری کنند و ببینند این طرح از کجا سرچشمه و نشأت گرفته است. سرانجام تصویب طرح مقابله با نفوذ مانند طرح جمع‌آوری ماهواره و حجاب است.