نوذر شفیعی عضو هئیت علمی گروه روابط بینالملل دانشگاه تهران در گفتوگو با خبرنگار ایلنا، درباره ارزیابیاش از اظهارات ترامپ درباره خلیج فارس و تنگه هرمز و پایان مدت ۶۰ روزه در تفاهم نامه اسلامآباد گفت: از لحاظ حقوقی، اساساً زمانی که یکی از طرفین یا هر دو طرف یک توافقنامه و در اینجا تفاهمنامه، به تعهدات خود پایبند نباشند، آن تفاهمنامه یا توافقنامه لغو میشود. به عبارت دیگر، یکی از شرایط انقضا یا لغو قراردادها، عدم پایبندی یک یا هر دو طرف به مفاد قرارداد است.
وی ادامه داد: بنابراین، حتی اگر در تفاهمنامه اسلامآباد تاریخی هم بهعنوان مدت تفاهمنامه یا قرارداد تعیین شده باشد، با توجه به اینکه طرفهای تفاهمنامه به تعهدات خود پایبند نبودهاند، در نتیجه کل تفاهمنامه منقضی تلقی میشود. هنگامی که اصل تفاهمنامه منقضی شده باشد، مدت زمانی که برای آن تعیین شده هم که یکی از بندهای تفاهمنامه محسوب میشود، بهصورت خودکار موضوعیت خود را از دست میدهد.
اگر تهران و مسقط توافق کنند، ادعاهای آمریکا درباره تنگه هرمز با چالش حقوقی مواجه میشود
عضو هئیت علمی گروه روابط بینالملل دانشگاه تهران درباره اظهارات ترامپ درباره بمباران عمان گفت: نکته دوم درباره ترامپ و موضوع عمان است. به نظر میرسد آمریکا یکی پس از دیگری از مطالبات خود عقبنشینی کرده است. بهعنوان مثال، در مقطعی تغییر رژیم در دستور کار آمریکا قرار داشت؛ سپس این موضوع به تغییر رفتار جمهوری اسلامی ایران معطوف شد و بعد از آن، مسئله به جلوگیری از دستیابی ایران به بمب اتم محدود شد. اکنون هم مجموعه این مطالبات به موضوع تنگه هرمز و بازگشایی آن تقلیل پیدا کرده است. بنابراین، در حال حاضر تنگه هرمز مهمترین موضوعی است که ترامپ بر آن تأکید دارد و اگر آمریکا در این حوزه هم عقبنشینی کند، به نوعی نهتنها اعتبار شخص ترامپ، بلکه اعتبار ایالات متحده آمریکا هم نزد افکار عمومی بینالمللی زیر سؤال خواهد رفت.
شفیعی با اشاره به ادعای تصاحب تنگه هرمز از سوی ترامپ گفت: صرفنظر از اینکه ادعای ترامپ درست باشد یا نادرست، او در هر حال تنگه هرمز را بهعنوان یک مطالبه مطرح کرده است. به همین دلیل است که شاهد طرح موضوعاتی مانند تسلط، کنترل و حتی تصاحب تنگه هرمز از سوی او هستیم. اما واقعیت چیست؟ واقعیت موجود این است که تنگه هرمز …
