رویداد۲۴| «امینالله داد» معاون مرکز ملی فضای مجازی در واکنش به انتقادها از فیلترینگ اینستاگرام، با اشاره به شکایت ۲۹ ایالت آمریکا از شرکت متا نوشت: «۲۹ ایالت آمریکا علیه متا بابت اثر الگوریتمهای اعتیادآور اینستاگرام بر نوجوانان شکایت کردهاند. مبلغ غرامت درخواستی ۱.۴ تریلیون دلار است. اینجا هم یک عده مسئول زحمتکش، مدام دغدغه دسترسی آسانتر زاکربرگ به مغز نوجوان ایرانی را دارند؛ «عقبماندگی» گاهی خیلی شیک و اتوکشیده است.»
روزنامه خراسان در واکنش به او نوشت: این اظهارنظر که منتقدان فیلترینگ را بهطور مستقیم یا غیرمستقیم «عقبمانده» توصیف میکند، اگرچه با لحنی طعنهآمیز بیان شده، اما یک بحث قدیمی را دوباره به صدر آورده است: آیا وجود آسیب در یک پلتفرم، میتواند توجیهی برای محدود کردن دسترسی عمومی به آن باشد؟ آسیبهای فضای مجازی واقعی است
تردیدی نیست که شبکههای اجتماعی و پلتفرمهایی مانند اینستاگرام با آسیبهایی همراه هستند. اعتیاد رسانهای، وابستگی شدید به تلفن همراه، مقایسهگری افراطی، انتشار اخبار جعلی و مواجهه نوجوانان با محتوای نامناسب، از جمله نگرانیهای جدی درباره این فضاست.
اما همین پلتفرمها برای هزاران نفر در ایران به ابزار کار، تبلیغات، فروش، آموزش و ارتباط با مشتری تبدیل شدهاند. برای بسیاری از کسبوکارهای خرد، اینستاگرام دیگر صرفاً یک شبکه اجتماعی نیست؛ بلکه بخشی از ویترین اقتصادی و حتی منبع اصلی درآمد است.
از همین رو، منتقدان فیلترینگ معتقدند مسئله اصلی نه انکار آسیبهای فضای مجازی، بلکه انتخاب شیوه مواجهه با آن است. میتوان به جای حذف کامل یک پلتفرم، سراغ تنظیمگری، آموزش سواد رسانهای، نظارت بر محتوای آسیبزا و مسئولیتپذیر کردن شرکتهای فناوری رفت. فیلترینگ و یک مسئله امنیتی تازه
پیامدهای فیلترینگ البته فقط به دشوار شدن دسترسی کاربران محدود نمیشود. استفاده گسترده از فیلترشکنها خود به یک مسئله امنیتی تبدیل شده است.
معاون وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات تیرماه گذشته اعلام کرده بود که ۶۷.۷ درصد مردم از فیلترشکن رایگان استفاده میکنند. او همچنین گفته بود میزان حملات سایبری از اپراتوری که فیلترشکن رایگان بیشتری دارد، نسبت به اپراتور دیگر بیشتر است.
این آمار نشان میدهد سیاستی که با هدف کنترل دسترسی به پلتفرمهای …
