قیمت طلا امروز




 خبرگزاری ایرنا / ۲ ساعت قبل

برخی دچار نوعی خطای گفتمانی هستند/تضعیف دولت و تیم دیپلماسی برخلاف منافع ملی است

تهران- ایرنا- فعال رسانه‌ای اصولگرا با اذعان به خطای گفتمانی برخی افراد و جریانات در شرایط فعلی کشور، بر ضرورت بها ندادن به مطالب بی‌اساس و بی‌اهمیت تاکید کرد و گفت: هرگونه تضعیف دولت و تیم دیپلماسی بدون تردید برخلاف منافع ملی است.
 برخی دچار نوعی خطای گفتمانی هستند/تضعیف دولت و تیم دیپلماسی برخلاف منافع ملی است

«ناصر ایمانی» روز جمعه در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی ایرنا درباره تاثیر تخریب تیم دیپلماسی بر قدرت چانه‌زنی دیپلمات‌های کشور و در نهایت بر قدرت ملی، گفت: رهبر انقلاب نکته بسیار مهمی را مطرح کردند و آن اینکه حتی اگر فردی انتقادی داشته باشد و این انتقاد نیز از روی خیرخواهی باشد، در شرایط بحرانی و به‌ویژه در دوران جنگ، طرح چنین انتقاداتی به مصلحت نیست.

تضعیف دولت یا تیم دیپلماسی برخلاف منافع ملی است

این فعال رسانه‌ای اصولگرا تصریح کرد: ما بالاتر از سخنان رهبر انقلاب اسلامی، سخنی نداریم. بنابراین، افرادی که به‌دنبال تخریب تیم دیپلماسی هستند، قطعاً برخلاف تأکیدات رهبر انقلاب، سیاست‌های کلی کشور و منافع ملی حرکت می‌کنند. هرگونه تضعیف دولت یا تیم دیپلماسی، بدون تردید برخلاف منافع ملی کشور است.

نباید بر ادعای دشمن مبنی بر وجود دودستگی در ایران دامن بزنیم

ایمانی، این دست اقدامات را دقیقا در راستای خواست دشمن قلمداد کرد و افزود: این موضوع صرفاً تحلیل نیست، بلکه یک واقعیت و خبر است؛ چرا که رئیس‌جمهور آمریکا صراحتاً مدعی وجود دودستگی در داخل ایران است و ما نباید با رفتار و مواضع خود به این فضاسازی دامن بزنیم.

این فعال سیاسی درباره سخنان رئیس‌جمهور مبنی بر اینکه «بهترین زمان برای توافق، اکنون است»، گفت: اگر بخواهیم از منظر کشورمان به این موضوع نگاه کنیم، ایران همواره خواهان صلح، دوستی و پرهیز از جنگ بوده است و این طرف مقابل بوده که در دو مرحله به کشور ما حمله کرده است.

وی ادامه داد: اگر آمریکا از دشمنی با ایران دست بردارد، اکنون یا هر زمان دیگری می‌تواند بهترین زمان برای توافق باشد. این موضوع بستگی دارد به اینکه آمریکا درباره توافق چه تصمیمی بگیرد و چه رویکردی داشته باشد.

ایمانی تاکید کرد: موضع ایران همواره روشن بوده است؛ ما خواهان جنگ نیستیم و همواره به‌دنبال فراهم شدن شرایط مساعد برای کشور بوده‌ایم. ما آغازگر جنگ نبوده‌ایم و حتی زمانی که طرف مقابل درخواست آتش‌بس داد بلافاصله آن را پذیرفتیم و تفاهمنامه نیز با آنها امضا کردیم.

همواره پیشقدم بوده‌ایم تا از شرایط جنگی عبور کنیم

این فعال رسانه‌ای اصولگرا بیان کرد: آنها هیچ‌یک از این تعهدات را از همان روز نخست اجرا نکردند؛ همان‌طور که در مورد برجام نیز از ابتدا به تعهدات خود عمل نکردند.

ایمانی افزود: ما همواره پیشقدم بوده‌ایم تا از شرایط جنگی عبور کنیم، اما طرف مقابل چنین چیزی را نمی‌خواهد. بنابراین، مشکل از جانب ایران نیست، بلکه مشکل از طرف مقابل است.

این فعال رسانه‌ای اصولگرا درباره هتاکی و روایت‌سازی‌های تفرقه‌افکنانه برخی افراد، با وجود تأکیدات رهبر انقلاب بر حفظ انسجام و پرهیز از دوقطبی‌سازی، عنوان کرد: به اعتقاد من، چنین اقداماتی از سوی این افراد، بیشتر با هدف جلب توجه و دیده‌شدن انجام می‌شود.

این فعال رسانه‌ای اصولگرا گفت: برخی افراد تمایل دارند مورد توجه قرار گیرند؛ اگر حرف‌های معمول و عادی بزنند کسی به آنها توجه نخواهد کرد. بنابراین، تلاش می‌کنند با طرح سخنان جنجالی، توجه افکار عمومی را به خود جلب کنند.

ایمانی خاطرنشان کرد: این افراد ممکن است با اهداف سیاسی، از روی عناد و مخالفت با دولت یا حتی به دلایل دیگری، چنین مطالبی را مطرح کنند. البته تعداد این افراد بسیار محدود است و از آنجا که در سطح کلان کشور نیز تأثیرگذاری قابل‌توجهی ندارند، به اعتقاد من باید اساسا به آنها بی‌توجهی کرد نه اینکه ما نیز با واکنش‌های مکرر، به این موضوع ضریب رسانه‌ای بدهیم و عملاً باعث شویم افرادی که به دنبال جلب توجه هستند، بیشتر مورد توجه قرار گیرند.

دچار نوعی خطای گفتمانی شده‌ایم

ایمانی خاطرنشان کرد: به اعتقاد من، نباید به برخی افراد و اظهارات آنها بها داد. معتقدم که ما دچار نوعی خطای گفتمانی شده‌ایم که ناآگاهانه و غیرعامدانه با خواست ترامپ هم‌راستا است؛ چراکه او مرتباً ادعا می‌کند در داخل ایران دودستگی وجود دارد.

ضرورت بها ندادن به مطالب بی‌اساس و بی‌اهمیت

این فعال سیاسی عنوان کرد: ممکن است فردی در کشور یا در فضای مجازی مطالبی بی‌اساس و بی‌اهمیت مطرح کند، اما ما هم نباید همان خط را دنبال کنیم و مرتب در فضای رسانه‌ای این موضوع را برجسته کنیم. به هیچ عنوان نباید به این افراد بها داد. گاهی فرد یا افرادی که اساسا اظهاراتشان اهمیت و جایگاه خاصی ندارد، صرفا برای جلب توجه، مطالبی را مطرح می‌کنند و نباید با بازتاب دادن این سخنان، به آنها اعتبار و ضریب رسانه‌ای داد.

موضع رهبر انقلاب درباره دولت کاملاً روشن است

ایمانی درباره دیدار رئیس‌جمهور با رهبر انقلاب اسلامی هم گفت: رئیس‌جمهور همواره در فرصت‌های مناسب و با توجه به مسائل امنیتی با رهبر انقلاب دیدار می‌کنند. در دوران رهبر شهیدمان، رئیس‌جمهور حداقل هفته‌ای یکبار با ایشان دیدار داشتند. در حال حاضر نیز به دلیل مسائل امنیتی، این دومین دیدار رئیس‌جمهور با رهبر انقلاب پس از انتصاب ایشان است. البته ممکن است تعداد این دیدارها بیشتر باشد، اما همانطور که آقای رئیس‌جمهور نیز گفته‌اند، دست‌کم دو بار با رهبر انقلاب ملاقات داشته‌اند.

روزنامه‌نگار اصولگرا تاکید کرد: این دیدارها با توجه به مسائل کلی کشور و برای تبادل نظر درباره این مسائل انجام می‌شود. موضع رهبر انقلاب درباره رئیس‌جمهور و همچنین کلیت دولت کاملاً روشن است و ایشان بارها تاکنون این موضوع را صراحتاً بیان فرموده‌اند.



۴۲ دقیقه قبل / سایت تابناک

نماینده کنگره آمریکا: دولت ترامپ از روز نخست هیچ راهبردی برای جنگ ایران نداشت

به گزارش تابناک به نقل از‌ام‌اس‌ناو، جیسون کرو، نماینده دموکرات مجلس نمایندگان آمریکا و از نیرو‌های سابق ارتش این کشور، در گفت‌وگویی تلویزیونی با اشاره به اظهارات اخیر اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری آمریکا درباره نامشخص بودن زمان پایان جنگ، این اظهارات را نشانه‌ای از نبود راهبرد در دولت ترامپ دانست.

 

کرو گفت: «من فکر نمی‌کنم فقط بسنت باشد؛ از پیت هگست گرفته تا اسکات بسنت و دونالد ترامپ، آنها هیچ ایده‌ای درباره اینکه چگونه باید این جنگ را پیروز شوند، ندارند و از همان روز اول هیچ راهبردی نداشته‌اند.»

 

این نماینده دموکرات در ادامه کنگره آمریکا را مهم‌ترین بازیگر در پایان دادن به جنگ دانست و گفت قانون اساسی آمریکا عمداً اختیار اعلام و تأمین مالی جنگ را در اختیار کنگره قرار داده است تا چنین قدرت بزرگی در دست یک رئیس‌جمهور متمرکز نشود.

 

او افزود: «اگر مردم نمی‌دانند جنگ چه زمانی پایان می‌یابد، به این دلیل است که کنگره هنوز به آن پایان نداده است.»

 

کرو با اشاره به مخالفت بخش قابل توجهی از افکار عمومی آمریکا با ادامه جنگ، یادآور شد که دونالد ترامپ نیز در دوران مبارزات انتخاباتی خود وعده پایان دادن به درگیری‌های بی‌پایان در خاورمیانه را داده بود.

 

این نماینده آمریکایی تاکید کرد که کنگره می‌تواند برای پایان جنگ رای‌گیری کند و اگر ترامپ چنین تصمیمی را نادیده بگیرد، اختیار قطع بودجه جنگ را در اختیار دارد.

 

کرو همچنین به بازگشت ناو هواپیمابر آبراهام لینکلن به سن‌دیگو اشاره کرد و گفت حدود پنج هزار نیروی نظامی در این ناو حضور دارند که پس از بازگشت، تجربیات خود از شرایط خدمت و مشکلات موجود را با خانواده‌ها و دوستانشان در میان خواهند گذاشت.

 

او معتقد است انتشار این تجربیات می‌تواند بر افکار عمومی آمریکا تاثیر بگذارد؛ مشابه آنچه در دوران جنگ ویتنام رخ داد. به گفته کرو، زمانی که نیرو‌های آمریکایی از ویتنام بازگشتند و مردم روایت‌های مستقیم آنان از جنگ را شنیدند، حمایت عمومی از جنگ کاهش یافت.

 

وی در پایان، شرایط کنونی را نتیجه بی‌کفایتی دولت دانست و گفت عملکرد دولت ترامپ، نیرو‌های نظامی آمریکا را در موقعیتی قرار داده که انجام ماموریت‌های دشوار را بدون برخورداری از پشتیبانی و امکانات لازم بر عهده دارند.


۲۲ دقیقه قبل / سایت صفحه سیاست

ترامپ برای تشدید تحریم‌های ایران چه گزینه‌هایی در اختیار دارد؟

صفحه سیاست-

روزنامه واشنگتن‌پست در گزارشی با بررسی تهدیدهای اخیر دونالد ترامپ برای افزایش فشار اقتصادی بر ایران، این پرسش را مطرح کرده است که واشنگتن اساساً چه ابزارهای تازه‌ای برای اجرای این تهدیدها در اختیار دارد.

ادوارد فیشمن، همکار ارشد و مدیر مرکز ژئواقتصاد شورای روابط خارجی، معتقد است ترامپ بارها از تشدید فشار و تحریم سخن گفته، اما میان تهدیدهای سیاسی و ظرفیت واقعی آمریکا برای اعمال فشار بیشتر فاصله وجود دارد.

به گفته او، ایران از سال ۲۰۱۸ تحت مجموعه گسترده‌ای از تحریم‌های آمریکا قرار داشته و همین مسئله فضای مانور واشنگتن برای افزودن تحریم‌های مستقیم جدید را محدود کرده است. فشار بر چین، امارات و ترکیه؛ گزینه اصلی ترامپ

در چنین شرایطی، یکی از مهم‌ترین مسیرهای باقی‌مانده برای دولت آمریکا، انتقال فشار از ایران به کشورها و شرکت‌هایی است که با تهران همکاری اقتصادی دارند.

چین، امارات متحده عربی و ترکیه از جمله کشورهایی هستند که می‌توانند در صورت تشدید سیاست تحریمی واشنگتن، هدف فشارهای ثانویه آمریکا قرار گیرند. این رویکرد در واقع تلاش برای افزایش هزینه همکاری با ایران از طریق تهدید شرکای اقتصادی تهران است.

اما چنین سیاستی یک تفاوت مهم با تحریم‌های مستقیم دارد؛ آمریکا در این حالت تنها با ایران مواجه نیست، بلکه باید با کشورهایی برخورد کند که هرکدام منافع اقتصادی و راهبردی مستقلی دارند. پالایشگاه‌ها و بانک‌ها در تیررس تحریم‌های جدید

گزینه دیگر، هدف قرار دادن بانک‌ها و پالایشگاه‌هایی است که حتی در حجم محدود با انرژی ایران تعامل دارند. همچنین بانک‌هایی که دارایی‌های ایران را در خارج از کشور نگهداری می‌کنند، می‌توانند در معرض تحریم قرار گیرند.

با این حال، این اقدامات نیز الزاماً به معنای ایجاد یک شوک اقتصادی تازه و تعیین‌کننده علیه ایران نیست. بخش قابل توجهی از شبکه مالی و تجاری ایران طی سال‌های گذشته خود را با شرایط تحریمی تطبیق داده و مسیرهای جایگزین برای تجارت و انتقال منابع شکل گرفته است.

از همین رو، تحریم‌های جدید ممکن است بیش از آنکه یک ابزار کاملاً تازه باشند، تلاشی برای بستن مسیرهایی باشد که در سال‌های گذشته برای دور زدن فشارهای آمریکا ایجاد شده‌اند. آیا ترامپ حاضر است با کل جهان وارد تقابل اقتصادی شود؟

فیشمن معتقد است اگر ترامپ بخواهد فشار اقتصادی علیه ایران را به سطحی کاملاً جدید برساند، باید دامنه تهدیدهای خود را بسیار گسترده‌تر کند؛ به این معنا که به کشورها و شرکت‌های سراسر جهان هشدار دهد در صورت معامله با ایران، دسترسی آنها به اقتصاد آمریکا را از دست خواهند داد.

چنین رویکردی اما هزینه‌های قابل توجهی برای خود واشنگتن خواهد داشت. استفاده گسترده از تحریم‌های ثانویه می‌تواند متحدان و شرکای اقتصادی آمریکا را نیز تحت فشار قرار دهد و آنها را به سمت ایجاد سازوکارهای مستقل مالی و تجاری سوق دهد. مسئله اصلی؛ تحریم بیشتر یا بازتولید همان فشارهای گذشته؟

واقعیت این است که سیاست تحریم علیه ایران طی سال‌های گذشته از مرحله اعمال فشار مستقیم بر اقتصاد کشور عبور کرده و به شبکه‌ای پیچیده از محدودیت‌های مالی، بانکی، نفتی و تجاری تبدیل شده است.

بنابراین، تهدید به «تحریم‌های بی‌سابقه» زمانی معنا پیدا می‌کند که واشنگتن ابزار جدید و متفاوتی برای اعمال فشار داشته باشد؛ در غیر این صورت، بخش قابل توجهی از اقدامات جدید تنها تشدید یا توسعه همان سازوکارهایی خواهد بود که پیش‌تر نیز مورد استفاده قرار گرفته‌اند.

از این منظر، اظهارات مطرح‌شده در واشنگتن‌پست را می‌توان نشانه‌ای از یک چالش مهم برای سیاست فشار حداکثری ترامپ دانست: واشنگتن همچنان می‌تواند فشار اقتصادی را افزایش دهد، اما برای ایجاد یک اثر تعیین‌کننده، ناچار است هزینه و دامنه این فشار را نیز به شکل قابل توجهی بالا ببرد.

این مسئله می‌تواند تحریم‌های ایران را از یک ابزار فشار دوجانبه به عاملی برای ایجاد تنش در روابط آمریکا با چین، ترکیه، امارات و حتی دیگر شرکای اقتصادی واشنگتن تبدیل کند؛ موضوعی که ممکن است محاسبات دولت ترامپ درباره مرحله بعدی سیاست فشار بر تهران را پیچیده‌تر کند.

 


۱ ساعت قبل / سایت صفحه سیاست

تأکید ناصر ایمانی بر موضع روشن رهبری درباره دولت و ضرورت حفظ انسجام ملی

صفحه سیاست-

«ناصر ایمانی»  درباره تاثیر تخریب تیم دیپلماسی بر قدرت چانه‌زنی دیپلمات‌های کشور و در نهایت بر قدرت ملی، گفت: رهبر انقلاب نکته بسیار مهمی را مطرح کردند و آن اینکه حتی اگر فردی انتقادی داشته باشد و این انتقاد نیز از روی خیرخواهی باشد، در شرایط بحرانی و به‌ویژه در دوران جنگ، طرح چنین انتقاداتی به مصلحت نیست. تضعیف دولت یا تیم دیپلماسی برخلاف منافع ملی است

این فعال رسانه‌ای اصولگرا تصریح کرد: ما بالاتر از سخنان رهبر انقلاب اسلامی، سخنی نداریم. بنابراین، افرادی که به‌دنبال تخریب تیم دیپلماسی هستند، قطعاً برخلاف تأکیدات رهبر انقلاب، سیاست‌های کلی کشور و منافع ملی حرکت می‌کنند. هرگونه تضعیف دولت یا تیم دیپلماسی، بدون تردید برخلاف منافع ملی کشور است. نباید بر ادعای دشمن مبنی بر وجود دودستگی در ایران دامن بزنیم

ایمانی، این دست اقدامات را دقیقا در راستای خواست دشمن قلمداد کرد و افزود: این موضوع صرفاً تحلیل نیست، بلکه یک واقعیت و خبر است؛ چرا که رئیس‌جمهور آمریکا صراحتاً مدعی وجود دودستگی در داخل ایران است و ما نباید با رفتار و مواضع خود به این فضاسازی دامن بزنیم.

این فعال سیاسی درباره سخنان رئیس‌جمهور مبنی بر اینکه «بهترین زمان برای توافق، اکنون است»، گفت: اگر بخواهیم از منظر کشورمان به این موضوع نگاه کنیم، ایران همواره خواهان صلح، دوستی و پرهیز از جنگ بوده است و این طرف مقابل بوده که در دو مرحله به کشور ما حمله کرده است.

وی ادامه داد: اگر آمریکا از دشمنی با ایران دست بردارد، اکنون یا هر زمان دیگری می‌تواند بهترین زمان برای توافق باشد. این موضوع بستگی دارد به اینکه آمریکا درباره توافق چه تصمیمی بگیرد و چه رویکردی داشته باشد.

ایمانی تاکید کرد: موضع ایران همواره روشن بوده است؛ ما خواهان جنگ نیستیم و همواره به‌دنبال فراهم شدن شرایط مساعد برای کشور بوده‌ایم. ما آغازگر جنگ نبوده‌ایم و حتی زمانی که طرف مقابل درخواست آتش‌بس داد بلافاصله آن را پذیرفتیم و تفاهمنامه نیز با آنها امضا کردیم. همواره پیشقدم بوده‌ایم تا از شرایط جنگی عبور کنیم

این فعال رسانه‌ای اصولگرا بیان کرد: آنها هیچ‌یک از این تعهدات را از همان روز نخست اجرا نکردند؛ همان‌طور که در مورد برجام نیز از ابتدا به تعهدات خود عمل نکردند.

ایمانی افزود: ما همواره پیشقدم بوده‌ایم تا از شرایط جنگی عبور کنیم، اما طرف مقابل چنین چیزی را نمی‌خواهد. بنابراین، مشکل از جانب ایران نیست، بلکه مشکل از طرف مقابل است.

این فعال رسانه‌ای اصولگرا درباره هتاکی و روایت‌سازی‌های تفرقه‌افکنانه برخی افراد، با وجود تأکیدات رهبر انقلاب بر حفظ انسجام و پرهیز از دوقطبی‌سازی، عنوان کرد: به اعتقاد من، چنین اقداماتی از سوی این افراد، بیشتر با هدف جلب توجه و دیده‌شدن انجام می‌شود.

این فعال رسانه‌ای اصولگرا گفت: برخی افراد تمایل دارند مورد توجه قرار گیرند؛ اگر حرف‌های معمول و عادی بزنند کسی به آنها توجه نخواهد کرد. بنابراین، تلاش می‌کنند با طرح سخنان جنجالی، توجه افکار عمومی را به خود جلب کنند.

ایمانی خاطرنشان کرد: این افراد ممکن است با اهداف سیاسی، از روی عناد و مخالفت با دولت یا حتی به دلایل دیگری، چنین مطالبی را مطرح کنند. البته تعداد این افراد بسیار محدود است و از آنجا که در سطح کلان کشور نیز تأثیرگذاری قابل‌توجهی ندارند، به اعتقاد من باید اساسا به آنها بی‌توجهی کرد نه اینکه ما نیز با واکنش‌های مکرر، به این موضوع ضریب رسانه‌ای بدهیم و عملاً باعث شویم افرادی که به دنبال جلب توجه هستند، بیشتر مورد توجه قرار گیرند. دچار نوعی خطای گفتمانی شده‌ایم

ایمانی خاطرنشان کرد: به اعتقاد من، نباید به برخی افراد و اظهارات آنها بها داد. معتقدم که ما دچار نوعی خطای گفتمانی شده‌ایم که ناآگاهانه و غیرعامدانه با خواست ترامپ هم‌راستا است؛ چراکه او مرتباً ادعا می‌کند در داخل ایران دودستگی وجود دارد. ضرورت بها ندادن به مطالب بی‌اساس و بی‌اهمیت

این فعال سیاسی عنوان کرد: ممکن است فردی در کشور یا در فضای مجازی مطالبی بی‌اساس و بی‌اهمیت مطرح کند، اما ما هم نباید همان خط را دنبال کنیم و مرتب در فضای رسانه‌ای این موضوع را برجسته کنیم. به هیچ عنوان نباید به این افراد بها داد. گاهی فرد یا افرادی که اساسا اظهاراتشان اهمیت و جایگاه خاصی ندارد، صرفا برای جلب توجه، مطالبی را مطرح می‌کنند و نباید با بازتاب دادن این سخنان، به آنها اعتبار و ضریب رسانه‌ای داد.

موضع رهبر انقلاب درباره دولت کاملاً روشن است

ایمانی درباره دیدار رئیس‌جمهور با رهبر انقلاب اسلامی هم گفت: رئیس‌جمهور همواره در فرصت‌های مناسب و با توجه به مسائل امنیتی با رهبر انقلاب دیدار می‌کنند. در دوران رهبر شهیدمان، رئیس‌جمهور حداقل هفته‌ای یکبار با ایشان دیدار داشتند. در حال حاضر نیز به دلیل مسائل امنیتی، این دومین دیدار رئیس‌جمهور با رهبر انقلاب پس از انتصاب ایشان است. البته ممکن است تعداد این دیدارها بیشتر باشد، اما همانطور که آقای رئیس‌جمهور نیز گفته‌اند، دست‌کم دو بار با رهبر انقلاب ملاقات داشته‌اند.

روزنامه‌نگار اصولگرا تاکید کرد: این دیدارها با توجه به مسائل کلی کشور و برای تبادل نظر درباره این مسائل انجام می‌شود. موضع رهبر انقلاب درباره رئیس‌جمهور و همچنین کلیت دولت کاملاً روشن است و ایشان بارها تاکنون این موضوع را صراحتاً بیان فرموده‌اند.

 




 کپلر: تنها ۷ شناور از تنگه هرمز عبور کرده‌اند
۴ دقیقه قبل / سایت جهان صنعت نیوز

کپلر: تنها ۷ شناور از تنگه هرمز عبور کرده‌اند

«کپلر» اعلام کرد که طی روز گذشته تنها ۷ شناور از تنگه هرمز عبور کرده اند.

 چطور بدون شنبه یک‌شنبه شدن سه رنگ را در استایلمان به کار ببریم؟ - چی بپوشم
۱۶ دقیقه قبل / سایت چی بپوشم

چطور بدون شنبه یک‌شنبه شدن سه رنگ را در استایلمان به کار ببریم؟ - چی بپوشم

گاهی یک استایل شیک فقط به انتخاب لباس‌های زیبا نیاز ندارد. قانون سه رنگ، یکی از ساده‌ترین ترفندها برای رسیدن به تعادل است.

 گسترش مشاغل پلتفرمی و آزاد در فضای مجازی / ساختار فعلی بیمه پاسخگوی بازار کار نیست
۱ ساعت قبل / سایت ایران آنلاین

گسترش مشاغل پلتفرمی و آزاد در فضای مجازی / ساختار فعلی بیمه پاسخگوی بازار کار نیست

دبیر هیات امنای سازمان تأمین اجتماعی و صندوق‌های تابعه با اشاره به تغییرات گسترده در بازار کار و گسترش مشاغل پلتفرمی و آزاد در فضای مجازی (فریلنسر)، گفت: ساختار فعلی نظام بیمه‌های اجتماعی کشور پاسخگوی واقعیت‌های جدید بازار کار نیست و لازم است الگوهای پوشش بیمه‌ای متناسب با این تحولات بازطراحی شود.

 ارزیابی تاثیرات جنگ رمضان بر بازارهای مالی آمریکا
۱ ساعت قبل / سایت اقتصاد معاصر

ارزیابی تاثیرات جنگ رمضان بر بازارهای مالی آمریکا

جنگ رمضان و انسداد تنگه هرمز، اقتصاد آمریکا را برخلاف برآوردهای اولیه با رکود فوری مواجه نکرد اما شوکی عمیق‌تر و پایدارتر در حوزه تورم، بازار بدهی و سیاست پو...

 اثر افزایش قیمت بنزین بر بازار خودرو و بورس | الیاس کردی: شوک اولیه افزایش را می‌توان با داریی‌های دلاری جبران کرد زیرا...
۲۷ دقیقه قبل / سایت اقتصادنیوز

اثر افزایش قیمت بنزین بر بازار خودرو و بورس | الیاس کردی: شوک اولیه افزایش را می‌توان با داریی‌های دلاری جبران کرد زیرا...

اقتصادنیوز: یک تحلیل‌گر بازار سرمایه گفت: «اگر افزایش قیمت محدود باشد، افزایش قیمت‌ها و تورم نیز محدود خواهد بود. اگر افزایش قیمت شدید باشد، اثر اولیه آن بسیار زیاد خواهد بود. اما اگر افزایش قیمت تدریجی باشد، اثر اولیه آن محدود خواهد بود و باید دید اثر ثانویه آن به کجا می‌رسد و در چه نقطه‌ای متوقف می‌شود.»

 سود خالص ولپارس به ۵۲۰ میلیارد ریال رسید
۱ ساعت قبل / سایت صدای بورس

سود خالص ولپارس به ۵۲۰ میلیارد ریال رسید

شرکت لیزینگ پارسیان با نماد «ولپارس» در گزارش مالی ۶ ماهه منتهی به ۳۱ تیر ۱۴۰۵، از رشد ۱۵ درصدی سود خالص نسبت به دوره مشابه سال قبل خبر داد.