جنگ در پنتاگون، بی کفایتی راهبردی در واشنگتن

به گزارش ایرنا به نقل از فارن پالسی، در حالی که درگیری میان ایران و آمریکا و بحران تنگه هرمز همچنان ادامه دارد، تحلیلگران آمریکایی در تلاشند تا درس‌های این جنگ را مشخص کنند. بخش زیادی از این تحلیل‌ها بر ضعف‌های لجستیکی و تاکتیکی عملیات آمریکا تمرکز دارد؛ از جمله آمادگی ناکافی برای اختلال در انتقال نفت و کود، کمبود مهمات هدایت‌شونده و موشک‌های رهگیر، ناتوانی در مقابله موثر با پهپادهای ارزان‌قیمت یک‌طرفه و کمبود شناورهای مین‌روب.

به گزارش فارن پالیسی این کاستی‌ها، هرچند برای جنگ‌های آینده اهمیت دارند، علت اصلی ناکامی آمریکا در تحقق اهداف خود نیستند. به نوشته این نشریه، حتی رفع این مشکلات نیز بعید بود بتواند اهداف اولیه دولت ترامپ، از جمله تغییر حکومت در ایران، نابودی توان حملات دوربرد ایران و ایجاد تغییرات اساسی در سیاست‌های تهران درباره برنامه هسته‌ای و نیروهای هم‌پیمان منطقه‌ای را محقق کند.

این نشریه تاکید کرد افزایش ذخایر مهمات یا آمادگی بیشتر برای مقابله با کمبود نفت، شاید امکان ادامه بمباران یا اعمال فشار اقتصادی را فراهم می‌کرد، اما دلیلی وجود ندارد که نشان دهد ادامه جنگ و محاصره برای چند ماه دیگر، نتیجه‌ای متفاوت از ماه‌های گذشته به همراه داشت.

برتری تاکتیکی در برابر شکست راهبردی

فارن پالسی در عین حال توانمندی نظامی آمریکا را قابل توجه ارزیابی کرد و نوشت ارتش این کشور حتی در جنگی که از نگاه نویسنده با طراحی ضعیف آغاز شد، توانایی‌هایی را به نمایش گذاشت که در حال حاضر هیچ نیروی نظامی دیگری از آن برخوردار نیست؛ از جمله توانایی اعمال قدرت در فاصله بیش از ۷ هزار مایل از خاک آمریکا و دستیابی به برتری هوایی.

بر اساس این گزارش، دست‌کم ۱۸ نظامی آمریکایی کشته و بیش از ۶۰۰ نفر زخمی شدند.

با وجود این برتری، این نشریه تاکید می‌کند هیچ میزان از توان فنی و تاکتیکی نمی‌تواند جایگزین راهبرد درست شود. به باور نویسنده، دولت ترامپ سه ماموریت بسیار دشوار را به ارتش آمریکا واگذار کرد و پس از ناکامی در تحقق آنها، با واکنش تند روبه‌رو شد.

نخستین هدف، تغییر حکومت در ایران بدون استفاده از نیروی زمینی بود. فارن پالسی با اشاره به تجربه جنگ‌های قرن گذشته نوشت این تصور که می‌توان تنها با قدرت هوایی یک حکومت را سرنگون کرد، بارها آزموده …