به گزارش هممیهن آنلاین و به نقل از خبرآنلاین؛ سیدهادی برهانی در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین، با اشاره به تفاوت شرایط جنگ و فضای پس از آتشبس، میگوید بستن تنگه هرمز در مقطعی که آمریکا و اسرائیل به خاک ایران حمله کرده بودند، برای بسیاری از کشورها اقدامی قابل فهم بود. به گفته او، در آن مقطع نه تنها مخالفت جدی از سوی کشورهای منطقه و جامعه جهانی با این اقدام دیده نشد، بلکه حتی کشورهای اروپایی نیز حاضر نشدند برای باز نگه داشتن تنگه با آمریکا همراهی کنند.
به اعتقاد این استاد دانشگاه تهران، همین مسئله باعث شد این تصور در ایران شکل بگیرد که میتوان همان سیاست را بعد از پایان جنگ نیز ادامه داد و بار دیگر موضوع بستن تنگه هرمز یا حمله به کشتیها را دنبال کرد؛ در حالی که شرایط پس از جنگ کاملاً متفاوت است. او تأکید میکند در فضای آتشبس، چنین اقدامی نه از پشتوانه حقوقی برخوردار است و نه حمایت سیاسی قابل توجهی در سطح منطقه و جهان دارد. برهانی یادآور میشود که تقریباً همه کشورهای منطقه با این رویکرد مخالف هستند و حتی عمان، به عنوان یکی از دو کشور ساحلی تنگه هرمز، در این زمینه با ایران همنظر نیست.
کشورهای منطقه در حال تغییر موضع نسبت به ایران هستند
برهانی یکی از مهمترین پیامدهای این شرایط را تغییر نگاه کشورهای منطقه نسبت به ایران میداند. او میگوید در دور قبلی درگیریها، کشورهایی مانند عراق، قطر و دیگر همسایگان ایران، هرچند از بسته شدن تنگه هرمز متضرر میشدند، اما میتوانستند تا حدی منطق ایران را درک کنند. اکنون اما شرایط تغییر کرده و همان کشورها نسبت به ادامه این سیاست انتقاد دارند.
به گفته او، امروز پاکستان، عمان، عراق و قطر نسبت به مواضع ایران درباره تنگه هرمز رضایت ندارند و نشانههای فاصله گرفتن آنها از تهران بهوضوح دیده میشود. برهانی معتقد است این تغییر موضع، موضوعی نیست که بتوان از کنار آن به سادگی عبور کرد، زیرا این کشورها در ماههای گذشته از نزدیک در تلاش برای کاهش تنش میان ایران و آمریکا نقشآفرینی کرده بودند.
یادداشت تفاهم فرصتی بود که ایران باید آن را حفظ میکرد
این استاد دانشگاه تهران با اشاره به نگاه کشورهای منطقه به یادداشت تفاهم ایران و آمریکا، میگوید برداشت همسایگان ایران این بود که این توافق بیش از هر طرف …
