مصطفی نجفی، تحلیلگر مسائل بینالملل، ارادهی استفاده از ابزار نظامی را نسبت به ارادهی حل اختلافات از مسیر دیپلماسی در ایران و آمریکا قویتر دانست و گفت: هر دو طرف تصور میکنند که با افزایش هزینههای طرف مقابل و حتی یک رویارویی نظامی، میتوانند در نهایت به توافقی با شرایط مطلوبتر برسند. همین برداشت، خطرناکترین ویژگی بحران کنونی است.
آقای نجفی در گفتوگویی با انصاف نیوز درباره چشمانداز مذاکرات ایران و آمریکا گفت: همانطور که قبل از جنگ ۱۲ و ۴۰ روزه گفته ام و نوشته ام ایران و آمریکا وارد مرحله تعیین تکلیف راهبردی در تقابل یا تعامل با یکدیگر شدهاند. در همین چارچوب، همچنان احتمال جنگ و درگیری را بیشتر از مصالحه و توافق در نظر میگیرم. در این مرحله، مذاکره ادامه خواهد داشت، اما دیپلماسی دیگر تنها ابزار مدیریت بحران یا رسیدن به توافق پایدار نیست، بلکه بخشی از فرآیند تقابل است.
مصطفی نجفی گفت: به اعتقاد من، محتملترین سناریو نه توافق پایدار، بلکه اجتنابناپذیر شدن یک درگیری بزرگ دیگر است؛ یعنی پس از جنگ ۱۲ روزه و جنگ ۴۰ روزه، احتمال وقوع یک جنگ سوم بیش از هر زمان دیگری افزایش یافته است. البته این به معنای توقف مذاکرات نیست. همانگونه که در بسیاری از بحرانهای بینالمللی و منازعات میان تهران و واشنگتن دیدهایم، مذاکره و جنگ میتوانند بهصورت همزمان پیش بروند؛ دیپلماسی برای مدیریت دامنه بحران و جنگ برای تغییر موازنه قدرت.
این تحلیلگر مسائل بینالملل ادامه داد: واقعیت این است که امروز هم در تهران و هم در واشنگتن، اراده برای استفاده از ابزار نظامی و اعمال فشار، قویتر از اراده برای حل اختلافات از مسیر دیپلماسی است. هر دو طرف، بهویژه …
