او در ادامه ادعای خود گفت: «بررسیهای ما نشان داد دو یا سه نفر از اعضای هیئترئیسه در شکلگیری این مصوبه نقش اصلی داشتهاند. دستکم سه نفر از اعضای باشرافت هیئترئیسه نیز شخصاً با من صحبت و عذرخواهی کردند و گفتند اصلاً متوجه نشدند این تصمیم چگونه تصویب شده است. این مطالب را پیشتر نیز بدون ترس اعلام کردهام، زیرا اهل رفتارهای پوپولیستی و بیان حرفی که پشت آن عمل نباشد، نیستم.»
تفکری درباره ادامه تمرینات و حضور تیم در تهران توضیح داد: «تا آخرین لحظه تلاش میکردیم تصمیم تغییر کند یا مسابقه لغو شود و خود ما نیز نمیدانستیم در نهایت سازمان لیگ و هیئترئیسه عقبنشینی میکنند یا خیر. حتی اگر مسابقه پلیآف را کنار بگذاریم، تیم باید تمرین میکرد و مسیر آمادهسازی خود را ادامه میداد.»
او در همین باره تاکید کرد: «سرمربی باید بازیکنان را برای فصل آینده ارزیابی و نقاط ضعف هر پست را شناسایی میکرد. در همان مقطع نیز یکی دو بازیکن به تمرینات اضافه شدند. همزمان با حضور ما، تیمهای لیگ برتری تراکتور، فولاد خوزستان و استقلال نیز در هتل المپیک حضور داشتند و تمرینات خود را دنبال میکردند. بنابراین ادامه تمرینات صرفاً به خاطر مسابقه پلیآف نبود و یک تیم حرفهای نمیتوانست فعالیت خود را کاملاً متوقف کند.»
او در خصوص تهدیدهایی که متوجه بازیکنان تیمش بود نیز گفت: «تیم رقیب از لیگ دسته اول، چهار ماه در کوران مسابقات قرار داشت؛ اما بازیکنان ما چند ماه مسابقه نداده بودند و تنها حدود دو هفته فرصت آمادهسازی داشتند. این شرایط از نظر جسمانی و احتمال مصدومیت خطرناک بود. در همان تورنمنت سهجانبه نیز تعدادی بازیکن آسیب دیدند و دچار پارگی رباط شدند؛ مصدومیتی که ممکن است عمر حرفهای یک فوتبالیست را تحتتأثیر قرار دهد. تصمیم برگزاری تورنمنت و سپس پلیآف از ابتدا غیرکارشناسی بود.»
مدیرعامل باشگاه مس رفسنجان گفت: «این نخستینبار در تاریخ فوتبال کشور بود که باشگاهی با پشتوانه مردم و هواداران، شجاعت ایستادگی مقابل تصمیمی را داشت که صددرصد آن را بیعدالتی و خلاف مقررات فیفا، کنفدراسیون فوتبال آسیا و اساسنامه فدراسیون فوتبال میدانست. چهار روز پیش از مسابقه، برخی مدیران فدراسیون از طریق دوستان مشترک پیام دادند که اگر در مسابقه شرکت نکنید، ممکن است مادامالعمر از فوتبال محروم شوید. این تهدید از سوی چند نفر و در چند مرحله مطرح شد، اما اعلام کردم به موضع خود اعتقاد داریم و مقابل بیعدالتی میایستیم.»
تفکری ادامه داد: «وقتی تهدید نتیجه نداد، از مسیر دیگری وارد شدند و گفتند شما آینده خوبی در فوتبال دارید و چرا خود را درگیر مس رفسنجان میکنید. در نهایت نیز درخواست کردند فقط تیم را به مسابقه ببریم و آبروی آنها را حفظ کنیم؛ اما پاسخ ما این بود که اگر تصمیمتان درست و عادلانه است، حضور یا عدم حضور ما چه اهمیتی دارد؟ براساس مقررات، در صورت حضور نیافتن سه بر صفر بازنده اعلام میشویم؛ اما هدف ما جلوگیری از تثبیت یک تصمیم غیرقانونی بود.»
تفکری درباره مراجعه باشگاه به دادگاه عالی ورزش گفت: «سه مرتبه به فدراسیون فوتبال نامه زدیم و از مسیرهای داخلی پیگیری کردیم، اما پاسخی دریافت نکردیم. وقتی ارکان قضایی فدراسیون به شکایت ما پاسخ ندادند، ناچار شدیم به دادگاه عالی ورزش شکایت کنیم.»
او این ادامه داد: «درخواست نخست ما صدور دستور موقت برای جلوگیری از برگزاری مسابقه بود. دادگاه پس از مطالعه پرونده اعلام کرد موضوع نیاز به بررسی کامل دارد و تا زمان صدور رأی قطعی، دستور موقت صادر نمیکند. برخی رسانههای وابسته به افرادی که جایگاهشان به خطر افتاده بود، اعلام کردند شکایت مس رفسنجان رد شده است. این ادعا درباره دستور موقت درست بود، اما اصل شکایت رد نشده و پرونده اصلی وارد روند رسیدگی شده است.»
مدیرعامل باشگاه ادامه داد: «رویه CAS اینگونه است که اگر پروندهای را قابل رسیدگی نداند، همان ابتدا اعلام میکند موضوع باید در فدراسیون داخلی کشور پیگیری شود. اینکه پرونده مس رفسنجان پذیرفته شده و وارد روند رسیدگی شده، به ما امیدواری داده است که مستندات باشگاه قابلیت بررسی دارد.»
تفکری گفت: «تمام نامهها، ایمیلها و مدارکی را که نشان میداد به کمیته انضباطی و ارکان داخلی فدراسیون مراجعه کرده و پاسخی نگرفتهایم، در اختیار CAS قرار دادیم. دادگاه نیز مرحلهبهمرحله مدارک مربوط به پیگیریهای داخلی را از ما مطالبه کرد و همه مستندات ارائه شد.»
تفکری درباره مبالغ پرداختی گفت: «برای ثبت اولیه پرونده، هزار فرانک سوئیس پرداخت شد که حدود ۲۲۰ میلیون تومان بود. هزینه دادرسی مرحله نخست نیز نزدیک به سه میلیارد تومان برآورد شد و مجموع هزینههای پرونده تا رسیدن به نتیجه، حدود چهار میلیارد و ۲۰۰ تا چهار میلیارد و ۳۰۰ میلیون تومان خواهد بود. در قرارداد تیم حقوقی آمده است که اگر پرونده به نتیجه برسد، ۵۰ هزار دلار نیز به عنوان پاداش موفقیت پرداخت شود. این مبلغ فقط در صورت به نتیجه رسیدن پرونده پرداخت خواهد شد. در مقایسه با حق و جایگاهی که ممکن است برای باشگاه احیا شود، این هزینه رقم غیرمنطقی یا بزرگی محسوب نمیشود.»
مدیرعامل مس رفسنجان تاکید کرد: «هیچکس نمیتواند از اکنون نتیجه نهایی دادگاه را قطعی اعلام کند، اما از روز نخست به ما گفته شد پرونده از ظرفیت حقوقی بالایی برخوردار است و میتوان به نتیجه آن امیدوار بود. حتی اگر رقابتهای لیگ دسته اول آغاز شود، CAS همچنان میتواند رأی خود را درباره اصل پرونده صادر کند.»
او در واکنش به بیانیه سازمان لیگ نیز پاسخ داد: «صدور بیانیه سازمان لیگ هشت یا ۹ روز پس از مسابقه پلیآف، امیدواری ما را بیشتر کرد. سازمان لیگ پس از یک ماه بیپاسخ گذاشتن نامههای باشگاه و گذشت چندین روز از مسابقه، ناگهان تصمیم به انتشار بیانیه گرفت. برداشت ما این است که آنها نیز روند پرونده در CAS را پیگیری کرده و متوجه شدهاند ممکن است اتفاقی در این پرونده رخ دهد.»
تفکری همچنین تاکید کرد: «در بیانیه سازمان لیگ به ماده ۸۵ اساسنامه استناد شده، در حالی که همان ماده تأکید میکند تصمیم هیئترئیسه باید در چارچوب مقررات فیفا، AFC و ضوابط قانونی باشد. بنابراین استناد انجامشده، از نظر ما نهتنها پاسخ ابهامات نیست، بلکه بر پرسشهای موجود افزوده است.»
