به گزارش رکنا، در حالی که باشگاه استقلال تحت هدایت سهراب بختیاریزاده با شروعی پرقدرت و توفانی، سعی در تثبیت جایگاه خود در صدر جدول دارد، اما در پشت صحنه، یک نبرد حقوقی بیصدا در حال شکلگیری است. پرونده یاسر آسانی، بازیکن آلبانیایی این تیم، از یک بحث ساده درباره وضعیت قراردادی، به یک بحران زنجیرهای تبدیل شده که میتواند تعادل رقابتی در لیگ را با چالش جدی روبرو کند. ۱- ریشهشناسی بحران
ماجرا از هفته نخست و پس از تقابل استقلال با مس شهربابک شعلهور شد. در آن زمان، باشگاه مس شهربابک نسبت به ابهامات موجود در وضعیت ثبتشده یاسر آسانی در سامانه سازمان لیگ، واکنش نشان داد. اما آنچه در ابتدا یک اعتراض انفرادی به نظر میرسید، اکنون به یک «پدیده زنجیرهای» تبدیل شده است.
ورود نساجی مازندران به این میدان جنگ حقوقی، نشاندهنده یک استراتژی جدید در لیگ است؛ استفاده از شکایات حقوقی برای ایجاد فشار بر رقبای مستقیم. نساجی نیز درست مانند مس شهربابک، مدعی است که حضور آسانی در ترکیب آبیپوشان، برخلاف مقررات مسابقات است.
این وضعیت یک پرسش بنیادین را در ذهن ناظران ایجاد کرده است: آیا ما با یک اختلاف حقوقی ساده روبرو هستیم یا با موجی از شکایات که قرار است تیمهای بیشتری را به سمت شکایت از استقلال سوق دهد؟ ۲- تحلیل حقوقی
تفاوت میان «فسخ قرارداد» و «ثبت فسخ در سازمان لیگ» هسته اصلی این پرونده، در یک شکاف حقوقی ظریف نهفته است که مربیان و مدیران معمولاً از آن غافل میاندوزند. برای درک این موضوع، باید میان دو مفهوم متمایز کرد:
الف) فسخ قرارداد
این فرآیند، یک عمل خصوصی میان دو طرف قرارداد (بازیکن و باشگاه) است. وقتی وکیل یاسر آسانی نامه فسخ را ارسال کرده، در واقع رابطه حقوقی میان او و باشگاه سابقش را پایان داده است.
ب) ثبت در سازمان لیگ
این فرآیند، یک عمل عمومی و اداری است. طبق قوانین سازمان لیگ، تا زمانی که تغییر وضعیت یک بازیکن در سامانه رسمی سازمان لیگ ثبت و تأیید نشود، از نظر «مقررات مسابقات»، آن بازیکن همچنان عضو باشگاه قبلی محسوب میشود.
در این پرونده، تناقض از همینجا ناشی میشود. بازیکن از نظر حقوقی (بر اساس قرارداد) …
