به گزارش تجارت نیوز، فارین پالسی با انتشار یادداشتی نوشت: در مباحث غربی درباره چگونگی کمک به اوکراین و اینکه جنگ چگونه باید پایان یابد، دیدگاهایی گسترده وجود دارد مبنی بر اینکه اوکراین نمیتواند و نباید روسیه را بهطور کامل شکست دهد یا این کشور را بهطور کامل از خاک خود بیرون براند. در واقع، شمار اندکی از سیاستمداران غربی آشکارا از پیروزی اوکراین حمایت کرده و بیشتر از عبارتهای مبهمی مانند حمایت از کییف تا هر زمان که لازم باشد، استفاده میکنند.
استدلال این گروه آن است که روسیه به سلاح هستهای مجهز است و بنابراین شکست این کشور نهتنها ناممکن، بلکه اساسا نامطلوب است. برای جلوگیری از یک شکست تحقیرآمیز، روسیه ممکن است خطر وقوع فاجعهای هستهای را بپذیرد و از تسلیحات اتمی خود استفاده کند؛ در چنین شرایطی، خاک و حاکمیت اوکراین ارزش چنین خطری را ندارد. چرا اروپا از شکست پوتین هراس دارد؟
این نشریه در ادامه آورد: اوکراین که در سال ۱۹۹۴ از تسلیحات هستهای خود صرفنظر کرد، در این روایت ناگزیر است دستکم بخشی از خواستههای روسیه را بپذیرد. بسیاری از چهرههای برجسته غربی نسخهای از این روایت را مطرح کردهاند. جان میرشایمر، استاد دانشگاه شیکاگو، که پیش از فوریه ۲۰۲۲ با قاطعیت معتقد بود روسیه به اوکراین حمله نخواهد کرد و از آن زمان نیز چندین بار پیروزی روسیه را پیشبینی کرده، به غرب هشدار داده که نباید «یک قدرت بزرگ را به لبه پرتگاه» برساند، زیرا ولادیمیر پوتین، رئیسجمهور روسیه، «ممکن است در آن صورت به سلاح هستهای متوسل شود».
استیون والت، استاد دانشگاه هاروارد، نیز بارها هشدار داده که روسیه ممکن است به به سلاح هسته ای روی آورد. او در سال ۲۰۲۳ گفت: «این احتمال وجود دارد که روسیه در مسیر تشدید تنش قرار بگیرد، بهویژه اگر احساس کند در حال شکست است و معتقد باشد که با شکستی فاجعهبار روبهرو خواهد شد. و این متغیری است که باید همه ما را نگران کند.» دولت جو بایدن نیز تحویل تسلیحات نظامی به اوکراین ــ بهویژه تسلیحات پیشرفته و هر سلاحی که بتواند برای حمله به خاک روسیه استفاده شود ــ را عامدانه به تاخیر میانداخت، زیرا تهدید هستهای را جدی میدانست. …
