مدافع استقلال سرباز شد

به گزارش ایران ورزشی، در حالی که تا برگزاری دربی تهران 2هفته زمان باقی مانده، نحوه حضور هواداران در ورزشگاه از همین حالا به یکی از بحث‌های اصلی این مسابقه تبدیل شده است. دیداری که قرار است یازدهم شهریورماه در ورزشگاه نقش‌جهان اصفهان برگزار شود، حالا با ادعای تازه سازمان لیگ درباره اجرای قانون ۹۰ به ۱۰ همراه شده؛ ادعایی که البته با توجه به سابقه سال‌های گذشته، چندان نمی‌توان به عملی شدنش خوشبین بود.

حجت‌الله بهمنی، مدیر روابط عمومی سازمان لیگ، اعلام کرده برای ۸۰درصد ظرفیت ورزشگاه بلیت فروخته می‌شود و استقلال به‌عنوان تیم میزبان، ۹۰درصد سکوها را در اختیار خواهد داشت. این حرف در ظاهر همان چیزی است که سال‌ها درباره دربی وعده داده شده، اما مشکل اینجاست که ۹۰-۱۰ تاکنون بیشتر از آنکه یک قانون اجرایی باشد، به یک وعده تکراری تبدیل شده است. دربی‌های گذشته بارها با همین ادعا برگزار شدند، اما در نهایت تقسیم سکوها به شکل سنتی ۵۰-۵۰ انجام شد؛ حتی دربی اراک نیز نتوانست این الگو را تغییر دهد.

این بار البته شرایط کمی متفاوت است. بازی رفت در اصفهان برگزار می‌شود و طبیعتاً میزان استقبال هواداران استقلال و پرسپولیس از یک دربی خارج از تهران با مسابقه‌ای در ورزشگاه آزادی قابل مقایسه نیست. همین موضوع یک چالش تازه برای سازمان لیگ ایجاد می‌کند؛ چراکه اگر قرار باشد در بازی رفت قانون ۹۰-۱۰ اجرا شود، در صورت برگزاری بازی برگشت با میزبانی پرسپولیس در تهران، بحث سهمیه هواداران برای مسابقه دوم نیز مطرح خواهد شد. استقلالی‌ها هم از همین حالا نگرانند که اجرای قانون در اصفهان، با تغییر شرایط میزبانی در بازی برگشت اوضاع به ضرر آنها تمام شود.

اما اجرای ۹۰-۱۰ صرفاً با اعلام درصدها امکانپذیر نیست. برای چنین تغییری ابتدا باید زیرساخت و فرهنگ حضور هوادار در ورزشگاه آماده باشد. گیت‌های ورودی باید کاملاً مشخص و تفکیک‌شده باشند، بلیت‌فروشی الکترونیکی باید به شکل دقیق انجام شود و هویت خریدار و استفاده‌کننده از بلیت نیز با سامانه‌های مطمئن از جمله تشخیص چهره کنترل شود. در غیر این صورت، روی کاغذ می‌توان ۹۰درصد ظرفیت را به یک تیم داد، اما در عمل کنترل سکوها دشوار خواهد بود. نمونه قابل توجه، دربی میلان و اینتر است؛ مسابقه‌ای که به‌طور معمول در سن‌سیرو برگزار می‌شود، اما هواداران دو تیم مطابق سهمیه تعیین‌شده در سکوهای خود قرار می‌گیرند. تفاوت فقط در قانون نیست؛ سال‌ها فرهنگ‌سازی، تفکیک ورودی‌ها و کنترل دقیق بلیت‌ها باعث شده اجرای چنین مدلی امکان‌پذیر باشد. بنابراین اگر سازمان لیگ واقعاً می‌خواهد دربی را ۹۰-۱۰ برگزار کند، این بار باید فراتر از یک وعده عمل کند. در غیر این صورت، احتمال اینکه باز هم دربی تهران با همان نسخه قدیمی ۵۰-۵۰ برگزار شود، کم نیست؛ نسخه‌ای که سال‌هاست سازمان لیگ از تغییر آن صحبت می‌کند، اما هنوز نتوانسته آن را به واقعیت تبدیل کند.

انتهای پیام/

ورزش سه: سعید دقیقی که در آستانه شروع فصل جدید و پس از بروز اختلاف با مدیران پیکان از این تیم جدا شد، در برنامه شب‌های فوتبالی از مذاکراتی سخن گفت که می‌توانست مسیر مربیگری او را به یکی از نیمکت‌های بزرگ فوتبال ایران برساند.

ماجرا به ماه‌های پایانی لیگ بیست‌وچهارم بازمی‌گردد. پس از فسخ قرارداد پیتسو موسیمانه به دلیل پرداخت نشدن مطالباتش، سهراب بختیاری‌زاده به طور موقت هدایت استقلال را بر عهده گرفت و مدیران باشگاه همزمان مذاکرات طولانی خود با والتر ماتزاری را آغاز کردند. گفت‌وگو با مربی ایتالیایی پس از چند هفته به نتیجه نرسید و در نهایت میودراگ بوژوویچ، سرمربی وقت استقلال خوزستان، یک روز پیش از دربی به‌عنوان سرمربی جدید آبی‌ها انتخاب شد.

دقیقی حالا تأیید کرده است که نام او نیز در همان مقطع روی میز مدیران استقلال قرار داشت. او در پاسخ به این پرسش که دوست داشت فرصت هدایت کدام تیم را به دست بیاورد، گفت: «دو سه مرتبه بحث حضورم در تیم‌های بزرگ جدی شد. در یکی دو سال گذشته نیز مذاکراتی با استقلال انجام شد و تا مرحله‌ای پیش رفت، اما در نهایت این اتفاق رخ نداد و آقای بوژوویچ را انتخاب کردند.»

سرمربی سابق پیکان درباره علاقه‌اش به کار در تیم‌های پرطرفدار ادامه داد: «طبیعتاً دوست دارم در تیم‌های بزرگ کار کنم. استقلال یا پرسپولیس تفاوتی ندارد، چون من حرفه‌ای هستم و با همین نگاه کار می‌کنم.»

او سپس از مذاکرات چندباره با تراکتور پرده برداشت و گفت: «بحث حضورم در تراکتور نیز یکی دو بار بسیار جدی شد. حتی امسال هم صحبت‌هایی مطرح بود، اما قسمت نبود که این همکاری شکل بگیرد.»

دقیقی سابقه بازی با پیراهن تراکتور را در کارنامه دارد و همین پیشینه می‌توانست راه حضور او روی نیمکت تیم تبریزی را هموار کند. او در اشاره به این موضوع گفت: «قبلاً در تراکتور بازی کرده بودم و طبیعتاً شناخت و تعلق خاطری نسبت به آنجا داشتم.»

این صحبت‌ها نشان می‌دهد در روزهای پرابهام نیمکت استقلال پس از جدایی موسیمانه، علاوه بر گزینه‌های خارجی، نام دقیقی نیز به شکل جدی بررسی شده بود. او که آن زمان هدایت خیبر خرم‌آباد را بر عهده داشت، پیش‌تر نیز تأیید کرده بود مذاکراتش با استقلال قبل از انتخاب بوژوویچ انجام شده است. دقیقی در پایان آن فصل با خیبر به رتبه یازدهم رسید و سپس از این تیم جدا شد. حالا پس از جدایی از پیکان، این مربی بار دیگر در انتظار فرصتی تازه برای بازگشت به لیگ برتر است.

زمزمه اجرای قانون ۹۰ به ۱۰ در دربی پیش‌رو، حالا به یکی از بحث‌های مهم پیرامون دیدار استقلال و پرسپولیس تبدیل شده است.

دربی رفت این فصل قرار است طبق برنامه در اصفهان و ورزشگاه نقش جهان برگزار شود و در چنین شرایطی این احتمال مطرح شده که استقلال به عنوان تیم میزبان از سهم ۹۰ درصدی سکو‌ها برخوردار شود و تنها ۱۰ درصد از ظرفیت ورزشگاه در اختیار هواداران پرسپولیس قرار بگیرد.

در نگاه اول، اجرای چنین قانونی می‌تواند برای استقلال و هواداران این تیم یک اتفاق مثبت باشد. آبی‌پوشان در صورت اجرای قانون ۹۰ به ۱۰ از حمایت تعداد بیشتری از تماشاگران خود در ورزشگاه نقش جهان برخوردار خواهند شد و طبیعتاً فضای ورزشگاه نیز بیشتر به سود تیم میزبان خواهد بود. اما درست در همین نقطه یک چالش مهم شکل می‌گیرد که می‌تواند در آینده به اعتراض استقلال منجر شود.

مسأله اصلی این است که اگر قرار باشد قانون ۹۰ به ۱۰ اجرا شود باید شرایطی یکسان و عادلانه برای هر دو مسابقه رفت و برگشت دربی وجود داشته باشد.

نمی‌توان در مسابقه رفت که استقلال میزبان است و بازی در اصفهان برگزار می‌شود، این قانون را به سود آبی‌پوشان اجرا کرد و سپس در دیدار برگشت زمانی که پرسپولیس در ورزشگاه آزادی میزبان خواهد بود، همین قانون را برای سرخپوشان در نظر گرفت.

در چنین سناریویی عملاً استقلال متضرر خواهد شد. استقلال در بازی رفت، اگرچه میزبان است، اما مسابقه در ورزشگاه نقش جهان اصفهان برگزار می‌شود و شرایط میزبانی آن با یک بازی خانگی واقعی در ورزشگاه آزادی قابل مقایسه نیست.

اگر در ادامه پرسپولیس در ورزشگاه آزادی از قانون ۹۰ به ۱۰ استفاده کند، بخش عمده ظرفیت ورزشگاه در اختیار هواداران این تیم قرار می‌گیرد و استقلال عملاً از امتیاز میزبانی واقعی خود محروم خواهد شد.

به همین دلیل اگر قرار است قانون ۹۰ به ۱۰ اجرا شود، باید پیش از هر تصمیمی به عدالت در مجموع دو بازی توجه شود.

این قانون زمانی می‌تواند معنای واقعی خود را داشته باشد که هر دو تیم در شرایطی مشابه از آن بهره‌مند شوند. نمی‌توان یک مسابقه را در ورزشگاهی بی‌طرف یا خارج از خانه واقعی برگزار کرد و سهم ۹۰ درصدی را به تیم میزبان داد و سپس در مسابقه برگشت، همان قانون را در ورزشگاه خانگی تیم مقابل اجرا کرد.

از همین رو استقلالی‌ها با اجرای قانون ۹۰ به ۱۰ در بازی رفت، در صورتی که قرار باشد در بازی برگشت نیز همین قانون در ورزشگاه آزادی به سود پرسپولیس اجرا شود، موافق نخواهند بود چرا که در این صورت، آنچه در ظاهر یک امتیاز برای استقلال به نظر می‌رسد، می‌تواند در مجموع دو بازی به ضرر آبی‌پوشان تمام شود.

راهکار منطقی‌تر می‌تواند این باشد که متولیان برگزاری مسابقات برای اجرای قانون ۹۰ به ۱۰ عجله نکنند. با توجه به شرایط ورزشگاه آزادی و آماده نبودن این ورزشگاه برای میزبانی دربی، بهتر است اجرای این قانون به زمانی موکول شود که ورزشگاه آزادی آماده باشد و هر دو تیم بتوانند در شرایطی برابر از مزیت میزبانی و سهم تماشاگران خود استفاده کنند.

در چنین شرایطی، شاید منطقی باشد که در فصل جاری هر دو دیدار رفت و برگشت دربی در اصفهان برگزار شود و سهم سکو‌ها نیز به صورت مساوی میان هواداران استقلال و پرسپولیس تقسیم شود.

این تصمیم می‌تواند از شکل‌گیری هرگونه اعتراض بعدی جلوگیری کند و اجازه ندهد تصمیمی که در ابتدا با هدف ایجاد عدالت گرفته شده، در نهایت به محل اختلاف میان دو باشگاه تبدیل شود.

بنابراین، موضوع فقط این نیست که استقلال در بازی رفت ۹۰ درصد سکو‌های نقش جهان را در اختیار داشته باشد. مسأله اصلی نحوه اجرای این قانون در مجموع دو مسابقه است.

اگر قرار باشد امتیاز ۹۰ به ۱۰ در اصفهان به استقلال داده شود و سپس همین امتیاز در ورزشگاه آزادی به پرسپولیس برسد، تردید‌های جدی درباره عادلانه بودن این تصمیم شکل خواهد گرفت.

به نظر می‌رسد متولیان برگزاری دربی باید پیش از تصمیم نهایی تمام جوانب این موضوع را بررسی کنند. شاید صبر کردن تا آماده شدن ورزشگاه آزادی و اجرای قانون ۹۰ به ۱۰ از فصل آینده تصمیمی منطقی‌تر و کم‌حاشیه‌تر باشد.

در غیر این صورت، قانونی که قرار است به عنوان یک امتیاز برای تیم میزبان اجرا شود، ممکن است در ادامه به یکی از بحث‌برانگیزترین مسائل پیرامون دربی تبدیل شود.

به هرحال این قانون در شرایطی که هر دو بازی رفت و برگشت در یک ورزشگاه برگزار شود، نمی‌تواند مشکل‌آفرین و حاشیه‌ساز باشد.

انتهای پیام/