وی افزود: اساسنامه فدراسیون، حضور دو نفر از مدیران باشگاهها را در ترکیب هیأترییسه پیشبینی کرده است. بنابراین، این دو نفر که در زمان انتخابات برای جایگاه مربوط به باشگاهها نامنویسی و انتخاب شدهاند، مستثنی هستند. بحث درباره سایر اعضایی است که در کنار عضویت در هیأترییسه، در باشگاهها نیز مسئولیت دارند.
این حقوقدان ورزشی ادامه داد: عضو هیأترییسه در خصوص طیف وسیعی از مسائل مرتبط با باشگاهها تصمیمگیری میکند، از مجوز حرفهای و مقررات برگزاری مسابقات گرفته تا ترتیب صعود و سقوط تیم ها، نحوه تقسیم درآمدها، معرفی باشگاهها به مسابقات بینالمللی و سایر تصمیمات مؤثر بر وضعیت باشگاهها. طبیعی است وقتی یک یا چند نفر از تصمیمگیرندگان درباره چنین موضوعاتی، همزمان در مدیریت یک باشگاه ذینفع هستند، دستکم شائبه تعارض منافع ایجاد شود.
براتی افزود: این وضعیت میتواند در عمل تصمیمگیری هیأترییسه را نیز با مشکل مواجه کند زیرا در هر موضوع مرتبط با باشگاه محل فعالیت این اعضا، این پرسش مطرح خواهد شد که آیا آنها باید در بحث و رأیگیری مشارکت کنند یا خیر.
وی خاطرنشان کرد: حتی اگر نتوان عضویت همزمان این افراد در هیأترییسه و باشگاه را به طور مطلق، غیرقانونی دانست، این وضعیت آشکارا شائبهبرانگیز است و با اصل پرهیز از تعارض منافع و ضرورت حفظ استقلال تصمیمگیری هیأترییسه سازگار نیست.
براتی در پایان تأکید کرد: رییس فدراسیون فوتبال و کمیته اخلاق فدراسیون باید در صیانت از اساسنامه و اعتمادی که مجمع به ترکیب هیأترییسه داشته است، این موضوع را سریع، قاطعانه و پیش از آغاز لیگ تعیین تکلیف کنند. این اقدام نه برخورد با اشخاص، بلکه صیانت از استقلال هیأترییسه، جلوگیری از تعارض منافع و حفظ اعتماد مجمع به سلامت تصمیمگیری در فدراسیون فوتبال است.
بیشتر بخوانید: صورت مالی استقلال زیر ذرهبین؛ سود ۱۰۶میلیاردی پشت پرده بدهی ۴۵۰۰میلیاردی
