عدم تمایل تراکتور به جذب علی کریمی اعلام شد

مهدی طارمی که فصل گذشته در لیگ یونان به میدان می‌رفت، امروز وارد کشور امارات شد تا مذاکرات خود را با مسئولان باشگاه الوصل دنبال کند.

در روزهای اخیر، رسانه‌های اماراتی از توافق اولیه و نزدیک شدن طارمی به باشگاه الوصل خبر داده بودند. با این حال، قرارداد این بازیکن هنوز به‌صورت رسمی نهایی نشده است.

طارمی قرار است امشب و فردا در دو جلسه مهم با مدیران باشگاه الوصل شرکت کند. در صورت توافق نهایی بر سر بندهای مختلف قرارداد، این مهاجم ایرانی به‌صورت رسمی به الوصل خواهد پیوست.

به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری دانشجو، در روز‌های اخیر، یکی از خبر‌های جنجالی پیرامون تیم امید ایران به احتمال حضور علیرضا بیرانوند در بازی‌های آسیایی ناگویا مربوط می‌شد؛ موضوعی که خیلی زود با پرونده سربازی دروازه‌بان تراکتور گره خورد و این تصور را به وجود آورد که شاید ناگویا به مسیری برای حل این مشکل تبدیل شود.

ماجرا زمانی جدی‌تر شد که بحث استفاده تیم امید از سه سهمیه بازیکن بزرگسال مطرح شد. از آنجا که مدال‌آوران بازی‌های آسیایی می‌توانند از امتیازاتی برخوردار شوند، نام بیرانوند نیز در میان گزینه‌های احتمالی قرار گرفت و شایعات درباره دعوت او افزایش یافت.

با این حال، بررسی فهرست ثبت‌شده تیم امید نشان می‌دهد چنین سناریویی از ابتدا در برنامه کادر فنی نبوده است. فهرست ۶۰ نفره ایران برای بازی‌های آسیایی ناگویا در تاریخ ۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۵ ارسال شده و نام بیرانوند در آن وجود ندارد.

در همین فهرست، سه بازیکن بزرگسال نیز به عنوان گزینه‌های سهمیه قانونی ثبت شده‌اند؛ علیرضا کوشکی، امیرحسین حسین‌زاده و مهدی هاشم‌نژاد. به این ترتیب، تیم حسین عبدی از مدت‌ها قبل انتخاب خود را انجام داده و بیرانوند جایی در این برنامه نداشته است.

این موضوع عملاً یکی از مهم‌ترین پرسش‌ها را پاسخ می‌دهد؛ اگر قرار بود بیرانوند در ترکیب تیم امید قرار بگیرد، نام او باید از همان ابتدا در فهرست ثبت‌شده وجود می‌داشت.

از نظر فنی نیز اضافه شدن ناگهانی دروازه‌بان اول تیم ملی به تیم امید می‌توانست با چالش‌هایی همراه باشد. تیم حسین عبدی در ماه‌های گذشته با گلر‌های جوان خود از جمله ادیب زارعی، آرشا شکوری و محمد خلیفه تمرین کرده و ساختار این پست بر پایه همین نفرات شکل گرفته است.

هرچند استفاده از سهمیه بازیکن بزرگسال در بازی‌های آسیایی مسئله تازه‌ای نیست و فوتبال ایران در گذشته نیز از این امکان بهره برده، اما فلسفه این سهمیه در درجه نخست باید فنی باشد. نمونه موفق آن تیم قهرمان بازی‌های آسیایی ۲۰۰۲ بوسان بود که از تجربه چند بازیکن بزرگسال در کنار نسل جوان بهره گرفت.

در شرایط فعلی نیز به نظر می‌رسد کادر فنی تیم امید ترجیح داده از سه بازیکن بزرگسال در بخش‌های مختلف زمین استفاده کند تا دست حسین عبدی از نظر تاکتیکی بازتر باشد.

نکته مهم‌تر، هدف بلندمدت تیم امید است. بازی‌های آسیایی ناگویا تنها یکی از مراحل آماده‌سازی این نسل محسوب می‌شود و مسیر اصلی باید به سمت ساخت تیمی رقابتی برای المپیک ۲۰۲۸ ادامه پیدا کند.

در چنین شرایطی، منتفی شدن حضور بیرانوند لزوماً اتفاق منفی برای تیم امید نیست. برنامه فنی این تیم از مدت‌ها قبل بر اساس بازیکنان جوان و نفرات ثبت‌شده طراحی شده و تغییر ناگهانی آن می‌توانست تعادل تیم را برهم بزند.

در نهایت، آنچه از فهرست رسمی برمی‌آید این است که ناگویا مقصد بیرانوند نخواهد بود و پرونده سربازی او نیز باید از مسیر‌های قانونی دیگری تعیین تکلیف شود. شایعه‌ای که طی روز‌های گذشته سر و صدای زیادی ایجاد کرد، فعلاً با یک واقعیت ساده روبه‌رو شده است؛ نام بیرانوند در فهرست نیست.

بحث وضعیت قراردادی یاسر آسانی پس از شکایت باشگاه مس شهربابک همچنان ادامه دارد و این بار حجت‌الله بهمنی، سخنگوی سازمان لیگ، درباره سابقه ثبتی این بازیکن توضیحاتی ارائه کرد.

بهمنی در پاسخ به سؤالی درباره وضعیت پرونده‌های کسری طاهری، دانیال ایری و یاسر آسانی گفت: «رسیدگی به تمام این پرونده‌ها برعهده کمیته انضباطی است. در حال حاضر پنجره نقل‌وانتقالاتی استقلال تهران و استقلال خوزستان بسته است. استقلال خوزستان اقداماتی انجام داده و احتمالاً طی یکی دو روز آینده پنجره این باشگاه باز خواهد شد.»

سخنگوی سازمان لیگ سپس به وضعیت آسانی پرداخت و گفت: «یاسر آسانی یک قرارداد دوساله در سازمان لیگ دارد. سال نخست این قرارداد گذشته و اکنون سال دوم آن در حال سپری شدن است. این قرارداد میان باشگاه و بازیکن بسته شده و اگر مشکلی نیز به وجود آمده باشد، به روابط میان همان دو طرف مربوط می‌شود.»

محمدحسین میثاقی در ادامه از بهمنی پرسید آیا استقلال برای فصل جدید قرارداد دیگری با آسانی در سازمان لیگ ثبت کرده است که سخنگوی این سازمان پاسخ داد: «خیر، قرارداد جدیدی ثبت نشده است. آسانی همان قرارداد دوساله‌ای را دارد که فصل قبل بسته شد و اکنون وارد سال دوم آن شده است.»

این توضیح نشان می‌دهد استقلال برای استفاده دوباره از آسانی اقدامی جهت ثبت قرارداد تازه انجام نداده و حضور او را ادامه همان قرارداد قبلی می‌داند. در سوابق سازمان لیگ نیز نام این بازیکن همچنان براساس قرارداد دوساله ثبت‌شده با آبی‌ها قرار دارد.

میثاقی سپس به نقل از مسئولان کمیته انضباطی توضیح داد که فسخ مورد ادعای آسانی در سازمان لیگ ثبت نشده است. براساس این روایت، تا زمانی که بازیکن فسخ خود را در مراجع داخلی ثبت نکرده باشد، کمیته انضباطی آن را مبنای پایان رابطه قراردادی نمی‌داند.

باشگاه مس شهربابک پس از شکست چهار بر صفر برابر استقلال از حضور آسانی شکایت کرده است. محور اعتراض این باشگاه به نامه فسخ و بازگشت بازیکن در شرایط بسته بودن پنجره نقل‌وانتقالاتی استقلال مربوط می‌شود، اما آسانی پس از بازگشت به تهران با همان قرارداد قبلی در مسابقات به میدان رفته است.

به گفته مجری فوتبال برتر، جمع‌بندی فعلی مسئولان کمیته انضباطی این است که ثبت نشدن فسخ، امضا نشدن قرارداد جدید و ادامه بازی آسانی برای استقلال، مانعی برای حضور او ایجاد نمی‌کند. با این حال، احتمال دارد مس شهربابک پس از طی مراحل داخلی موضوع را در دادگاه حکمیت ورزش دنبال کند و در آن مرجع برداشت حقوقی متفاوتی از نامه فسخ شکل بگیرد.

بنابراین تا زمان صدور رأی رسمی کمیته انضباطی، آسانی از نگاه سازمان لیگ بازیکنی با قرارداد معتبر دوساله محسوب می‌شود و مشکلی برای همراهی استقلال ندارد. نتیجه نهایی شکایت مس شهربابک نیز پس از بررسی مستندات باشگاه‌ها و وضعیت حقوقی نامه‌های مبادله‌شده مشخص خواهد شد.