تیراندازی در میشیگان آمریکا؛ شش کشته و یک مجروح

پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) :

کیلی گریکو، عضو ارشد برنامه «بازتصور راهبرد کلان ایالات متحده» در مرکز استیمسون و ماکسیمیلیان برمر که پیش‌تر مدیریت بخش «برنامه‌های پیشرفته» نیروی هوایی آمریکا را بر عهده داشته،در الجزیره نوشتند: تهدید کشتیرانی در تنگه هرمز خسارت‌های قابل‌توجهی به اقتصاد جهانی وارد کرده است.

به گزارش انتخاب، در ادامه این مطلب آمده: پس از گذشت پنج ماه از آغاز جنگ میان آمریکا و ایران، نشانه‌های آینده امنیت خلیج فارس در حال آشکار شدن است. رفت‌وآمد کشتی‌های تجاری بر اساس ترتیباتی که هم‌اکنون میان عمان و ایران در حال مذاکره است، از سر گرفته شده؛ ترتیباتی که بر اساس قواعد جدید، نقش مستمر تهران در تنگه هرمز را به رسمیت می‌شناسد.

صرف‌نظر از شروط نهایی این توافق، تقریباً قطعی است که ایران از این جنگ با نفوذی پایدار و مستمر بر تنگه هرمز خارج خواهد شد.

این واقعیت جدید، هم‌زمان فرصت مناسبی را در اختیار کشورهای خلیج فارس قرار می‌دهد؛ زیرا نظام پس از جنگ، که در آن ایران این نفوذ را حفظ می‌کند، مستلزم اتخاذ رویکردی متفاوت نسبت به امنیت منطقه‌ای است؛ رویکردی که بر ایجاد توانمندی‌هایی برای کشورهای خلیج فارس متمرکز باشد تا بتوانند منافع راهبردی خود را بر اساس شرایط و الزامات خودشان تأمین کنند.

این تحول، گسستی بنیادین با راهبردی خواهد بود که طی دهه‌های گذشته چارچوب امنیت خلیج فارس را شکل داده است. بیش از سه دهه، امنیت منطقه بر قدرت نظامی آمریکا برای بازداشتن تهدیدها و تضمین باز ماندن تنگه هرمز استوار بوده است.

اگرچه سامانه‌های پیشرفته پدافند هوایی و دفاع موشکی همچنان برای مقابله با موشک‌های بالستیک و موشک‌های کروز بسیار پیچیده اهمیت زیادی خواهند داشت، اما این سامانه‌ها باید تنها یک لایه از یک منظومه دفاعی گسترده‌تر باشند، نه اینکه بار اصلی مقابله با تهدید مستمر پهپادها بر دوش آنها گذاشته شود.

با این حال، روند جنگ با ایران محدودیت‌های این راهبرد و کاستی‌های آن را آشکار کرد. آمریکا اگرچه بیش از ۱۳ هزار هدف را مورد حمله قرار داد، اما پهپادها و موشک‌های ایران عملاً تنگه هرمز را بسته نگه داشتند و خسارت‌های سنگینی به پایگاه‌های نظامی، زیرساخت‌های بخش انرژی و فرودگاه‌های سراسر خلیج فارس وارد کردند.

کنترل آسمان در ارتفاعات بالا هیچ‌گاه به کنترل «سواحل هوایی» ــ یعنی فضای هوایی کم‌ارتفاع بر فراز پهنه‌های آبی ــ منجر نشد؛ جایی که پهپادها و موشک‌های ارزان‌قیمت ایران به تهدیدی فوری برای کشتیرانی تجاری تبدیل شدند.

ایران خود را به شکلی چشمگیر با تغییرات روش‌های جنگ تطبیق داد، در حالی که آمریکا در این زمینه ناکام ماند. با کاهش هزینه پهپادها و موشک‌ها، افزایش کارایی آنها و بیشتر شدن بردشان، ایران به‌سرعت راهبرد خود را بر این تسلیحات بنا کرد؛ در حالی که آمریکا همچنان بر تلاش برای از بین بردن آنها با روش‌های سنتی اصرار داشت؛ یعنی نابودی مواضع و سکوهای پرتاب از مبدأ.

اما این رویکرد دیگر در برابر تسلیحاتی که ارزان، پرتعداد و به‌طور گسترده پراکنده هستند، کارآمد نیست. سکوهای پرتاب متحرک را می‌توان به‌راحتی جابه‌جا، پنهان و در تأسیسات زیرزمینی مستقر کرد؛ همچنین پهپادهای ارزان‌قیمت را می‌توان تقریباً با همان سرعتی که سرنگون می‌شوند، جایگزین کرد. بنابراین، حملات آمریکا توانستند این تهدید را به‌طور موقت محدود کنند، اما نتوانستند آن را به‌طور کامل از بین ببرند.

این ضعف آشکار، ضرورت اتخاذ رویکردی متفاوت برای دفاع از خلیج فارس را نشان می‌دهد. کشورهای خلیج فارس نمی‌توانند با اتکا به قدرت تهاجمی متعارف، نفوذ ایران در تنگه را خنثی کنند و تحولات این جنگ نیز نشان می‌دهد که آمریکا قادر به انجام این کار نیست.

این کشورها می‌توانند با تأمین امنیت خطوط کشتیرانی و زیرساخت‌های حیاتی ــ تهدیدات را محدود کنند.

هرچه قابلیت کشورهای خلیج فارس برای حفاظت از این اهداف با هزینه‌ای پایدار و قابل‌تحمل، قابل‌اعتمادتر باشد، میزان نفوذی که تهران می‌تواند از طریق تهدیدهای خود به دست آورد، کاهش خواهد یافت.

بدون تردید، چنین راهبردی به ترکیبی کاملاً متفاوت و بنیادین از توانمندی‌ها در مقایسه با آنچه منطقه تاکنون بر آن تمرکز کرده، نیاز دارد. این امر مستلزم آن است که توجه از خرید جنگنده‌های پیشرفته و تعداد محدودی سامانه‌های گران‌قیمت دفاع هوایی و موشکی، به سمت استفاده از شمار زیادی سامانه‌های کم‌هزینه و قابل‌تداوم برای دفاع از «سواحل هوایی» تغییر کند.

اگرچه سامانه‌های پیشرفته دفاع هوایی و موشکی همچنان برای مقابله با موشک‌های بالستیک و کروز پیچیده اهمیت حیاتی خواهند داشت، اما آنها باید تنها یک لایه از یک منظومه دفاعی جامع‌تر باشند و نه اینکه مسئولیت اصلی مقابله با حملات مستمر پهپادی بر عهده آنها گذاشته شود.

کشورهایی که با سرعت بیشتری از جنگ اخیر درس بگیرند و منظومه دفاعی چندلایه مورد نیاز شرایط کنونی را ایجاد کنند، در خط مقدم پیشگامی در حوزه مقابله با تهدیدها قرار خواهند گرفت؛ آن هم در شرایطی که ارتش‌های سراسر جهان در حال تطبیق خود با جنگ‌های مبتنی بر استفاده گسترده از پهپادهای ارزان‌قیمت و انبوه هستند.

منظومه دفاعی چندلایه

نخستین گام در چنین دفاعی، شناسایی تهدید است؛ از طریق استقرار شبکه‌های زمینی چندلایه متشکل از حسگرهای راداری، صوتی و بصری که با پهپادهای خودمختار تقویت می‌شوند. این پهپادها در آسمان گشت‌زنی می‌کنند تا پهپادهایی را که در ارتفاع پایین پرواز می‌کنند، شناسایی و ردیابی کنند.

پس از آن، تهدیدهای شناسایی‌شده به لایه‌های متعدد دفاعی با هزینه معقول سپرده می‌شوند:

جنگ الکترونیک: برای ایجاد اختلال در پهپادها یا از کار انداختن آنها پیش از رسیدن به اهداف.

پهپادهای دفاعی: پهپادهایی که برای برخورد با تهدیدها یا درگیری با آنها با استفاده از موشک‌های هدایت‌شونده و ارزان‌قیمت طراحی شده‌اند.

سامانه‌های متحرک پدافند هوایی زمینی و توپ‌های سریع‌الطراحی: که آخرین لایه حفاظت پیرامون اهداف حیاتی را تشکیل می‌دهند.

چنین منظومه دفاعی چندلایه‌ای می‌تواند حملات مکرر پهپادی را تحمل کند، بدون آنکه ذخایر موشک‌های رهگیر گران‌قیمت را تحلیل ببرد.

علاوه بر این، چنین توانمندی‌هایی می‌توانند از خلیج فارس در برابر طرف‌هایی غیر از ایران نیز محافظت کنند. در واقع، ایران نخستین طرفی نبود که از پهپادها به‌عنوان ابزاری برای حمله کردن منطقه استفاده کرد. حملات انصارالله به فرودگاه‌ها، زیرساخت‌های انرژی و کشتی‌های تجاری نشان داد که پهپادهای ارزان‌قیمت چگونه اجازه می‌دهند زیرساخت‌های منطقه‌ای را تهدید و تجارت را مختل کنند.

از آنجا که این حملات نیز بر همان تاکتیک پرواز در ارتفاع پایین مبتنی هستند که در کارزار پهپادی ایران به کار گرفته می‌شود، تأمین امنیت «سواحل هوایی» می‌تواند مصونیتی مؤثر در برابر تهدیدها نیز فراهم کند.

هیچ طرفی بیش از خود کشورهای خلیج فارس در ایجاد چنین منظومه‌های دفاعی منافعی ندارد. تاب‌آوری اقتصادهای آنها، رفاه مردمشان و امنیت زیرساخت‌های حیاتی‌شان همگی به باز ماندن تنگه هرمز و امن بودن منطقه وابسته است. این امر مستلزم توسعه توانایی تولید، نگهداری و بومی‌سازی مستمر این سامانه‌ها و در صورت لزوم استفاده از شرکای خارجی است.

برخلاف جنگنده‌های پیشرفته یا دیگر سامانه‌های پیچیده، بسیاری از قابلیت‌های مورد نیاز برای دفاع از «سواحل هوایی» را می‌توان در داخل تولید، نگهداری و به‌روزرسانی کرد؛ موضوعی که به کشورهای خلیج فارس امکان می‌دهد زرادخانه دفاعی خود را نوسازی کرده و در گذر زمان آن را با شرایط جدید تطبیق دهند.

در واقع، منطقه از هم‌اکنون حرکت در این مسیر را آغاز کرده است. شرکت‌هایی مانند گروه ایدج (EDGE Group) در حال توسعه سامانه‌های بومی ضدپهپاد و تجهیزات جنگ الکترونیک هستند و مشارکت‌های شکل‌گرفته با شرکت‌های دفاعی منطقه‌ای و بین‌المللی نیز به گسترش تولید داخلی و ادغام فناوری‌های پدافند هوایی کمک می‌کنند.

گام بعدی، تکیه بر این تلاش‌های اولیه و هدایت سرمایه‌گذاری‌ها به سمت تقویت ظرفیت‌های تولیدی، ارتقای مهارت‌های نیروی انسانی و تحکیم همکاری‌های منطقه‌ای لازم برای تداوم این رویکرد دفاعی جدید است.

با گذشت زمان، کشورهای خلیج فارس باید برنامه‌های ملی خود را در قالب یک پایگاه صنعتی دفاعی مشترک منطقه‌ای ادغام کنند؛ پایگاهی که بتواند این توانمندی‌ها را در مقیاس گسترده تولید، مستقر و با شرایط جدید تطبیق دهد.

این الگو، تصویری از ویژگی‌های امنیت خلیج فارس در مرحله آینده ارائه می‌دهد. کشورهایی که با سرعت بیشتری از جنگ اخیر درس بگیرند و منظومه دفاعی چندلایه مورد نیاز شرایط کنونی را ایجاد کنند، در خط مقدم پیشگامی در حوزه مقابله با تهدیدها قرار خواهند گرفت؛ در شرایطی که ارتش‌های سراسر جهان در حال تطبیق خود با جنگ‌های مبتنی بر استفاده گسترده از پهپادهای ارزان‌قیمت و انبوه هستند.

مهم‌تر از همه، این کشورها در موقعیت بهتری قرار خواهند گرفت تا از منافع راهبردی خود محافظت کنند و امنیت منطقه را بر اساس شرایط و الزامات خودشان بازتعریف کنند.

 

ایران آنلاین:

ابراهیم عزیزی رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در مطلبی در صفحه شخصی خود در شبکه اجتماعی ایکس نوشت:

«تحرکات شما تحت رصد دقیق ماست.

هرگونه محاسبه‌ی غلط و خطای مجدد پیامد هایی سنگین تر از گذشته برایتان خواهد داشت.

تا دیر نشده به حضور نحس خود در منطقه پایان دهید و تسلیم نظم جدید ایران بر منطقه شوید.»/ایسنا
انتهای پیام/

برترین‌ها: رضا الفت‌نسب، دبیر اتحادیه کسب‌وکارهای مجازی گفت: روز گذشته نماینده محترم پلیس فتا درباره یکی از پلتفرم‌های طلا که دچار مشکل شده، موضوعی را مطرح کردند و برداشت‌هایی در رسانه‌ها شکل گرفته که باعث نگرانی کاربران شده است.

من نمی‌توانم نام آن پلتفرم را اعلام کنم، چراکه اعلام تخلف و نام بردن از یک مجموعه، در صلاحیت مقام قضایی است. اما شرح ماجرا را می‌توانم توضیح بدهم.

ماجرا به جنگ ۱۲ روزه بازمی‌گردد. این پلتفرم، خودش یکی از تولیدکنندگان شمش طلا بود. در جریان جنگ ۱۲ روزه، حساب‌های بانکی انها محدود شد و مانند بسیاری از کسب‌وکارها، این مجموعه نیز با مشکلات جدی مواجه شد. از طرف دیگر، در ورود دستگاه‌های موردنیاز برای تولید شمش نیز اختلالاتی ایجاد شد.

مجموع این اتفاقات باعث شد در ماه‌های بعد، از طریق شکایت‌های دریافت‌شده متوجه شویم این پلتفرم با مشکل مواجه شده است.

من بعید می‌دانم این مجموعه از ابتدا قصد کلاهبرداری داشته باشد؛ به نظر می‌رسد مجموعه‌ای از اختلالات در آن مقطع زمانی، در ادامه چنین شرایطی را برای این پلتفرم ایجاد کرده است.

اما یک نکته را باید اصلاح کنم: در برخی اخبار گفته شده بود ۲۰۰ هزار مورد خالی‌فروشی در این پلتفرم اتفاق افتاده است؛ این برداشت صحیح نیست.

عدد ۲۰۰ هزار، مربوط به تعداد کاربران این پلتفرم بوده است. شکایت‌هایی که ما در اتحادیه دریافت کردیم، کمتر از ۱۰۰ مورد بود.

از طرف دیگر، بر اساس محاسباتی که در اتحادیه انجام دادیم، میزان طلای ذخیره‌شده این پلتفرم نیز با میزان طلایی که در شکایت‌ها مطرح شده بود، همخوانی داشت.

در آن مقطع، امکان تحویل طلای مردم بدون حکم قضایی وجود نداشت و ما منتظر تصمیم دستگاه قضایی هستیم تا این موضوع هرچه سریع‌تر تعیین تکلیف شود.

نکته مهم دیگر این است که این پلتفرم امروز به دلیل موضوعی خارج از حوزه فروش طلا، درگیر پرونده قضایی است.

بنابراین، نباید اتفاقی که برای یک پلتفرم افتاده را به کل بازار تعمیم داد.

بر اساس آمارهایی که نهادهای مختلف منتشر کرده‌اند، حدود ۹۵ درصد سهم بازار در اختیار نزدیک به ۱۰ پلتفرم بزرگ است. این پلتفرم‌ها مجموعه‌هایی هستند که به‌صورت جدی در این حوزه فعالیت می‌کنند و برخی از آنها نیز در همین همایش حضور دارند.

این پلتفرم‌ها تحت نظارت نهادهای مربوطه از جمله پلیس فتا و پلیس امنیت اقتصادی قرار دارند. ما نیز به‌عنوان اتحادیه، در همکاری با این نهادها، به‌صورت دوره‌ای به پلتفرم‌ها مراجعه و موجودی طلا را به‌صورت دستی بررسی می‌کنیم تا مشخص شود میزان طلای فروخته‌شده با میزان طلای ذخیره‌شده مطابقت دارد یا خیر.

در مورد پلتفرم‌های بزرگ بازار، تا امروز این تطابق وجود داشته است.

اما اتفاق مهم‌تر، راه‌اندازی سامانه نظارتی بانک مرکزی است. برآورد ما این است که ظرف حدود یک ماه آینده، این سامانه وارد مرحله بهره‌برداری شود.

با راه‌اندازی این سامانه، نظارت بر موجودی طلا و عملکرد پلتفرم‌ها به شکل دقیق‌تر و مستمر انجام خواهد شد و عملاً امکان خالی‌فروشی از بین خواهد رفت.

بنابراین، هدف من از طرح این موضوع، اصلاح یک برداشت اشتباه و مهم‌تر از آن، اطمینان دادن به مردم درباره خرید از پلتفرم‌های معتبر و تحت نظارت بازار طلاست.

مردم می‌توانند با رعایت اصول احتیاط و انتخاب پلتفرم‌های معتبر و تحت نظارت، از این خدمات استفاده کنند.

و یک معیار روشن هم خواهیم داشت:پس از راه‌اندازی رسمی سامانه نظارتی، اگر پلتفرمی امکان اتصال به سامانه را نداشته باشد یا از اتصال به آن خودداری کند، طبیعتاً باید نسبت به ادامه فعالیت آن پلتفرم حساس بود و مطابق قانون با آن برخورد خواهد شد.

تا آن زمان نیز، نظارت‌های موجود از سوی نهادهای مسئول ادامه دارد و تلاش ما این است که با تقویت این نظارت‌ها، اعتماد مردم به بازار طلای آنلاین حفظ شود.

 

بازار

انتخاب تجهیزات امنیتی برای خانه یکی از تصمیم‌هایی است که باید با توجه به شرایط ساختمان، میزان خطرپذیری منطقه و مدت زمان خالی بودن منزل انجام شود. بسیاری از افراد تصور می‌کنند نصب دوربین مداربسته به تنهایی می‌تواند تمام نیازهای امنیتی یک خانه را پوشش دهد، اما در عمل دوربین بیشتر نقش نظارتی دارد و همیشه نمی‌تواند از وقوع سرقت جلوگیری کند.برای خانه‌هایی که افراد مدت زیادی در آن حضور ندارند، مانند خانه‌های ویلایی، باغ‌ها یا آپارتمان‌هایی که صاحبان آن زیاد سفر می‌کنند، دزدگیر اماکن می‌تواند یک لایه امنیتی مهم ایجاد کند. این سیستم در صورت تشخیص ورود غیرمجاز، بلافاصله هشدار ارسال می‌کند و باعث می‌شود مالک یا افراد نزدیک سریع‌تر از وضعیت مطلع شوند. از طرف دیگر، دوربین مداربسته برای خانه‌هایی که نیاز به کنترل مداوم محیط دارند بسیار کاربردی است. والدین می‌توانند ورود و خروج افراد را بررسی کنند، وضعیت پارکینگ یا حیاط را مشاهده کنند و در صورت بروز مشکل، تصاویر ثبت‌شده را بررسی نمایند. بنابراین برای یک خانه معمولی، اگر فقط هدف جلوگیری از ورود سارق باشد، دزدگیر گزینه مناسبی است؛ اما اگر هدف شما کنترل کامل محیط، مشاهده اتفاقات و داشتن مدارک تصویری باشد، دوربین مداربسته ارزش بیشتری ایجاد می‌کند. در این خبر تسنیم به این پرسش که دوربین مدار بسته بهتر است یا دزدگیر پاسخ داده ایم.

دزدگیر بهتر است یا دوربین مداربسته برای مغازه و فروشگاه؟

امنیت مغازه‌ها و فروشگاه‌ها معمولاً حساس‌تر از محیط‌های مسکونی است؛ زیرا علاوه بر تجهیزات و کالاهای موجود، اطلاعات مالی و رفت‌وآمد مشتریان نیز اهمیت دارد. به همین دلیل بسیاری از کسب‌وکارها تنها به یکی از این دو سیستم اکتفا نمی‌کنند. دزدگیر برای مغازه‌ها مخصوصاً در ساعات تعطیلی اهمیت زیادی دارد. زمانی که فروشگاه بسته است و هیچ فردی در محل حضور ندارد، سنسورهای دزدگیر می‌توانند ورود افراد غیرمجاز را تشخیص دهند و با ایجاد هشدار، احتمال ادامه سرقت را کاهش دهند. در مقابل، دوربین مداربسته برای فروشگاه‌ها علاوه بر امنیت، کاربرد مدیریتی هم دارد. صاحب فروشگاه می‌تواند رفتار مشتریان، عملکرد کارکنان، ساعات شلوغی و حتی مشکلات احتمالی داخل مجموعه را بررسی کند. برای مثال در یک فروشگاه طلا، موبایل یا تجهیزات گران‌قیمت، استفاده از دوربین مداربسته با کیفیت بالا برای ثبت جزئیات چهره و اتفاقات اهمیت زیادی دارد؛ اما در کنار آن وجود یک دزدگیر حرفه‌ای می‌تواند در زمان تعطیلی فروشگاه نقش محافظ فعال را ایفا کند. به همین دلیل در محیط‌های تجاری معمولاً بهترین تصمیم، استفاده همزمان از دزدگیر و دوربین مداربسته است.

مقایسه هزینه دزدگیر و دوربین مداربسته

یکی از مهم‌ترین فاکتورهایی که هنگام انتخاب سیستم امنیتی بررسی می‌شود، هزینه خرید و نصب تجهیزات است. در نگاه اول ممکن است تصور شود دزدگیر همیشه ارزان‌تر از دوربین مداربسته است، اما هزینه نهایی به نوع تجهیزات و سطح امنیت مورد نیاز بستگی دارد. یک سیستم دزدگیر ساده معمولاً شامل پنل مرکزی، چند سنسور، آژیر و تجهیزات ارتباطی است و برای بسیاری از خانه‌ها با هزینه مناسب قابل نصب است. البته افزایش تعداد سنسورها، قابلیت کنترل با موبایل و استفاده از تجهیزات حرفه‌ای باعث افزایش قیمت خواهد شد. در مقابل، هزینه دوربین مداربسته به تعداد دوربین‌ها، کیفیت تصویر، نوع دستگاه ضبط، ظرفیت هارد، کابل‌کشی و امکاناتی مانند دید در شب یا هوش مصنوعی بستگی دارد. برای یک ساختمان کوچک ممکن است نصب چند دوربین هزینه بیشتری نسبت به یک دزدگیر ساده داشته باشد، اما در پروژه‌های بزرگ، هزینه هر دو سیستم می‌تواند متفاوت باشد. نکته مهم این است که نباید فقط قیمت اولیه را معیار انتخاب قرار داد. یک سیستم امنیتی مناسب باید بتواند در زمان نیاز عملکرد قابل اعتمادی داشته باشد و هزینه‌ای که برای آن پرداخت می‌شود، متناسب با میزان حفاظت مورد انتظار باشد.

معایب دزدگیر اماکن چیست؟

با وجود مزایای زیادی که دزدگیرهای اماکن دارند، این سیستم‌ها نیز محدودیت‌هایی دارند که باید قبل از خرید در نظر گرفته شوند. مهم‌ترین محدودیت دزدگیر این است که معمولاً اطلاعات تصویری از اتفاق ارائه نمی‌دهد. یعنی اگر هشدار فعال شود، شما متوجه ورود غیرمجاز می‌شوید، اما برای مشاهده اینکه چه کسی وارد شده یا چه اتفاقی افتاده است، به سیستم نظارتی دیگری نیاز دارید. همچنین کیفیت عملکرد دزدگیر تا حد زیادی به محل نصب سنسورها و تنظیمات صحیح سیستم بستگی دارد. نصب غیر اصولی می‌تواند باعث ایجاد هشدارهای اشتباه یا کاهش میزان امنیت شود. برخی مدل‌های قدیمی نیز امکانات محدودی مانند کنترل از راه دور یا ارسال هشدار هوشمند ندارند و برای استفاده امروزی انتخاب مناسبی محسوب نمی‌شوند. بنابراین هنگام خرید دزدگیر باید به برند، کیفیت سنسورها، امکان اتصال به تلفن همراه و خدمات پس از فروش توجه شود.

معایب دوربین مداربسته چیست؟

دوربین مداربسته یکی از محبوب‌ترین تجهیزات امنیتی است، اما این سیستم نیز محدودیت‌هایی دارد. مهم‌ترین ضعف دوربین این است که در بسیاری از موارد پس از وقوع حادثه کاربرد اصلی خود را نشان می‌دهد. به عنوان مثال اگر سارق وارد یک ساختمان شود، دوربین می‌تواند تصویر او را ثبت کند، اما به صورت مستقیم نمی‌تواند مانع ورود یا ادامه فعالیت او شود؛ مگر اینکه به سیستم‌های هشداردهنده یا امکانات هوشمند متصل شده باشد. یکی دیگر از محدودیت‌های دوربین مداربسته، نیاز به نگهداری تجهیزات ذخیره‌سازی است. هارد دستگاه ضبط، کابل‌ها و تجهیزات شبکه باید به صورت دوره‌ای بررسی شوند تا در زمان نیاز، تصاویر بدون مشکل در دسترس باشند. همچنین کیفیت تصاویر دوربین به عواملی مانند نور محیط، زاویه نصب، رزولوشن دوربین و تنظیمات دستگاه بستگی دارد. یک دوربین ارزان که در محل نامناسب نصب شده باشد، ممکن است اطلاعات کافی برای شناسایی افراد ارائه ندهد.

آیا دوربین مداربسته دارای آلارم می‌تواند جایگزین دزدگیر شود؟

با پیشرفت تکنولوژی، برخی دوربین‌های مداربسته جدید دارای قابلیت‌هایی مانند تشخیص حرکت، تشخیص انسان، ارسال اعلان به موبایل و حتی فعال کردن آلارم هستند. این موضوع باعث شده بعضی افراد تصور کنند دیگر نیازی به دزدگیر جداگانه ندارند. با این حال، دوربین‌های دارای قابلیت هشدار همچنان جایگزین کامل دزدگیر اماکن نیستند. دلیل اصلی این موضوع تفاوت در طراحی این دو سیستم است. دزدگیر از ابتدا برای تشخیص نفوذ و ایجاد واکنش سریع ساخته شده است و سنسورهای آن معمولاً برای همین هدف بهینه شده‌اند. در مقابل، دوربین وظیفه اصلی خود را بر تصویربرداری و تحلیل تصاویر قرار داده است. برای برخی محیط‌های کوچک، دوربین‌های هوشمند ممکن است نیازهای اولیه را برطرف کنند، اما برای مکان‌های حساس مانند فروشگاه‌ها، شرکت‌ها، انبارها و خانه‌های ویلایی، استفاده از دزدگیر در کنار دوربین همچنان امنیت بیشتری ایجاد می‌کند.

بهترین ترکیب امنیتی چیست؟ دوربین + دزدگیر یا فقط یکی از آنها؟

اگر هدف ایجاد یک سیستم امنیتی کامل باشد، ترکیب دوربین مداربسته و دزدگیر اماکن معمولاً بهترین نتیجه را دارد. دزدگیر نقش سیستم واکنش سریع را ایفا می‌کند و در لحظه ورود غیرمجاز هشدار می‌دهد. دوربین نیز نقش سیستم ثبت و بررسی را دارد و اطلاعات تصویری لازم را فراهم می‌کند.

این ترکیب باعث می‌شود امنیت یک محیط از دو جهت افزایش پیدا کند: قبل از وقوع سرقت، دزدگیر می‌تواند خطر را اعلام کند. هنگام وقوع حادثه، دوربین تصاویر لازم را ثبت می‌کند. بعد از حادثه، تصاویر دوربین برای بررسی و پیگیری استفاده می‌شوند.

در واقع این دو سیستم رقیب یکدیگر نیستند؛ بلکه مکمل هم هستند و کنار هم می‌توانند یک سیستم حفاظتی کامل ایجاد کنند.

دزدگیر بخریم یا دوربین مداربسته؟

انتخاب بین دزدگیر و دوربین مداربسته به نیاز شما بستگی دارد. اگر هدف اصلی شما دریافت هشدار سریع و جلوگیری از ادامه ورود غیرمجاز است، دزدگیر اماکن انتخاب مناسب‌تری خواهد بود. اگر می‌خواهید محیط را کنترل کنید، تصاویر را مشاهده کنید و در صورت بروز مشکل اطلاعات دقیقی داشته باشید، دوربین مداربسته گزینه بهتری است. اما برای دستیابی به بالاترین سطح امنیت، بهترین انتخاب استفاده همزمان از هر دو سیستم است. دزدگیر خطر را اعلام می‌کند و دوربین اطلاعات لازم را ثبت می‌کند؛ بنابراین ترکیب این دو تجهیزات می‌تواند امنیت خانه، محل کار یا فروشگاه شما را به شکل قابل توجهی افزایش دهد.

"این مطلب تبلیغاتی است"  

به گزارش برنا و به نقل از شبکه المیادین، در دیدار العبودی و قالیباف آخرین تحولات منطقه و راه‌های تقویت روابط بین عراق و ایران در راستای تامین منافع دو کشور و دو ملت دوست مورد بحث و بررسی قرار گرفت.

العبودی در جریان دیدار امروز پنجشنبه با قالیباف در محل اقامت وی گفت: روابط بین دو کشورِ دوست، تاریخی و نزدیک است و پیوند‌های محکمی دو ملت را به یکدیگر گره زده است.

وی افزود: ثبات عراق به نفع ثبات منطقه است و دولت علی فالح الزیدی نخست وزیر عراق بر تقویت روابط با کشور‌های همسایه به طور خاص و جهان به طور عام تأکید دارد.

العبودی گفت: قانون اساسی عراق اجازه وجود گروه‌های مسلح تهدید کننده امنیت سایر کشور‌ها را نمی‌دهد.

وی افزود: دولت عراق در زمینه ایجاد انحصار سلاح در دست حاکمیت گام برمی دارد.

العبودی گفت: عراق به توافقامه امنیتی مشترک بین بغداد و تهران پایبند است.

رئیس مجلس شورای اسلامی ایران روز چهارشنبه سفر خود به عراق را آغاز و با مقامات بلندپایه عراقی از جمله رئیس پارلمان، نخست وزیر، رئیس جمهور و رئیس شورای عالی قضایی این کشور به طور جداگانه دیدار کرد.

وی بامداد پنجشنبه به زیارت حرم مطهر امام موسی کاظم (ع) و امام جواد (ع) در شهر مقدس کاظمین رفت.

رئیس مجلس شورای اسلامی در دیدار نخست وزیر عراق ضمن تأکید بر اشتراکات جغرافیایی و تاریخی دو کشور گفت: ایران و عراق در روابط دوجانبه فرصت‌های بی‌نظیری داشته و در نقش‌آفرینی منطقه‌ای در بین کشور‌های اسلامی و عربی فرصت‌های بی‌بدیلی خلق می‌کنند.

وی در دیدار «نزار آمیدی» رئیس جمهور عراق نیز با اشاره به وقوع جنگ تحمیلی سوم بیان داشت: ایران و عراق و ملت بزرگ آنها دریافته‌اند که بزرگترین مشکل و عامل اصلی تمامی اشکالات منطقه، آمریکاست و خوی استکباری این کشور و روحیه جنایتکارانه و پلید رژیم صهیونیستی، جنگ‌های اخیر را در منطقه رقم زده که بیشترین خسارت نیز در این جنگ‌ها به دو کشور ایران و عراق وارد آمده است.

انتهای پیام/