به گزارش پایگاه خبری تحلیلی اندیشه معاصر ؛ کارشناسی داوری بازی استقلال و فولاد پس از پایان دیدار بدون گل دو تیم، به یکی از بحث های داغ فوتبال ایران تبدیل شد. در این مسابقه دو صحنه مهم داوری، یکی در دقایق پایانی نیمه نخست و دیگری در نیمه دوم، با اعتراض هایی همراه شد و تصمیم های داور و تیم VAR مورد بررسی کارشناسان قرار گرفت. بررسی نظرات منتشرشده نشان می دهد کارشناسان در مجموع تصمیم های نهایی تیم داوری را درست ارزیابی کرده اند. استقلال و فولاد؛ دو صحنه جنجالی زیر ذره بین کارشناسان
دیدار استقلال و فولاد خوزستان در هفته چهارم لیگ برتر با تساوی بدون گل به پایان رسید؛ مسابقه ای که در جریان آن دو صحنه مهم داوری بیشتر از سایر اتفاقات مورد توجه قرار گرفت.
نخستین صحنه در وقت های تلف شده نیمه اول رخ داد و به برخورد عارف آقاسی با ساسان انصاری مربوط می شد. آقاسی ابتدا کارت زرد دوم دریافت کرد و از زمین مسابقه اخراج شد، اما پس از ورود VAR مشخص شد بازیکن فولاد پیش از شکل گیری این اتفاق در موقعیت آفساید قرار داشته است. در نهایت کارت زرد دوم آقاسی لغو شد و او در زمین باقی ماند.
صحنه دوم نیز در دقیقه ۸۲ رخ داد؛ زمانی که بازیکنان استقلال اعتقاد داشتند برخورد توپ با دست ابوالفضل رزاق پور در محوطه جریمه فولاد باید با اعلام پنالتی همراه می شد. با این حال، داور دستور به ادامه بازی داد. نظر حسین عسگری درباره اخراج عارف آقاسی
حسین عسگری، کارشناس باسابقه داوری، درباره صحنه اخراج عارف آقاسی معتقد است تصمیم نهایی داور پس از بررسی VAR درست بوده است.
به گفته عسگری، بازیکن فولاد هنگام دریافت توپ در موقعیت آفساید قرار داشته و با توجه به وجود VAR، کمک داور نباید بلافاصله پرچم خود را بالا می برد و بهتر بود اجازه می داد حمله ادامه پیدا کند.
در ادامه همین حمله، برخوردی میان بازیکنان رخ داد که باعث شد آقاسی کارت زرد دوم دریافت کند؛ اما پس از بررسی ویدیویی، آفساید مهاجم فولاد مشخص شد و در نتیجه کارت زرد دوم مدافع استقلال لغو شد. نظر مهدی عالیقدر درباره کارت قرمز استقلال
مهدی عالیقدر نیز درباره این صحنه نظر مشابهی ارائه کرده است.
او معتقد است خطای آقاسی به خودی خود مستحق کارت زرد بود و این کارت می توانست دومین اخطار او باشد، اما چون پیش از آن بازیکن …
