فرزانه فصیحی این روزها ظاهراً بیش از آنکه در پیست بدود، در فضای مجازی میتازد؛ این بار هم در آستانه بازیهای آسیایی با طرح ادعاهایی جنجالی، بار دیگر فضای ورزش را تحت تأثیر قرار داده است. ادعاهایی که اگر از هیاهوی رسانهای فاصله بگیریم و جزئیات ماجرا را بررسی کنیم، فاصله قابلتوجهی با واقعیت دارند.
فصیحی مدعی شده به دلیل اتفاقات اخیر، با وجود کسب سهمیه رقابتهای جهانی، از اعزام او جلوگیری شده و حتی حضورش در بازیهای آسیایی نیز منتفی شده؛ دو ادعای بزرگ که در فضای مجازی بازتاب زیادی پیدا کردهاند، اما بررسی فرآیندهای انتخاب و اعزام، پرسشهای جدی درباره روایت مطرحشده ایجاد میکند.
در مورد مسابقات جهانی، نخست باید یک موضوع روشن شود؛ داشتن رکورد لازم یا قرار گرفتن در فهرست اولیه، الزاماً به معنای قطعی شدن حضور در مسابقات جهانی نیست. ثبتنام و پذیرش نهایی ورزشکاران تابع مقررات فدراسیون جهانی، سهمیههای اختصاصیافته، ظرفیت هر ماده و تأیید نهایی مراجع مربوط است. بنابراین میان «ثبت یک رکورد»، «واجد شرایط شدن»، «قرار گرفتن در فهرست اولیه» و «قطعی شدن اعزام و ثبتنام» تفاوت وجود دارد؛ تفاوتی که در روایت فصیحی چندان به آن پرداخته نشده است.
اما بخش مهمتر ماجرا به بازیهای آسیایی مربوط میشود. فدراسیون دوومیدانی برای انتخاب نفرات اعزامی، فرآیند مشخصی را تعریف کرده و ورزشکارانی که مدعی حضور در تیم ملی بودند، باید در رقابتهای انتخابی حاضر میشدند. نام فصیحی نیز در میان ورزشکاران دعوتشده قرار داشت، اما طبق ادعای مسئولان فدراسیون او در این رقابتها شرکت نکرد.
اینجاست که یک پرسش ساده اما اساسی مطرح میشود: اگر حضور در بازیهای آسیایی هدف اصلی بوده، چگونه میتوان بدون حضور در فرآیند انتخابی و بدون طی کردن مسیری که برای تعیین ترکیب تیم ملی مشخص شده، انتظار داشت نام یک ورزشکار به صورت خودکار در فهرست نهایی قرار بگیرد؟ نمیتوان قواعد انتخابی را زمانی که به سود ورزشکار است پذیرفت و زمانی که نتیجه مطابق انتظار نیست، اصل فرآیند را زیر سؤال برد.
از سوی دیگر، مرور …
