به گزارش خبرفوری، غول دنیای پخش آنلاین، نتفلیکس، با یک شکایت سنگین ۱۰۵ میلیون دلاری روبهرو شده که نهتنها آینده یک پروژه سینمایی بزرگ را در هالهای از ابهام فرو برده، بلکه ممکن است استانداردهای امنیتی و حقوقی نگهداری آثار در هالیوود را برای همیشه تغییر دهد.
ماجرا از ژوئن گذشته آغاز شد؛ زمانی که سایمون افرام، تهیهکننده و نویسنده فیلم جنگی «بردباری»، نسخه اصلی و رمزگذارینشده این اثر را شخصا به دفتر مرکزی نتفلیکس در هالیوود تحویل داد. هدف از این کار، بررسی اولیه فیلم برای خرید حق پخش جهانی آن بود. اما تنها ۹ روز بعد، این رویای تجاری به یک کابوس بدل شد. نتفلیکس به تهیهکنندگان اعلام کرد که هارددیسک حاوی فیلم، همراه با چند تجهیزات دیگر، در جریان یک سرقت از داخل ساختمان این شرکت ربوده شده است.
این فیلم که با بودجهای بالغ بر ۴۵ میلیون دلار و حاصل هفت سال تلاش مداوم است، به کارگردانی سایمون وست (سازنده فیلم تحسینشده هواپیمای محکومین) ساخته شده است. داستان فیلم بر اساس یک ماجرای واقعی از جنگ جهانی دوم و عملیات فریب متفقین علیه آلمان نازی روایت میشود؛ جایی که نیکلاس کیج در نقش جاسوس دوجانبه مشهور، «دوشکو پوپوف»، به ایفای نقش پرداخته و ستارههایی چون بن کینگزلی و متیو گود او را همراهی میکنند.
بیشتر بخوانید:
اولین تصویر بازیگر زن مشهور در نقش مرلین مونرو | چهرهای که کسی او را نمیشناسد
سقوط دختر پادشاه به جهنم | لیزا ماری پریسلی کیست؟
بازیگر زن مشهور در ۸۵ سالگی به شبکه اجتماعی مستهجن پیوست!
افرام با ثبت شکایت خود در دادگاه فدرال کالیفرنیا، نتفلیکس را به بیمبالاتی شدید متهم کرده است. در متن شکایت آمده که نتفلیکس با وجود آگاهی از رمزگذارینشده بودن فایل، تدابیر امنیتی لازم را برای حفظ این اثر گرانبها اتخاذ نکرده و پس از سرقت نیز رفتار شفافی نداشته است. شاکیان استدلال میکنند که حتی در صورت عدم انتشار فیلم در اینترنت، سایه تهدید نشت اطلاعات، ارزش تجاری و شانس فروش آن به دیگر پخشکنندگان را نابود کرده و دریافت بیمه برای اکران را عملا غیرممکن ساخته است.
در نقطه مقابل، نتفلیکس با رد تمامی اتهامات، توپ را به زمین تهیهکنندگان انداخته است. این پلتفرم مدعی است که مالکیتی بر فیلم نداشته و تحویل یک نسخه بدون قفل امنیتی، اشتباه استراتژیک خود سازندگان بوده است. نتفلیکس تأکید دارد که پس از حادثه، تمام توان خود را برای ردیابی اینترنت و همکاری با پلیس به کار بسته و تا کنون هیچ نشانهای از انتشار غیرقانونی فیلم یافت نشده است.
این دعوای حقوقی فراتر از یک اختلاف مالی ساده است. دادگاه اکنون باید مرز میان مسئولیت امانتدار (نتفلیکس) و وظیفه حفاظتی مالک اثر را مشخص کند. حکم نهایی این پرونده میتواند به یک مبنای قضایی مهم در عصر دیجیتال تبدیل شود و مشخص کند که پلتفرمهای استریم در قبال داراییهای فکری که برای ارزیابی دریافت میکنند، تا چه حد مسئولیت حقوقی دارند.
